昨天看了一篇文章，大概意思是說司馬遷的經濟觀點與班固的經濟觀點誰對誰錯的。
大概意思是說，當年漢初休養生息，國家對經濟不控制，所以有了文景之治，國富民強。後來漢武帝窮兵黷武，對國家經濟全方位控制。讓富人的資產縮水，讓中產階級破產，讓老百姓淪為奴役。
司馬遷的觀點是希望政府不控制經濟，藏富於民，而班固認為漢武帝做的對，國家應該對經濟進行控制，並且班固的觀點被後世帝王採納，國家經濟一直被皇家控制。
文章的中心思想是說最好國家不要控制經濟，藏富於民。
換句話說，長久以來包括封建社會的大多數時間，中國政府一直就是在讓富人的資產縮水，讓中產階級破產，讓窮人陷入惡性循環。經濟政策的最終結果往往如此。於是很多人都有幸在有生之年經歷貧苦和富裕，再從富裕落入窮困，只有極少數人倖免於此。
個人覺得，人一旦有錢就會產生惰性。我一直都很希望在有生之年攢夠至少五百萬，然後我就可以靠利息不工作的生活。
是的，有一句話說的很好，別跟我談夢想，我的夢想就是不工作。事實上大部分普通人的夢想就是不工作。不用工作也可以生活得很好。
如果藏富於民，不在適當的時候破掉人們的財富，這個國家的將來是足堪憂慮的。
如果我有車有房有存款，不求名不求利，那麼我儘可以瀟灑過生活。如果我有一千萬以上的資產，又秉承勤儉節約的信念，對生活沒有貪慾，足夠我三輩子也花不完。
那麼我為什麼要像個苦行僧一樣辛辛苦苦的刻苦努力。如果我辛苦工作的獎勵還不及我一個月存錢的利息，我為什麼要爭取這個獎勵。
好逸惡勞，人們的天性。這個才是歷代統治階級榨取百姓錢財，毀掉然後收歸國有的，控制國家經濟的內在原因吧。
政策以調控人心為本，刺激社會發展。
無論你多有道理，再怎麼善良，為了國家的長遠發展，為了這個社會可以世代努力，辛苦勞作創造財富，國家政策是不會藏富於民的，它只能說是適當的不那麼快的剝削和榨取掉你辛苦勞作的所得。
所以，我覺得作為經濟學家，一直鼓勵政府放手經濟，藏富於民的觀點，可能對國家的長遠發展不利。歷代統治者又不傻，自然會選擇班固的觀點，便於其統治更長久，並且在其統治下更能鞭策人們更加辛苦的勞作，產出更多的價值為榮。
閱讀更多 金菊豆 的文章
