李奇斌爹
洗白，自欺欺人罷了。人微言輕，是藉助平臺，感慨世事無常，人心難測。
去年，周立波在美國疑似攜槍藏毒，一個狗屁律師用美國的法律研判要判41年。國內輿論大譁，各大媒體鋪天蓋地，洶湧澎湃，大有周立波罄竹難書的罪惡。周立波出賣了國家利益嗎？周立波偷稅漏稅了嗎？這才是真正的犯罪。
不懷好意的網民熱衷於扒開周立波的歷史，陳年舊事有必要去揭開傷疤嗎！周立波是一個藝人，我們不能用偉人的標準去衡量他，再說了，聖人也有犯錯誤的時候。
畢竟，周立波的舞臺生涯還是熠熠生輝，自然有一大批喜歡他表演的觀眾。當遇到周立波受到不公平的與論時，舉臂疾呼情在理中。
鄢軍的身份至今是個謎。莫虎打官司斂財昭然若揭。唐爽在私宅偷錄音像可恥。為這些人講話就是正義，為周立波辨護就是洗白。范冰冰偷稅罰款8.84億，還有文人為她唱讚歌。高雲翔性侵女生，還有筆者為他喊冤。周立波犯罪了嗎？美國法律都網開一面，他是清白的回到祖國，我們更應該包容，更應該維護他做人的權利。
秋平171152879
首先聲明：我不是任何人的水軍。關於周立波與莫某、唐某、鄢某之事，我只是看多說少。因為我知道，事實真相大家都只是根據已有的現象加上個人的喜好去推論、猜測，並不能作為公正的、權威的結論，所以我只是姑且看之、聽之。至於在問為什麼有人替周立波洗白，我覺得大可不必擔心，如果是黑的能夠洗白嗎？只不過我總是覺得周立波其實沒有有些人說的那麼壞，他只不過是一個藝人，一個有這樣那樣缺點和這樣那樣優點的藝人，這就是我們平時生活中真實存在的一個人。所以，我們不可能要求他有偉人的品德和修養，他達不到那樣的高度，我們更不要對他有過高的期望，只要他能夠盡心盡力做好他的本行，給人民群眾帶來快樂，並且象過去一樣力所能及的做一些慈善活動就可以了。
三南子zhangyx
周立波是受了天大的委屈
而且被人推到懸崖邊
歷經艱險才回國
他發聲是洗冤。
不是洗白
周立波唐爽的口水戰
是唐爽先挑頭背叛了
當然周立波要反擊掃除這個絆腳石
當然周立波的反擊有點猛了
可以適當收收手
當然我們不是當事人
很難切身體會
被意想不到的人背叛是什麼感受
特別是夫人親自下廚
款待好孩子
卻被人針眼兒偷拍
再拿那個掐頭斷尾
但是完全反證周立波清白的視頻
向自己腦門上扣屎盆
可伶可俐的好孩子成為他人的炮灰
而不自知
背後的金主在偷樂哦
麗江月影Maker
周立波是黑還是白，確實難以分明，故無所謂洗白或抹黑。當下，社會變態，人性扭曲，黑白混淆，是非不分，己經到了令人髮指的地步。俗話說：世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。於是，就周立波而言，網友們愛恨交加，情由可原。在此，捫心自問：金無足赤，人無完人。唉，不過像周立波這樣具有上海男人腔調的，倒是首屈一指。他敢愛敢恨，敢說敢講，有正義感，有慈善心。如果你不是土生土長的上海人，或是有長期在上海生活經歷的新上海人，要想真正的讀懂周立波，甚至正確的理解他，實在勉為其難。有鑑於此，洗白周立波也好，抹黑周立波也罷。總而言之，作為年近古稀的上海老者，本人一如既往的支持周立波復出，企盼他早日重返舞臺，再現海派清口的風采。
虎虎生威33024741
支持正義,支持公正。從唐爽與周主波近月來對峙相互在網上公示的材料來看，個人認為唐爽不對，你多年受恩於周立波，周立波夫婦無微不致地關心你，大概也基於你是美國麻理工程學院的博士生，對你尊重，認為你是尖端人材，在經濟上，物資上給於大量的支持援助，必竟你家境淺薄(與周立波比)，自己還未工作，經濟並不寬裕，你倆走到一起，成為朋友。周立波比你大十多歲，又對你那么關愛，卻得不到你的尊重，我認為唐爽太過份，受人之恩，當湧泉之報，沒想到你還一紙訴狀將周立波為被告起訴到法院，過份，太過份，如果周立波反訴你，要求你退還多年來給付的資金和物品，加上利息，唐爽你是吃不了，兜著走。作為唐爽你，遇到這么好一位長輩，無私無償慷概地支持你，讓你順利完成學業，感激都來不及，還無情無義，撕破臉皮，相互成仇，唐爽你真的是太昧著良心做人，虛情假義交友，十足的一個偽君子。
蜀雲3
看到如此問答，怒火沖天！周立波那裡黑了？他需要洗白什麼了？他與唐爽垃圾也就是口角之爭，
周立波上節目多年，都是為弱勢群體發聲，或許得罪過陰暗的小人，因為做慈善權貴們得不到好處的，才會有像你那樣的人中傷他，真金不怕火練，周立波為百姓說話，一貫做慈善在百姓心中永遠值得尊重和傳頌，像你這種惡意中傷的小人不會有好下場的。人民的期盼不是你們這些小人能阻止的，歷史的潮流你們是阻擋不了的，自不量力，螳臂擋車顛倒黑白，只會被釘在歷史的恥辱柱上！！！
崔穎元
先不要定義是不是洗白！如果周立波吸毒人們自然也會譴責他，作為一個公眾人物吸毒是個非常嚴重的事情，會印象社會風氣，但是，至今沒有官方出面證明周有吸毒事實（過去曾有吸毒史並不一定現在還吸毒）。翻過來看唐爽的行為，在國人的傳統觀念上是無法接受的，人們沒有要求他包庇誰，他應該對於有恩於自己的人保持低調，不應主動跳出來進行相互人身攻擊。這也就是很多人挺周的原因吧。
縱觀整個事件疑雲重重：即使周藏毒，那麼槍支是哪裡來的？警察的準確抓捕（槍支是重點，毒品是周被捕後搜出，這個毒品所以法院認為證據不合法）；整個事件發酵之快；莫虎律師的操作程序；鄢軍的怪異行為……，無一不讓人充滿遐想（陰謀論），人們想知道真相，陰謀論無人回應，也沒有鐵的事實擊破陰謀論，無意中人們也就讓人誤以為站在了周的一方。
鄢軍在事件中的出現，人們對貪二代的痛恨也是人們選邊站的重要原因吧。
茶夢軒
周立波用的作洗白嗎？？他哪一點黑了？在上海灘海派清口門票一票難求時？在說壹周立波秀時黑了？在浙江衛視做"中國夢想秀"時黑了？在錦江小禮堂成立海派清口公益專項基金時黑了？上雲南山區捐資時黑了？九寨溝地震捐款時黑了？壽光水災捐款時黑了？這些都可以從百度上查到的，為什麼有人有眼無珠看不見？周立波為上海人帶來快樂，為災區送去心意，為貧困山區兒童帶去溫暖，你們是人就應該看得到，看得懂，記得牢。那些黑周的那些胡言出自哪裡？是法律文書嗎？沒有一個敢信誓旦旦拍胸說出自某年某月的某一天某法庭的文書。這裡我可以說一例，有人在頭條上發了一篇黑周立波海派清口公益專項基金的長論，我有理有據問他你有什麼依據？他只能灰溜溜的說也是粘貼來的，可笑之辯，我追問，你知道粘貼難道不知道查百度慈善基金管理條例核實一下？此人隱退了，無言以對。周立波不用洗白……
lpf702
這個問題就有問題，到底是周立波的支持者為周洗白，還是周的反對者給周抹黑？請提問者和抹黑的來給個合理解釋。
一，許多人斷定周立波吸毒，又沒有證據，反叫周去驗毒，這個正常嗎？
二，周立波和胡潔多次表態:從來沒有將槍毒栽髒給唐爽，也未要求其背鍋，唐及支持者非要主動認領這個“鍋”，正常嗎？
三，周立波一家曾在唐爽困難時，傾心付出一定經濟和關愛，被說是別有用心，送的衣服手錶說是舊的，正常嗎？
四，周立波深夜從某軍家開車出發7分鐘，被警察攔停，唐在王採訪中說周立波開車蛇行才引起警方注意，說周立波一手玩apad，一手查導航，雙肘扶方向盤，導致蛇行，這種說法、做法正常嗎？
五，在唐偷錄視中，胡潔誠心實意招待唐，把唐當自家人情形下，沒說一句要唐頂包的話，3分鐘裡有2分50秒說的真不知毒品來源，周也不吸毒，在唐一再誘導提醒下，附和了句:嗯，(有可能）是小范的，因為小范以前吸過，就這句不到10秒，就被定格放大了，前面2分50秒就失憶了，正常嗎？
六，按反周的說法槍是周偷的，那總該有周的指紋，槍上有油是最容易留下指紋，如果毒品是小范的，也該有小范的指紋吧！？結果誰的指紋都沒有，誰擦的呢？周立波未卜先知，提前擦掉了？正常嗎？
七，莫律師本該盡力簡化案情，卻相反使案情越來越複雜，還開出了高價，被周發覺異樣，換了個律師，全解了，說莫水平不夠？正常嗎？
八，法院判決:因未撿測到槍毒上有周唐二人指紋，加上警察取證不合法，故撤銷起訴。反周的人將撤訴歸因警察取證不合法，忽略了槍毒未檢測到周唐指紋，非要說槍毒還是周的，正常嗎？
九，警察執法查車本該有一套程序，全程應有錄像，為何會出現不合法？反周的人說是唐未出庭作證幫了周，難道車上就一個人駕駛，警察就沒辦法搜查了？正常嗎？
十，某軍給周立波起名濤濤，還說要養週一輩子，想想就肉麻，周是二十、三十小鮮肉？周是老美男？為圓謊整出這樣一個“曠世奇戀”，正常嗎？
以上十條個人看法，同意的幫點個贊，反對的也耐心說出你的理由，只要在理，我也支持，不要動不動就五毛五毛的，真要給錢，也不止值五毛吧！
平安是福176608959
用這樣的方式做問答題去故意傷害一個不壞的人，有點卑鄙無恥啊。
周立波這個人能傷害到的，是那些非富即貴的壞人，周立波從來都沒有傷害過普通老百姓。所以才有廣大群眾支持周立波
