昌浩谷農物
照理說，國家應該給農村老人發放退休金，理由和方法如下:
在這個基本物質財富（衣、食、住、行方面）相對富足的時代，給農民發放退休金的政策能不能實施，筆者認為，首先，取決於中央高層敢不敢把改革的步子邁的大一點，能不能把社會福利的果實分配得均衡一點，讓社會主義制度的優越性充分彰顯。從國家層面來看，擔心的問題無非有兩點，一是資金的來源問題，畢竟這是不小的一筆數目。其二是老農民有了退休金以後，會產生對種田積極性的減弱，從而發生大面積農田拋荒的現象。
以上兩個問題的解決又取決於當下實際擁有的農業生產力水平能不能有效廣泛實施。
在資金方面，從國家財稅來看，這是一個如何“劫富濟農”、“劫富”發展農業方法的問題，是如何通過國家層面的調劑來利用現有的農業科技生產力水平提高生產效率的問題。
如今是富得流油的城市和大部分窮得淌水的鄉村，真是形成鮮明的對比，儘管中央精準扶貧的政策在縮小這些差距，但是，多方發力一定會讓效果更加明顯。從一定意義上說，農民對國家的貢獻不比城市的工人小，純粹是社會職業分工的不同，在城市工業化發展過程中，農民沒有同城市工人一樣享受到同等的社會福利，是能夠理解的，而現如今，國家完全有這樣的實力讓工業反哺農業，比如可以通過定向資金的援助讓現代化農業機械設備在能夠作業的地區廣泛運用，最大限度提高農業生產效率。
農業生產效率的提高，換句話說，即便60歲以上的農民“退休”不種地了（實際上已經勤勞習慣的農民基本上都是閒不住的），也不存在大面積拋荒現象（據筆者瞭解在一些偏遠地帶的農田已有拋荒現象存在了），反而由於規模化種植以及國家一系列惠農政策的實施會充分調動年輕職業農民的積極性。職業化還可以讓糧食產量的穩定有了更好的保障。這樣一來國家以貨幣形式能分配給農民的勞動果實——這何嘗不是國家發放給所有公務、公職人員勞動果實的形式呢！——自然就不是什麼負擔。要知道，從國家層面看，貨幣永遠不過是維繫社會和國家機器正常運轉的手段。
踏著日月而歌
毛主席說過，，農民才是第一線艱苦的勞動者，在五六七八十年代農民免費為國家交公糧。把打到標準的糧食交上去。 差的留住自己吃。城市的人上班都是工作，那農民種地都不是工作了，農民為國家做那麼多貢獻，到老什麼也得不到，全國人民都好好想想，吃的喝的從哪裡來的。沒有農民來種地全國人民吃什麼？社會發展離不開農民。農民的工作是最辛苦的勞動力，又髒又累的體力勞動。全國人民不要忘了吃水打井人啊！多謝媒體多報道農民的疾苦。農民辛辛苦苦幹一輩子到老什麼也沒得到，最基本的生活都沒有著落。太可憐了啊！支持給農民發養老金。請支持的親們點贊贊贊！
晚霞22840
五，六，七，八，九年代公糧，教育附加費，民兵訓練經費，修國道費，民辦教師工資，軍烈屬，電力改造，興修水利，每個勞力年義務工10個等三統五籌款都是農民要免費上繳的硬任務，你們說說當時的農民對國家，社會貢獻是多大是其他層次的人能比得了的嗎？到現在老農也老了難道就不應該享受國家對農村老農養老待譽嗎？？？
丁丁寶貝1003
人人都會老，家家有老人。農民確實對國家、對社會作出了巨大貢獻。在奔小康的路子，老農也一個不能少。我國改革開放四十年，積累的財富不算少，不是總量老二了嗎？該拿出點養老農，這才叫社會主義！
S一丅n5一201
說句實話，本人是農民，要說農村上六十歲的老年人應該跟城市的退休老人要一視同仁拿到一樣的退休金？這是不現實的，但是像現在這樣拿到這一點點可憐的錢想養老？實在也有點兒說不過去，因為農村的種田人特別是以前，還有現在的很多上了六十歲的老年人，她或他們的一生為國家做出貢獻，不用我說，想必有很多的，上了歲數的人都知道他們的貢獻有多大，特別是在五幾年至六幾年，最到七十年代初期這差不多二十年的歲月裡，農民對國家的貢獻，我敢肯定的講，比城市的一般工人對國家的貢獻要大的多得多，當然了，我這樣講，你們會有很多人不會贊成，但我告訴你們一個真實的情況就是，在我們這兒有幾個老人早已經去世了，從我懂事開始，他們都是殘疾，倆條腿就剩下半條，還有一個就是一隻手，後來我才知道，是年輕的時候修水庫打石頭搞成的殘疾，當時也就是補了幾百分工，一個工日十二分工，就這樣到老了也沒有最得到任何什麼東西，我還敢肯定的說句，那個年代，像他們這種情況，在全國應該不是小數字，最後來又是修鐵路，我們這兒有一條三線鐵路，一樣也傷殘死的人數不在少數，你們說說，現在的老年農民，一年到頭拿這樣一點點可憐的，象徵性的養老錢，公平嗎？
對福
全國老農特別關心老有所養這一塊，希望高層領導關注最底層，最辛苦，幹了一輩子農活老了只拿一百元/月。公務員和事業人員還有國企高管的基本退體就已經很高了，還要物價補貼、還有七䃼八補。如果這些補貼少發一點分一點給老農。他們天天都會念阿彌陀佛。
用戶8329707970083
我想回答交養保險老金的問題，
交不交養老保險金是政府和政策的問題，國家給吃商品糧的你們提供了交養老金的平臺，而五六七十年代誰給農民提供了交養老金的平臺？？？當時農民的確沒有錢，就是有錢往哪裡交？誰收養老保險金？平臺在哪裡？？？所以希望個別專家，吃商品糧的個別人，不要把交養老保險金來治壓農民，挑撥離間農民和工人的感情，分裂和製造社會矛盾。
那個時候和年代，農民種地不容易，收成小，產量低，單用農家肥，那時間還沒有化肥，農藥，水利實施也不行，基本上是靠天吃飯，如果風調雨順收成還好一些，每畝地幾百斤糧食的收成，假如有自然災害，農民就更苦了，當時的糧食價格，國家是統購統銷政策，小麥一毛一一斤，玉米九分錢一斤，不管是自然災害年，農民交公糧是照交不誤，養個雞.鴨什麼的割資產階級尾巴，你們說農民苦不苦？農民也想到城市，得有後門呀，統購統銷的低價格，供應了吃商品糧的你們，希望專家.個別人再也不要說三道四了，千萬不要讓農民欲哭無淚了。
雖然你們買了養老保險，請問個別人:誰給你交的養老保險金？天生下來就有養老保險錢💰嗎？神仙老天爺給你們交的養老保險金嗎？還是你父母親給你交的養老保險金？是國家給你提供場地.機器.設備.環境，讓你勞動工作給你的報酬和養老保險金，是國家給你們的，目前你們的工資一長再長，長的部分和養老保險金有沒有關係？是物價上漲國家給你們上調的部分，懂嗎？難道農民就不應該得到物價上漲上調的部分嗎？社會主義優越性人人都可以享受，這才是公平合理，有人說交公糧就應該交，統購統銷交的低價糧食就應該你享受嗎？所以我們實際上是一家人，都是中華人民共和國堂堂正正的公民，只是身份不同罷了，千萬不要帶著木頭眼睛說話，和為貴，團結起來，發憤圖強，國家繁榮富強，人人都能過上小康生活，這就是社會主義道路。
登高望遠170095700
六十五歲以上的農民，那時候上哪去交社保？只能交公糧，交農業稅，交豬任務，交雞蛋任務，交公益金，交公積舍，交國家提留款，當時沒有社保這個名詞。
等改革開放能交社保了，又超年齡了，交不上了！
武夫58
這個問題很難說，也沒有誰能夠解釋清楚或者馬上做到！這關係到一個國家的管理體系和規章制度！
根據問題的要求，實行人人平等，老農民是應該享受一份一視同仁退休養老金？問題是我們國家行業與行業之間差距太大，各種福利和養老保險措施各不相同！一些企業職工的退休保障金，也是由廠方為主負責購買，再從自己歷年的工資裡面扣除一部分所得來，既所謂的五險一金？這似乎與國家制訂的退休養老金政策沒有多大關係！
個別農民也有的買了社保，一次性交足社保金，六十歲之後和普通職工一樣也能按月領取較為可觀的退休養老金！不過僅僅是幾個有錢的農民才會買，也只有少數幾個人買得起，絕大多數農民是沒有經濟能力來購買這麼一份高額的社保。
農民屬於哪種行業呢？也許農民什麼都不是，農民就是農民，農民直屬單位是村委會，村委會負責將土地按責任制承包給農民之後，就啥也不管了！農民成了土地的真正主人，哪個也不管，哪個也不靠，簡簡單單的事兒，除了手中的一畝三分地，似乎什麼都沒有，什麼都沒有保障？
儘管近年來國家加大了對農村的投入，各種扶持和補貼基本上都是落到實處？但相對於一個農業大國來說，這點投入，無異於杯水車薪，無濟於事！
農村老人養老金待遇，的確是目前困擾社會的頭等大事？農村基礎設施差，經濟狀況相對落後於其它行業。可農村老齡化日益嚴重，老年人口在逐年遞增，防老養老的問題愈發突出，迫在眉睫，刻不容緩？
而國家養老金政策並沒有涵蓋廣大的農村，即使有一份農村社保，可一月幾十元的補貼，又能怎樣，既不夠吃，又不夠穿，啥也辦不成？農村老人防老養老，依然沿襲了傳統的養老模式，靠子女來贍養！
農村現有的條件大家都知道，近幾年來，農民的經濟狀況不但沒有好轉，反而每況愈下，愈發艱難！農產品市場的滯銷和農產品價格的低迷，一直制約農村經濟發展的罪魁禍首！農民除了依靠農業，依靠農產品帶來收穫！還能有別的選擇和別的活路嗎？
因此，我希望國家重視農村，關心農民！體諒農村，幫助農民！同樣是國家的子民，同樣是華夏兒女！我相信國家一定不會忘記農民！一定不會厚此薄彼，不顧農民！因為農民的心裡已經裝不下其它的任何東西，只有對家的念想和對家的渴望！農民除了有一個小家，就只有自己的國家了！
手機用戶22954642155
站在農民工的角度我想說正真的和諧文明社會是人人老有所養的，在這一點上不應該有什麼高低貴賤和差距之分，應該一視同仁，人人平等相待。一些職業崗位的人也許本事才能高對國家貢獻大，但成幾億萬的農民和農民工同樣也對咱國家的經濟建設方方面面做著貢獻，雖然每個人的貢獻都很小，微不足道，但加起來真的很重要，貢獻也是巨大的。還記得小時候農村家家戶戶交公糧的情景，那時候國家剛起步，還很貧窮，你可以想象農民那時候沒有機械化的辛苦勞作，即便遇到災荒年吃不飽飯也不忘交公糧支持國家國庫糧倉，毫無怨言的支援國家，其實農民就是國家堅固的大後方，曾經的‘抗美援朝’，‘對越反擊戰’‘蘇聯斷交還外債’等又有多少農民子弟兵血灑戰場，做出犧牲？又有多少遇災荒的農民餓死？
養老真的應該人人平等了！這是一個發展到現階段和諧繁榮昌盛的社會背後該解決的民生重要問題了，讓咱每一個人生為中國人而感到自豪！不可否認一些稀有職業，特殊職業，國家公務員，教師，工程師，科學家，醫生，國私企工人，商人，企業家，明星……等等太多的職業人做出的巨大貢獻，你們拿著應該有的高薪，各種福利，各種保險，各種保障，退休有退休金不可否認這些職業當中都是需要有才能的不是人人都可以乾的，但我想說的是社會的任何職業都不可缺，一樣重要，不管你乾的什麼工作再‘低賤’也不低賤，再‘平凡’也不平凡，不可能所有人都當領導，所有人都成為科學家，所有人都成為大老闆，……如沒有了億萬的拿著低廉收入的農民、農民工，我們吃什麼，住什麼……？我們都一樣的身為中國人呀！我們無心製造社會矛盾，就只想拿到你們各種待遇其中的一個養老金真的過份嗎？
