1234822987

題主說的狗吠引發血案導致輿論失焦，這其實是很不正確的。其實這件事很多人為何為殺人者較好，這才是社會問題，這時候應該是值得社會對養狗人的素質問題進行深思的時候。這種惡性事件的發生本可避免，可最終為什麼卻無法避免？

究其原因有以下幾點：

1.狗是畜生不懂人類的喜怒哀樂，可是養狗者應該懂得！狗的叫喚是一種本能沒錯，可是養狗之人有義務，儘可能讓狗狗不要造成對別人生活的騷擾（文明養狗條例有規定）。如果無法避免，那就應該把狗狗送走。避免鄰里之間的矛盾。

2.現在的狗不再是農村裡的土狗，而是動輒價值幾千上萬甚至上百萬的狗。狗身價的高攀，也自然的讓很多養狗人趾氣高揚，覺得很多人一輩子都賺不到這條狗的錢。狗的作用不再是看家護院，而是顯擺，是一種身份和盛氣凌人，這也造成社會的撕裂。

3.養狗人無法做到文明養狗，這才是很多人對養狗之人痛恨的根源。養狗應該按照《城市文明養狗條例》規定領取狗證，定期防疫，給狗牽繩戴口罩，遛狗時遠離人群。可是，真正做到的又有幾個呢？

4.養狗人缺德。其實這個事件中是很明白的顯示了，狗主人沒有盡到自己的義務。為了自己的一己私利，為了狗狗的幸福，卻導致了別人被騷擾。多次交涉無果，憤而動手。可惜嫌犯應該殺的是狗，而不是人。

5.養狗之人很多是沒人性的。狗咬孩子咬大人，甚至有孩子因此而死亡，養狗者還很蠻橫的態度不配合處理。這就是很多人憎恨的原因。

是時候對養狗者進行嚴格規範了，不能因為個人利益傷害全體利益。否則這樣的事情誰也保不準會不會再次被效仿。

如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。

說天評地鹽城哥

被害家庭三人死亡，僅剩一老太太在ICU監護室。

記者小區現場詢問鄰居，無知情人瞭解雙方之間曾經發生過什麼衝突。

嫌疑人從未給任何相關機構反應過狗叫的問題。

從開始爭執到殺人到被抓獲僅短短二十五分鐘時間，連殺三人重傷一人，老弱婦孺，均不放過，速度之快。下刀致命率之準確。送醫院搶救都搶救不活。

如果說激情犯罪殺一個是失手，能連著三個都如此準確的致命，從沒殺過人的能輕易做到嗎？

根據目前公佈的消息。

一。糾紛起因的說法顯然是來自於犯罪嫌疑人單方面的口供。

二。作案前有固定工作，作案中，目標明確，作案後對事件表述清晰。王某某精神十分正常。

三。一言不合就殺人，一殺就是滅滿門，殺人手法嫻熟，高度懷疑此人還身負命案。

為什麼有這種奇怪的情況出現。

難道網民們的對事物認知都出現了問題？很顯然這是不可能的

那麼只有一種可能性。疑似有人策劃操縱控制社會輿論導向。

莫以善-小而不為

多次協商無果，被狗吠逼瘋殺人，公道自在人心！不彆強詞奪理，說風涼話者都l是吃飽喝足了，月白風清，恬淡心舒之人的夢呢喃之話！你設身處地為長期犬吠充耳，不得安寧！長期處於噪聲中人的感受？當協商無果！無助！是何等的悲哀和憤怒！一個良民要下殺心，他心裡又是何等的掙扎！和痛苦！？公道自在人心，不別矯情一定要為死人強說的多可憐！恰恰是自找死路活該！！！假如鄰里之間重視一下互相感受，和睦相處，那至於走入死路，真正應同情的應該是長期被狗驚擾的殺狗奴的義士，如果沒有狗奴，他怎會失去自由！？？？

小年輕160

這與國民素質息息相關。

中國社會狗叫成了擾民？那是不是每天凌晨4點鳥叫，還得射殺鳥別成？人可以說話，狗狗為何就不可以？何況狗叫通常是門外有異動聲響，能有效防偷防盜保平安！總不可能門外一天到晚聲響不斷吧？稱狗叫擾民的人，別說城市了，連農村都已不適合你生存，荒野山頭適合你。趕緊搬離城市農村，別跑出來禍害人間。

狗叫可以殺人，這得有多麼恐怖？更令人驚恐的是還有人同情肇事。

這個地球不是自私的人類獨有獨享的，動物有合理的基本生存權，何況狗狗是全人類的朋友！

當今社會提升國民素質刻不容緩。警惕⚠️極端恨狗人士往恐怖分子邊緣發展的趨勢，遏制恨狗人士的恨狗情緒盲目發酵。

朱剛189我本善良

每當有因狗而引起糾紛總有人不分青紅皂白為狗叫屈，實讓人寒心。畜類是不講人話的，因為它永遠也聽不懂人類苦心苦婆的教悔。它既不會知道自己什麼時候不該狂吠影響到別人休息，也不會想到走在路上張牙列齒會嚇著別人，更不會知道隨地拉屎尿會令人作嘔，絕不會知道咬人至死傷傳染至命狂犬病而大多數狗爹逃避責任。只是在一味指責人類的寬容不夠，從來不會反思自己是不是錯了。不會去約束自我，不會考慮是否傷害影響到了別人。因為畜類只有自己畜牧類動物的原始思維，無法進化成人類的高等思維。人必竟從動物進化而來，極少數人也退化返樸歸真了。這也很正常。達爾文進化論告訴我們，它們會被歷史的進化淘汰掉的。我們也不必較真，讓它們去吠好了，它對我們人類高級文明的進化，發展，人與人之間的相處關心互愛不會有任何影響。我們更應關懷我們身邊的親人，朋友，山區貧困的孩子，及一切需要我們去關心幫助的人類，來共同建設發展我們的人類文明。而不是去關注那幾條畜狗。對那些因為幾條狗就來撕裂我們人與人之間社會情感的人，隨他們去吧！物以類聚，人以群分。

布穀鳥4935

這起寧波當地狗吠引起的血案，致後來輿論失焦一一好像有點疑擬不談養犬之患而專談人性失衡也即泯滅了(我個人理解)。其實這種因養犬而引起的這樣 一起慘烈的兇案，雖令人錯愕，但所帶來的眾多話題也是可以理解的，關鍵是不再探討養犬這個禍患前提，讓話題風向轉向，這著實讓人感到話題真正失焦。

記得近一年前，頭條發了一個問答話題，大意是南陽一業主被有錢無德鄰居羞辱，待日後該業主升遷，則逼得頑劣無德鄰居搬走。這個故事結局是業主完勝，讓許多正義的業主感到很完美。可不同這一事件的是，各位城市中人，遇這一頑劣鄰居畢竟是少數，可隨著城市化進展，各位業主遇養犬之鄰居卻司空見慣，以至狗患無窮，無窮狗患，令蒼生不得安生。

當然發生這樣的悲劇，確實是有點太過，因為犬隻對人類雖有危害，但那是潛在的可控的(有條件)。犯不著如騎車男對寶馬哥一樣，急如生命受危，必一擊而安。參考南陽男，該寧波男(兇案事主)也因與之為鄰，飽受其犬吠禍害，先煩惱再憂慮再崩潰，所以就有了同騎車男一樣的義無反顧。

可以說這是找錯對像的義無反顧，自然要受正義的譴責，可寧波男當初找對對像，那我相信輿論絕不會轉向"失焦"。該譴責該責罰的定是無公民意識視鄰里為無物的怨死的養犬家人，難道不是嗎？

實事求是地說，在現實生活中，犬禍造成的人間悲劇，可以說數不勝數。從公正立場出發，被犬隻禍害過的人，都有人生陰影(科學證明狂犬病潛伏期長達一二十年)，尤其是小孩，那可是伴其一生恐怖的陰影。

說到此，我就很不明白也納悶了，在信息開放的現代社會，對文明養犬，公民意識的正面宣傳，應該是家喻戶曉，耳熟能詳的事，何況是居住在城市小區的這一家之人。我真的不敢設想，這些愛犬養犬之士，真的聞所未聞聽所未聽這些正義瑣碎的大道理，非要躲進小家成一統，挑戰他人的理智與隱忍。如此，這又是何苦呢？

事已致此，我真的要呼籲，在理智的前提下尊重生命。另外我也呼籲，在喧囂的城市生活中，那些有閒有錢之士真的要為鄰里著想，文明養犬！

山那邊一鷹之夢

有一個成語叫：雞犬相聞。這個成語的意思在我的理解中它是適應於農村的。一排排青磚瓦房，一個個農家小院，一縷縷青煙緲緲，小孩子們追著阿黃滿院跑。

農村的夜晚寂靜，安然。偶爾的有關在院子裡的狗叫聲也會因為區域空間的廣闊而使的狗叫聲不那麼尖銳和刺耳。

曾經在農村親戚家住過，以前農村都是木質院門，夜晚狗狗若發現院場外面有動靜一般都會從院門傍邊的狗洞裡爬出院子外面察看，一旦發現盜情狗狗就會不停的吠叫，這叫聲就會引發一大片區域的狗狗此起彼伏的吠叫，這時候狗的主人就知道有人來做賊了。

狗狗的聽覺和嗅覺是相當靈敏的。農村的狗狗一般對自己周邊人的氣息，腳步聲都是相當的熟悉，偶爾隔壁鄰居串個門走院子傍邊過它是不會發出叫聲的，至多也就打個響鼻。

但是一旦有陌生人的氣息和腳步聲狗狗立馬就會警覺起來，先是試探性的叫一二聲，如果氣息和腳步聲遠去的話，狗狗就會安靜下來。如果陌生氣息和腳步聲在它的警戒範圍之內，它就會持續的發出吠聲示警。

農村偷狗之風方興之時正是農村逐漸富裕之初，很多農民拆舊房建新居，院門已從木門做成有間隙的鋼筋鐵門了。如果狗主夜晚忘了拴住狗狗的話，狗狗就會跑到村頭村尾去溜達。偷狗賊騎著摩托，帶著麻袋，揣著“三步倒”，一晚上能偷個上十條狗。曾經也跟著親戚夜晚去追偷狗賊，但偷狗賊特精，偷狗之前他們都經過精心的實地觀察逃跑路線。當然也有被守株待兔抓到過的。

特意介紹一下農村的狗狗是想讓城裡的養狗人明白一個事情，那就是農村的狗狗除了發現警情之外是很少長時間嚎叫的，即使斷斷續續的叫也會因為拴狗的空間大，叫聲不會尖聲刺耳，因此，狗的叫聲也就沒怎麼大的迴音，不太會讓人產生不適感。

城市裡面的高樓說是一家買了六七十上百個平米的房子，但除了公攤面積，得到的也就十之七八，又是框架全封閉式，沒有院落。狗狗整天的被禁錮在一個不太的空間裡，除了放風時出來溜溜它也沒機會出去撒歡。狗的天性本來就是撒野，一天天的關著它，它能不憋屈嗎？

還有，現在的樓房，樓下關個房門，樓上都能聽到“呯呯”響的聲音，人都能讓嚇一跳，狗狗的心也苦啊。夜晚，女孩子們的高跟鞋鞋跟“呱唧呱唧”敲打在大理石地面上，對聽覺靈敏的狗狗來說就猶如外敵入侵一般的讓它狂燥不安。

綜上所說，狗狗叫聲擾民的原因是：初來乍到的狗狗會叫，生活了一段時間的狗狗也會叫。初來是剛到新地方，新環境不適應；生活了一段時間的狗狗是被窄小的空間整天禁錮和外界的一些騷擾。搞的狗狗內心草木皆兵以及城市養狗抑制了狗狗喜歡自由的天性所致。

說完了狗狗的事情，我們再來談談人的問題。大家都知道，現在人的生存有多少煩心事：中年，上有老下有小；下崗的下崗，失業的失業，進的少出的多，日過的憋屈，人煩著呢。年輕的，入職難，入了職，天天加班煩，老婆孩子，雙方父母，孩子入學，培養哪一樣都是心裡一道難以逾越的坎。

好不容易回家想靜一靜，想想事情，睡個安穩覺。你這倒好，剛眯會“嗷嗷”，“嗷嗷”個沒完沒了。擱誰心裡不煩燥？

別人我暫且不說，說說我自己：在我家後兩棟一單元九樓一家養了條蠻大的狗，品種不知道。這狗早上五點多開始叫，持續二十分鐘左右；上午不間斷的叫個幾分鐘十幾分鐘不等，下午很少叫，傍晚五點左右叫個幾分鐘或十幾分鐘不等，晚上九點左右叫的時間最長，半小時。白天可能主人不在家，狗狗寂寞了，懊特了，叫叫也就罷了，情有可原。你也不能苛求狗狗一聲不吭對吧。

可是晚上你想看會電視，聊聊天，狗叫聲能把你煩死。有天晚上我被狗狗叫聲吵的煩了就站我家前陽臺角落上打開手機錄音，我看看它到底要叫多久。從九點十分一直叫到九點四十幾分。其間我還在手機上下載了一個分貝儀測試噪音分貝，隔了兩棟樓測試的噪音指數是五十七八，六十左右。那狗狗關在樓房裡，在一個比較封閉的空間裡叫，迴音非常大，如果臨近狗叫的那樓道去測，噪音達到七十多分貝。

第二天，拿著房屋使用手冊，手機錄音上物業找經理。翻出手冊上小區禁止飼養家禽家畜的禁止養狗這一條給他看，再讓他聽近四十分鐘的狗叫錄音給他聽。經理態度蠻好，說會去跟養狗的業主溝通。我呢，說了這不還有一個來月要交物業費嗎，狗再叫，物業費不交。

反正這十幾天沒聽到狗叫了。我覺得處理這種影響自己生活的事情咱可以在緊急，沒有第三方在場的情況下，自己去跟對放交涉一下，態度要緩和，誠懇，擺事實，講道理，把因為對方的原因給自己造成的困擾跟對方說明，希望對方能站在自己的立場設身處地的想想。我想一般通情達理的人都會注意以後的養狗方式。

但是如果真碰上那種渾不愣，咱就不要去跟他正面交鋒，物業，街辦，派出所都能出面跟他交涉。養狗騷擾他人固然可恨，但用奪人性命的極端手段來解決問題是絕對不可取的。

傲是壹種品質

首先 我想問提問題的人，什麼叫持刀傷人？這很明顯是故意拿刀殺人。這家養狗的人確實有過錯，就算他喬天大的過錯，自然有法律懲罰他！絕對不可以隨意剝奪他人的生命，每一個人都無權剝奪他人的生命。鄰居 應該指左鄰右舍，應該不僅僅是這兩家人是鄰居吧？其他的鄰居怎麼看待這件事情呢？難道養狗的主人家自己不怕自己不怕吵嗎？還是這家狗養狗的人不睡覺？應該是平時有什麼仇恨吧！找不到殺人的藉口，所以以狗叫為名實施殺人。以前我隔壁是出租房，租住的是幾個年輕女孩，都是在酒吧裡面上個班的，每天凌晨兩三點鐘喝醉酒回來又哭又唱，我多次找她們協商，可他們每次都說好好，可每天晚上還是鬼哭狼嚎的，其他的鄰居也報警過，都拿她們沒辦法，那我們是不是要提刀去殺人？後來不知道是什麼原因搬走。一個兇殘的人 隨時隨地都可以殺人，哪怕是雞毛蒜皮的事情他也可以殺人，一句話就足夠讓惡人他殺人，就算沒有狗叫，這個殺人犯依然還是會殺人的，有可能他以前以己殺過人了，這世界上的無名屍體還少嗎？這世界上有很多案子都查不出兇手。

瀟湘Aa

現在居住環境變了，在農村大多是自建房，鄰里之間常常走動，說說家常事，大多關係親似親人，現在商品房套間，上班，下班，家裡進出都關門，鄰里之間沒聯繫的，那有感情在，養狗，你養只鳥試試，只要一點利害關係，都不會諒解和調解關係的，所以以後小區物業多做做有關鄰里之間有益關係的事。

石嶺竹源

中國人現在有點亂？不分情況下，都跟風，我競然看見那些做夜場女也他媽的跟風養狗，你自己生活都不正常，還他媽的養狗，自己父母那麼苦，你不去孝順，唉！不說了這扯遠了，社會就是社會……

關鍵字: 血案 失焦 生活