王清風的藝術馬甲
這件事的來龍去脈我不清楚，也沒法清楚。網絡上的事水份太多，不予置評。但事件引發的後果，應引起我們的注意。
從社會心理學的角度看，人是同情弱者的。當政府機關、社會團體與個體發生衝突時，後者往往被視為弱者。對事態本身的描述，也就多了些情緒化和主觀先入的色彩，少了些客觀公正。
人是有社會屬性的。怨氣再大，戾氣再重，也必須在法律的框架下行走。現在已不是倚劍走天下的年代了。以暴力對抗社會，傷的是別人，害的是自己。
暴虐之風不可蔓延，無論何種理由。否則，下一個無辜中槍者，可能就有你。
建國
據網上消息，江蘇揚州因拆遷衝突，業主駕車撞人致1死9傷的慘劇發生，雖然最後對案件的定性，官方還沒有確切的消息，我們也一定要相信法律的公平正義。……
但是，此事一經媒體的披露，評論區的網民卻呈現一邊倒支持業主的局面。要問究竟為什麼？個人認為有以下幾個原因：
一，在廣大網民的心理都會有：在拆遷的執法過程中，業主總是屬於弱勢的一方。雖然國家對於拆遷方面的法律法規已是相當的完善；但是，不能排除在具體的執法過程中，拆遷方借國家的名義，卻為了某種利益，偏離了正確的方向。而這種時刻，業主總是處於弱勢的地位。……
二，據網上消息：這次事故的起因是，一起事先沒有通知業主的強拆，並在業主與拆遷人員的交涉中發生衝突，在衝突中多人對業主實施了圍毆，在業主艱難掙脫準備駕車逃離時，仍遭到眾拆遷隊員用磚塊石頭木棍對車輛的打砸和阻攔，業主才不知是打懵了，還是怒火燒掉了理智，猛踩油門，衝向了拆遷的隊員之中。車速之快之猛，應該從視頻中就能看得出來。
三，評論區的網民，絕大多數都是誠實、善良、守法的好公民。他們深信，一個有家庭、有妻子兒女的普通人，如果不是被迫無奈，也不會做出如此瘋狂的重大違法犯罪的舉動。
由此可見，網民的評論呈現一邊倒的局面，是建立在：同情和支持生存中的弱者；厭惡和反對暴力毆打的執法；起碼的社會道德倫理；這幾個因素之上的。
雖然，社會的與論、道德和情感，不能凌駕於法律之上，只要是違犯了法律，不管是何種原因，何種因素所造成的，都將受到法律的制裁和嚴懲，包括拆遷隊和業主雙方。但是，我認為，網民的一致呼聲，也應該引起有關執法部門的重視和深思！不管是現在，還是將來！
圖片摘自網絡
知足常樂1284922
違建不違法，是針對2004年前建設的老房。在各地棚改，有著歷史的違章建築，還是按照有產權證的補償標準，一視同仁。
從視頻中，拆遷的是一處有年代的簡易房，也是住戶賴以生存的家。前提是，拆遷隊和被拆遷人在賠償或安置有沒有達成一致？不能因違建採取強拆，必須要徵得戶主的簽字認可。
視頻中，有拆遷人員對戶主用暴力手段，多人圍毆，下手非常重，是觸目驚心的。作為拆遷隊，打人肯定不對，再說也沒有這個權力。強拆違章房子，應申請法院強制執行，已經超出了法律的範疇。
過激行為會激化矛盾，造成對方不理智的報復，死一傷九的慘案。不管從任何角度去剖析，雙方都有責任，但拆遷隊有錯在先。打人是侵犯人權，強拆是越俎代庖 。作為當事人，更不應該開車碾壓，這不但不利於問題的解決，反而讓自己陷入萬劫不復之地。坐牢坐定了。
輿論的同情，不等於在縱容犯罪。當行為超越了法律，不管是弱者還是受害者，理應要受到法律的懲處。
秋平171152879
這件事情就如河流一樣，只有進行疏通才能夠解決問題，而不是一味的“堵”；況且當天的有很多居民在現場，對於事情的發展過程都是一個很好的見證，或許在場有些人的手機被不允許拍攝，但是始終還是有人將前因給拍了下來；這不是對哪一方的偏袒只是希望大家都能夠清楚而客觀的瞭解整件事情的經過，而不是隻知道果而不知道因。
相信現在很多人能夠看到的就是這段視頻的圖片，這是韋某開車撞向人群的視頻，且很多報道只說了這個部分情況，但是為什麼之前的情況卻沒有進行一個完整的報道呢？為什麼韋某會撞向人群呢？到底是什麼原因導致他開車撞向人群呢？
這是之前一些網友拍攝當時候的現場情況圖片，這可能就是其中的一個前因，而家屬方面也向部分媒體反應了當時候現場的情況，韋某之前遭到多人毆打。
對於這件事情不能夠過早的定論是哪一方的責任，現在只有調查清楚之前協商未果是因為價格問題沒有協商好，還是因為韋某的要求過高已超過市場行情；另外這個村的一組村民既然允許在這裡已經生活了幾十年，為什麼之前能夠居住，現在卻是“違建”呢；且韋某在卡車撞向人群之前所受到的“遭遇”也需要查清，只有這樣大家才能夠客觀瞭解事情真相和來龍去脈，才不會一味去猜測從而出現評論一邊倒。
感謝各位讀者朋友的閱讀，大家對於這件事情怎麼看？
生活小世界
事實再次證明，人民群眾不是不明就裡，而是眼睛雪亮！
既然是拆遷房，國家的補償政策絕對是到位的，肯定為百姓考慮得周全。為什麼沒有皆大歡喜，造成如今的一死九傷呢？
據其妻子反映，丈夫被拆遷人員暴打。由此可見，百分百暴力執法，暴力拆遷，在沒有談妥的情況下，不管三七二十一，打著政府的幌子，先拆了再說。完全曲解了國家的拆遷政策，造成如此不堪場面，誰給他們的膽？
於是，被拆遷男子鋌而走險，釀成慘劇。
嚴查，徹查，該是誰的責任，絕不能放過，以正視聽！
阿倫196836844
我仔細研究了視頻，應該是交通意外，駕車人如果有意衝撞不會從這個角度去撞。反正要死不如多撞死幾個，換個角度，調個頭繞過去撞的會很有畫面感！我估計是前面爭吵了以後負氣上車，開車時猛踩油門但是沒控制好方向或因為路面起伏不平使方向失控，大家注意一下路面不是柏油路，不是硬質路面！
WZH57455
在國家受到外敵侵入的時候我們要不擇手段把敵人趕出國門，在自己家園受到侵擾時候我們的做法也是一樣的。雖然不合法，但情有可原，要酌情從輕。反而要對知法犯法、挑起爭端的罪魁禍首從重從嚴處理！他們這樣的濫用權利很容易讓百姓誤會是政府行為！百姓對政府部門的信任會被他們拉低。
老酒一壺
拆遷方沒有嚴格按照法律的流程來辦事，拆遷戶認為房子拆了就無處申冤告狀無門，政府對棚改區是支持的，拆遷公司有暴力拆遷的傾向，認為強拆以後問題好處理，所以造成了流血事件，1死9傷。不管做什麼事情，都要嚴格按照法律的流程來辦事，才能得到各方面的利益的平衡。
一步健康
人家住了這麼久的房子你說拆就拆，還給老百姓玩什麼文字遊戲，這合理那不合理這合法那不合法，都是狗屁，你老祖宗結婚的時候都沒有結婚證，你說是合理還是不合理是合法還是不合法，如果不合法那你這些後代都算怎麼回事，人情味都沒有了那來的法！法律在這些人手都變成了勒索和敲詐的有力權杖。
珏品設計
不管發生了什麼，我相信一定會有一個公正的結果。畢竟這件事的在場群眾非常多，即便不允許拍照，但是也一定有拍下視頻留足證據的人，所以我相信這件事一定能夠得到妥善的處理。
如果是拆遷的人話，我覺得需要提前告知當地群眾，做好他們的思想工作，畢竟人家的房子已經住了十幾年了，如果事先什麼都不商量就直接去拆遷的，我覺得做法確實有失偏頗。
如果真的是釘子戶，那就一定要想辦法和他們溝通交流而不是採用暴力手段，暴力手段只會讓房主的抵抗性加強而不會屈服。並且既然是拆遷的，那就一定有相關部門的允許，所以不應該只是為了完成“任務”。
網友們為什麼會一邊倒呢？我覺得這只是一個導火索而已，網友們之所以憤怒，一定是發生這樣的事情已經不止一例了，可以看出大家都對其很不滿，因為他們在做自己工作的時候完全不顧及大家的想法，只想著完成任務。
也希望這件事能夠引起相關部門的重視。狗急也會跳牆，更何況是一個有血有肉的人！
希望有關部門能夠嚴查這件事。
這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！
