最近有一期奇葩說的辯題是
如果每週陪伴孩子低於12個小時
就會被取消爸爸稱號
這個決定你支持嗎？
這個辯題引起了辯手的激烈爭論
支持
正方辯手認為：“陪伴是感情的基礎，如果沒有了陪伴，孩子和父親就沒有了最基本的感情基礎。”
沈玉琳提出：“根據奧地利的心理醫學會對100個成功人士的調查發現，100個成功人士有80%他們成功的原因來自父親的影響，所以可見父母各司其職，對小孩的均衡健全發展非常重要“
顏如晶更是將“陪伴孩子”比喻為“追劇”，錯過了劇情的發展的人，無法跟持續追劇的人平等交流，孩子的人生也是一部電視劇，從第1集到第20集，錯過一集就會錯多許多精彩。但是，電視劇錯過了還可以補，孩子的成長錯過了就補不回了。
反對
而不支持這一規定的反方楊奇函則認為，父親一般在家庭中承擔著贍養責任，為了整個家庭的生活終日奔波在外，不是不想陪伴而是無法陪伴。
陪伴在有的人看來是必需品，但對於許多人來說，是奢侈品。
孩子們怎麼想呢？
節目的最後，節目組採訪了幾個孩子，首先提出的第一個問題是“你最喜歡的玩具和爸爸陪你玩一天，你選擇哪一個？”令人沒有想到的是，所有孩子都選擇了“爸爸陪”。
而當問到“如果爸爸一週陪你少於12個小時，你就不能叫他爸爸了，你同意嗎？”時，所有孩子的答案都是不同意，原因也讓偷偷觀看的爸爸眼眶溼潤。
“喪偶式”教育
這個辯題的出現，就是針對現在社會“喪偶式”教育的普遍，“喪偶式”教育指在家庭教育中一方的缺失，而缺失的，90%以上都是父親。
但其實父親在孩子的成長過程中有著不可忽視的作用，對男孩來說，父親是他們生活中最重要的性別典範，他們能從父親身上學習男人的責任和擔當，而對女孩子來說，父親是她們接觸的第一個異性，通過父親培養性別意識，並因為父親獲得更強烈的安全感。
在大多數的孩子心中，父親都佔據了他們心裡很重要的一個位置，無論母親付出的太多，都無法代替父親的陪伴。
也許有的爸爸會說，自己真的很忙沒有時間 天天陪伴孩子，但其實在陪伴孩子這件事情上，質量永遠比數量更重要。或許你不能每天都抽出時間來陪伴自己的孩子，但至少要保持對孩子的關心。
如果孩子對你的態度始終是不理解、排斥，那麼你抽出再多的時間補救，也很難說有效果；而如果父子/父女關係融洽，即使是一個簡短的問候、一條關心的短信，都能收穫孩子的感動。在平時的教育中，學會幫助孩子樹立正確的人生觀，培養孩子的獨立意識和責任意識，儘可能地表達自己對孩子的愛，讓孩子感覺到父母的存在對他/她而言，是特殊的存在。家庭的教育離不開父親或者母親任何一人，平時的工作在忙碌，也別忘了孩子。
親情的培養不能只依靠血脈的紐帶，更重要的還是日積月累的陪伴和永恆的愛。
閱讀更多 家長知校 的文章
