筆畫伴生
在機動車交通事故案件中，事故傷者在治療過程中必然會產生醫療費用的損失，醫藥費用的賠付的確佔了日後人身損害賠償數額的很大一部分比例，而能否賠付到位又與傷者利益息息相關。
傷者一旦受傷入院接受治療，那麼，用藥是醫院的行為，受害人以及肇事者、保險公司、被保險人都不是專業人員，根本不可能判斷是否醫保用藥的具體內容和範圍。而這時，保險公司往往表示會根據《機動車交強險》和《三者責任險》賠付條款中的“國家基本醫療保險標準”為由，只同意在醫保範圍內理賠，對於非醫保用藥費用不予承擔。題中所說“非醫保費用”，應該就是這部分費用。
如題所述，受害者被車撞，對方全責，司機卻要求受害者平攤保險公司拒賠的非醫保費用，這顯然是既不合法，也不合理的荒謬邏輯。題主大可不必受司機的邏輯誤導或威脅。因為，至於所謂的“非醫保費用”保險公司賠與不賠，那是保險合同雙方當事人意思自治的產物，是投保人和保險公司之間的糾紛，與受害人傷者無關。因為對方是全責，即使保險公司有充分理由拒賠這部分費用，那也應該是由肇事者自行承擔的，請收集相關證據，一旦日後走上訴訟程序，法院會支持你的訴訟請求的。
最後，善意提醒一句，肇事者是否有賠償能力，或者肇事者財產狀況，倒是你應該提前收集的證據，免得日後出現雖然贏了官司，但得不到實際賠償的情況。當然，最後不要出現這種情況，祝早日康復！
希望對你有所幫助，謝謝！
一切都是最好的安排w
的確不合理！保險公司就是一分不賠，非醫保費用也是要肇事司機本人承擔。
非醫保費用，保險公司到底賠不賠？
非醫保費用有很大的爭議性，每個地區法院的判決尺度又不一樣。所以，到目前為止我們也很難有一個絕對統一的答案。
但是法官在實務的處理中，總得來說是偏向受害者的，因為一方面同情受害者，另外一方面保險公司有錢，反正賠了也是公家的錢，何不做個好人呢？所以如果一定要扣非醫保費用，一般都是按當地法院規定的最低標準，比如我們當地是扣3％，基本相當於不扣了。
所以，你們當地扣不扣，可以諮詢當地的法院。
不過，各地法院有一個共同觀點:交強險限額（1萬）內合理用藥應100％賠償
雖然在交強險、商業險的條款中的確約定了非醫保用藥不賠償。但是，交強險卻並不能將合理的非醫保用藥剔除，因為《交強險條例》中並沒有規定“非醫保用藥不賠”，所以交強險的條款設置是違反了條例的規定，該條條款無效！
也就是說，交強險對合理的醫療費用都必須賠付，不管是醫保內的還是醫保外的。
對題主的後續交易
我有幾個小建議:
1.首先，要明確拒絕司機的無理要求。
2.其次，向對方保險公司申請“非醫保用藥”優先在交強險限額內賠付。
可再次約對方去保險公司協商賠償，並提出這項要求，相當於只要你的非醫保用藥不超過1萬，保險公司都應該100％賠付。
3.最後，如果對方保險公司不同意的，則可以投訴，投訴不行就起訴。起訴以後，法院會組織再一次協調，我們可再次提出“非醫保用藥”在交強險限額內優先賠付，一般法院是會支持，而且正常情況下，這樣就可以把事情解決了，無需等待開庭！
保道筆記
不合理也不合法！
既然交警判對方全責了，你在醫院所有的開銷都應該由對方來負責。至於保險公司只報銷醫保範圍內，那是保險公司跟對方的問題，與你是沒有關係的，那需要他們自己去解決。
所以，對方的這種做法完全說不通，你不用自己承擔那一半的非醫保費用。如果他不同意的話，就走司法程序，法院也會為你主持公道的。記住，這種事不用怕什麼。現在法律這塊還是很透明很講理的。
當然，如果能協商成功的話，還是協商比較好，儘量不走司法程序，因為走司法程序拖的時間比較長。但是即使是協商，也不是在犧牲自己利益下去談判的。
對於此事，您是如何看待的呢？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
如果非醫保費用的用藥與本次事故直接關聯，那麼您肯定不需要承擔。不過部分事故，因傷者年齡較大，本身存在一些中老年人疾病，且本次事故並未加重原有的病情，那麼這種與事故無相關的醫療費是需要傷者方自行承擔。
無人售票車車
非醫保用藥在交通事故中一直是一個爭議性用藥，各法院判決也不相同，有的法院判決應該賠付是基於保險公司應該承擔的社會責任，有的法院不判賠付是基於會小病大看，因為非醫保用藥畢竟有替代藥物。交通事故雖說是對方全責但不代表傷者怎麼醫治都行的，是取決於法院的判決的。對方司機要求分擔非醫保用藥屬於協商，你可以起訴，但有兩種結果供你參考，一，你勝訴對方保險公司賠付，二，你敗訴對方司機也就不用賠付了
