無名小爪牙
頭號的問答太水感覺問題都是自動生成的，控球能力要在世界範圍內排名跟C羅有毛關係，要是說單是控球不被搶走，不需要拜託過人或者柳暗花明，很多人都做的到，我看到熱刺的登貝萊就做的很好，阿扎爾，伊斯科都能做的不錯，但你要說被多人包夾還能把球帶出來傳到更有威脅的地方，小白，齊達內，梅西都能做的不錯，年輕時的梅西不僅能把球帶出來還能順便把球給進了，這種能力很少有人能達到，控球擺脫能力是不能單靠速度和力量的，因為一旦被包夾幾個人從幾個方位一起上還是容易被搶短的，這個需要有極好的空間感和觸球效率，就是你沒碰一下球都是有作用的，要不誘騙對手要不先於對手一步，原地擺脫能力內馬爾也很強，觸球有效率一兩個動作能擺脫多個人，但一看一堆動作過不了一個人的還是拉倒吧，歲數越大控球越是他的劣勢，因為沒有力量和速度加成了
史思偉
最好的三個人是梅西、阿扎爾、內馬爾，他們分處不同境界
控球好有三個境界:一是控球好看，觀賞性強；二是人球結合好，別人搶不了；三是能控球，能突破，還能傳球。
內馬爾處於第一個境界，帶球速度快，動作飄逸，極具觀賞性。不足的是穩定性差，傳球成功率也不高。
阿扎爾處於第二個境界，重心底、速率快，人球結合極好，一旦帶球別人根本搶不了，除非犯規，俄羅斯世界盃充分證明了這一點。不足的是帶球太多，傳球意識差，大局觀念弱。
梅西處於第三個境界，帶球簡練，護球嚴密，突破犀利，傳球致命，可以說是控、突、傳於一體的集大成者。
因此說，內馬爾、阿扎爾、梅西的控球各有千秋，如果非要選個最佳，只能是梅西了。
胖哥聊體育
關於控球好的說法，其實太片面！足球比賽中，控球只是一項基本技術，所以若單講控球，頂級中前場的水平幾乎差不多。我們通常理解的控球好，指的是在高壓逼搶激烈對抗中，對球的掌控能力強，對進攻的推動以及對手的牽制能力強。這樣理解就可以把幾名球員做出對比。
一.梅西的帶球組織能力自己腳下頻率確實是最快的，對手很難能從其腳下搶到皮球。記得08年參加奧運會時，國內媒體對其與其他球星對比後紛紛感嘆，梅西太"快"！這個快就是其頻率讓對手跟不上，1對5複製馬拉多納的進球就說明了這一點。此外，近年來隨著年齡增大，阿根廷和巴薩圍繞梅西制定進攻戰術，很大原因是因為梅西很少丟球且創造機會能力超強！
二.C羅年輕時腳下動作十分花哨，但是往往會延誤戰機，對手搶不到也沒事兒，被其戲耍也沒事兒，反正他就是不傳球！以至於曼聯隊內大佬對其十分不滿，甚至動手教訓過他！後來球風逐漸成熟，位置前置，自身盤帶組織進攻的次數少了，若有帶球機會還可以發揮其遠射能力強的特點！總體而言，與梅西的風格不同，其控球更具侵略性，往往直擊命門！
三.內馬爾的控球與C羅早期類似，但又傳承了巴西球員的出色小技術。兩者結合的比較好，再加上其技術全面，遠射和突破能力均較強，對手想一對一防住他也十分困難。其自身身體靈巧，對抗中又經常能夠利用身體造犯規，因此其控球能力也屬頂級！其最大的強項我認為是反擊中的帶球，往往令對手防線頭疼！
四.諸如哈維，克羅斯，伊涅斯塔，齊達內等團隊型球員的控球，往往是結合戰術上的應用。講究的是失誤率低，觀察形勢，送出手術刀式助攻！因此這類球星的控球觀賞性更強，給人的感覺就是華麗的代表。
總之，論個人能力還是感覺梅羅在破對方密集防守時辦法更多一些，對球的掌控做的更好。個人更看好梅西的控球是因為C羅在組織方面通常做的少！
山炮尤拉
如果問現役球員誰最強？會有人說是梅西，也有人說是C羅。當如果問當今足壇誰的“控球技術”最好，我覺得是梅西，而且梅西的控球技術和球感，應該是現役球員中獨一檔的存在。
梅西能在足壇保持這麼多年的巔峰，他的法寶就是控球技術，無論是步頻，還是變線，無論是小範圍的閃挪騰，還是原地控制，無論是撥球扣球，還是停高空球，梅西給人的印象就是穩，借用CCTV5的解說詞“足球就像梅西的小寵物一樣乖乖聽話”，梅西顛桔子的視頻，還有梅西把球踢到空中幾十米後的停球，都能看出梅西對球的控制能力，基本上已經達到隨心所欲的程度。
梅西最近幾年給人感覺狀態不如巔峰期，那是因為梅西的體能已經下降了，但從另一個角度來說，一個體能下降，且“無球能力”一般的球員，仍然是世界上最好的球員之一，只能說這個球員的“有球能力”實在太強了，而“有球能力”的根本，就是控球，看梅西帶球跑動的時候就知道了，感覺足球就粘在腳上，根本不用太誇張的假動作。
這樣說吧，像梅西這樣球感超強的球員，現役裡面我還沒看到。說到已經退役的前輩，哪怕是馬拉多納，巴喬，小羅，齊達內和博格坎普，也不敢說球感就一定比梅西更好。你覺得當今足壇誰的控球技術最好？歡迎一起討論。
綠茵守望者
我覺得克羅斯技術最好，很多人說梅西，c羅，內馬爾，這些人技術不錯，但是更多的是依靠身體素質踢球，梅西看似瘦弱，實際非常強壯，媒體的力量對抗和比他高10㎝體重多10公斤的人是一個級別的，你幾乎看不到梅西被防守球員擠的東倒西歪的，梅西最大的優點是反應速度，他超級的反應速度超過了時代，防守球員跟不上他的反應速度。c羅是完美型身體素質，力量跟得上的靈活跟不上，靈活性跟得上的力量跟不上，c羅還有些超級的速度。內馬爾的身體素質介於梅西和c羅之間。也是頂級身體素質。
克羅斯也不同，克羅斯的身體素質在足壇只能是一般般，中人之姿，力量一般，靈活性不高，速度騙慢，反應速度一般。克羅斯立足於足壇的就是超人的技術和意識。踢球的都知道，傳接球是非常考研技術和意識的，克羅斯是當今足壇這方面做的最好的，世界上傳接球次數最多的球員，傳球成功率最高的中場球員，並且，傳威脅球和助攻次數非常多，還能積極參與防守。所以克羅斯才是技術最好的球員。
家有小女初長成19
當今足壇，控球技術最好的幾個，我覺得有3個人：梅西、內馬爾和阿扎爾。
梅球王的控球技術自然無需贅言，他能把球控制在自己腳下，並穩定推進，過人也是家常便飯，重要的是，在做這些的同時，梅西還能時刻洞察場上的局勢，給隊友做出精妙的傳球。
內馬爾的控球技術可謂是桑巴式的花哨，連過多人之後被侵犯倒地，更是成為了內馬爾世界盃上的出彩表演。內馬爾的控球過人欺騙性強，小技術豐富，常常讓對手不得不犯規。但是，內馬爾的控球雖然出色，但是有些粘球，這多少會影響球隊的戰術體系。
阿扎爾的控球，針對性強，變向和突破防守者的速度都極快。如果梅西的過人還帶著些靈動，內馬爾是騷氣，那阿扎爾就是實用主義者，唯快不破，你不可能追得上阿扎爾，阿扎爾就像一把利刃，直接撕開防守給隊友創造直接的機會。這是內馬爾有時候都做不到的。阿扎爾的控球突破，是一絕。
世界體育人
你如果問我梅西和C羅誰更強我不好回答，因為他們二人技術特點不同不好做對比。但是論單一控球技術，我覺得梅西控球技術最好，別看梅西身材不高，但是對抗力並不弱，尤其人球結合速度頻率特別快，盤帶變向擺脫平衡性都是最好的，尤其是梅西年輕的時候，兩個人一起都搶不下來他的球。
梅西的控球是不是出神入化，甚至不用做出什麼花哨動作來控球，他的首次觸球往往都已經為下一次動作做好準備，一次突襲的進球往往開始於一次簡潔而有效的觸球，就算對方防守人多，一樣可以盤帶突擊過人。
可能每個球迷心裡的評判標準不一樣，但是我還是覺得單論控球梅西是最厲害的。 有事沒事聊體育
其實控球對於球員來說不是一個單獨的技術動作，重要在於控球與接下來的動作要完美結合，控球的目的是什麼。所以齊達內不僅控球穩而且他能夠通過控球來控制中場。當今時代控球最穩而且與接下來的動作結合的最好的應該就是梅西了。
C羅，內馬爾等人控球最華麗。
C羅是葡萄牙人但是他在控球方面經常會學習羅納爾迪尼奧，內馬爾也是如此。他們勇士喜歡踩單車，大變向，動作非常帥氣而且華麗。可是小羅的華麗確實是有用的，C羅和內馬爾華麗經常會貽誤戰機，球在腳下太久了對球隊的進攻不利，不過總的來說C羅和內馬爾的控球能力已經非常出色了，他們踢的簡練的時候非常強。而現在世界上炙手可熱的新星姆巴佩在大巴黎不僅學到了內馬爾的假摔技術，還學到了他的華而不實，希望他能夠像大羅學習，因為他的身體也足夠強壯，速度更快，他沒有必要總是假摔，可以更頑強和實用一點。
梅西是這個時代控球最穩的人。
![]()
梅西控球的最大特點就是穩，只要他拿到球一防一幾乎是不可能斷的下來的，對方經常包夾梅西，可以往往效果也不是很好，最終只能無奈的犯規。梅西的控球無可挑剔，他擁有可以把球運好的一切技術，小技術非常的出色，同時頻率特別快，對手往往跟不上他的節奏。
而在控球以後的選擇梅西也是做的爐火純青。他的控球一直有很強的目的性，只要他過人成功了就可以給球隊創造威脅，他或者選擇直接突破到禁區射門，或者和隊友打二過一配合，同時也可以遠射，他選擇的餘地太多了，變化也太大，所以防守球員往往是無所適從。而梅西又可以通過自己控球來組織球隊，這也是他為什麼也可以題中場的原因。他是這個時代鋒線位置最全面的球員，名副其實的天之驕子，他和C羅的絕代雙驕還在繼續。
最近幾年隨著年齡的增長梅西的速度和爆發力有所下滑，他也確實不再巔峰的狀態了，不過瘦死的駱駝比馬大，現在梅西還是世界上最好的兩個球員之一，至少梅西拿球的威脅比現在炙手可熱的莫德里奇要大。屬於梅西的時代還在繼續。
銳理體育觀
個人覺得還是梅西的控球對球隊的貢獻更大- -些，主要是因為梅西重心低， 球感好，腳下頻率快，對手很難能從他腳下搶到皮球!內馬爾的控球主要是反擊速度的提升，但是其身體單薄，容易被犯規，往往在獲得定位球機會上為球隊貢獻較大! C羅目前很少拿球組織進攻，更多的是邊路突破，這一點看，他的控球要比梅西差不少!
魏家二妞兒
雖然說我是c羅球迷，但是講控球還是梅西和小白最厲害，控球的作用體現在場面控制能力，梅西和小白對於控球的理解毫無疑問是當今足壇最出色的，他們的控球總是能夠對球場局面造成非常積極有利的影響，總是能夠做出更好選擇。這也是優秀的大局觀和球商決定的。至於c羅和內馬爾長處在於突前意識和把握戰機的能力，內馬爾還是稍微差一些。
