玩核桃,你以爲大就是好嗎?

玩核桃,你以為大就是好嗎?

玩核桃,你以為大就是好嗎?

一個風和日麗的下午,陽光不燥、微風正好。公司所有工作人員都在潛心工作,這個時候門外進來兩個要抓核桃的核友。

我立刻起身來招待他們,手頭恰好有十餘對核桃,38到43的,品種也齊全,便一一介紹起來。

“這是磨盤,十磨九歪,還有一個是怪胎,屬於小型果……”

玩核桃,你以為大就是好嗎?

“這是四座樓,莊重大氣,素有平生不玩四座樓,盤盡核桃空白頭的說法……”

玩核桃,你以為大就是好嗎?

“太小了,有大個的沒”

“庫裡有,手頭沒有,況且玩核桃還是趁手最好”

A對B說“太小,你的那對悶白還是46的呢吧?”

B“對啊,這些都太小。”

話裡話外,46的尺寸實在拿不出手。

自始至終,二位核友都只關心了一個問題:個頭

至於核桃的皮質如何,配對如何,品相如何,自己到底適合盤玩多大的,盤玩數年後的成色如何等等更高階的問題,連一丁點要關注的意思都沒有。

而“悶白”不過是噴了藥的白獅子罷了,溫柔家是不提倡玩的。

三言兩語,我便知道他們不懂核桃,連入門都不算。

好吧,道不同不相為謀,讓二位老兄失望了。二位走好,不送……

玩核桃,你以為大就是好嗎?

玩核桃,你以為大就是好嗎?

現在有太多核友,跟這二位仁兄一樣,核桃玩過不少,也自認是玩核桃的行家。

張嘴必談的要麼是稀世品種、要麼是驚人尺寸、要麼是絕世異形。

也都掌握一二手秘不外傳的“絕技”(比如給核桃抹點大寶、用茶葉水泡,更有甚者用尿泡

),手頭也都有一二對自認得“玩得不錯"的老核桃。

只是在真行家眼裡,那核桃是否真拿得出手就不好說了。

玩核桃,你以為大就是好嗎?

現今文玩市場混亂,有太多不正確的引導,一群外行,坐而論道,便如跟臭棋簍子下棋,只會越下越臭。

也因為市場上真正好的核桃太少。沒見過真正好的核桃什麼樣,所以才自認自己的東西最好。

這裡不禁令人想起石崇和王愷鬥富的故事,王愷沒見過世面呀。

石崇與王愷爭豪,並窮綺麗,以飾輿服。武帝,愷之甥也,每助愷。嘗以一珊瑚樹高二尺許賜愷,枝柯扶疏,世罕其比。愷以示崇。崇視訖,以鐵如意擊之,應手而碎。愷既惋惜,又以為疾己之寶,聲色甚厲。崇曰:“不足恨,今還卿。”乃命左右悉取珊瑚樹,有三尺四尺、條幹絕世,光彩溢目者六七枚,如愷者甚眾。愷惘然自失。

玩核桃,你以為大就是好嗎?

因為這諸多原因,現今的核桃圈,市場整體欣賞品味和審美情趣都出了問題,審美層次和角度出現了極大的偏差。

曾經耐心盤玩十年八年,待到核桃玉化成珠後,才敢欣然示人的古風早已蕩然無存。

核友們一味的求大、求新、求異、求快,拿著一對沒盤成的核桃到處彰顯,以此來獲得盤玩核桃的快感。

當整個核桃圈裡,都充斥著同一種不正常的聲音的時候,一些頭腦清醒的人,也會失去話語權,只好清者自清,獨善其身。

這樣的事情,在不同年代,不同國家,不同領域,都在一遍又一遍的上演。

玩核桃,你以為大就是好嗎?

比如我們的近鄰印度,家家以有衛生間為恥,而視隨地便溺為理所應當……

比如某些特定年代的我們,以窮為榮、以富為恥;以文盲為榮,以知識為恥;以偷奸耍滑為榮,以勤勞肯幹為恥……。

玩核桃,你以為大就是好嗎?

尺寸是品評一對核桃的重要指標,這一點無可厚非,求大不是問題,但是不要忽略了那個最重要的前提:

紅潤通透、玉化成珠

玩核桃,你以為大就是好嗎?

文玩核桃之所以能傳承數百年而不衰,是因為盤玩過程中的神奇變化,是因為盤玩多年後玉化成珠的期許和成就感。

白茬核桃是什麼?品種再稀缺,個頭再大,頂多算是個半成品,毫無意義。盤玩得不漂亮的核桃也不值一提。

沒見過哪一對傳承下來的核桃是白茬,也沒見過哪對黑煤球一樣的核桃會備受好評。

玩核桃,你以為大就是好嗎?

從來未曾想過,傳承數百年的文玩之首,會墮入以大小論長短的尷尬境地。無法理解,在資訊如此發達的今天,人們仍然矇昧無知……

好在還有象溫柔魔鬼一樣的人,在不遺餘力的堅持正統,堅持教育市場正確的審美觀;好在還有一些核友,仍能保持清醒,知道什麼是好,什麼是不好。

玩核桃,你以為大就是好嗎?


分享到:


相關文章: