微塵微視界
農村秸稈燃燒如果不再限制，會對環境造成怎樣的影響？
農村秸稈燃燒是在近幾年國家實行的一項大氣汙染治理的措施，禁止農民焚燒農作物秸稈減少大氣汙染，這應該是經過專家論證以後，對農民採取的禁止燃燒農作物秸稈的措施，說明農作物焚燒秸稈在一定程度上一段時間內確實影響了大氣汙染。
我們這邊每到小麥收穫的季節，幾乎是所有的鄉鎮工作人員都入到田間地頭，包村監管禁止焚燒農作物秸稈，一旦出現農民焚燒農作物秸稈被發現以後，採取拘留15天，罰款兩千元的處罰，禁止農民被燒農作物秸稈可看力度之大。
專家建議農作物秸稈粉碎還田，從理論上來講，這應該是一件好的政策，甚至一些地方還給農作物秸稈還田給予一定的費用補貼。每畝農作物秸稈還田以後，可以緩解地的鬆軟度，減少土地應用化肥而導致的板結，增強地力，相當於50斤的有機肥的肥力。
但從現實農業生產實踐上來分析，現在由於環境汙染比較嚴重，農作物的病蟲害發病率特別高，對帶有農作物秸稈上一些病毒、蟲卵一旦還田，會出現第二年的病蟲害發生率更高，這也就使得農民對農作物施用的農藥量加大，造成農作物農藥殘留增高，這樣更增加了種植成本，而且還生產出質量差的農產品。
如果不進行禁止農作物秸稈焚燒，的確在一段時間會造成大氣汙染，菸灰四處漂移，空氣中的灰塵較多，使空氣的能見度降低，這當然不是環境部門所期望的人事情，所以對農民焚燒農作物秸稈進行了嚴格的限制。當然如果不小心分手農作物秸稈火勢蔓延會造成火災，甚至會燃燒荒山、山林形成大的火是火災，造成更大的經濟損失。
總之，既然國家對農民焚燒農作物秸稈進行了嚴格的限制，說明焚燒農作物對大氣汙染確實有一定的影響的，但對於始終對農作物秸稈還田也不是個萬全之計。最好是對農作物秸稈進行腐爛轉化為有機肥，這才是最好的方法，既能防止農作物的秸稈上的病蟲害傳播，又能得到充分利用，只是需要一定的成本，當然作為青儲飼料也是處理農作物秸稈給的另一個去處。
宗元
作為一個從小生活在農村的人，我不得不說幾句。在世界範圍內，農業生產已經有幾千年的歷史，秸稈焚燒是保證農業生產連續性和有效性的最有效措施之一。舉幾個例子：一是刀耕火種，從這個詞的後半部分就可以看出種植需要用火來焚燒土地裡的莊稼殘留物和菸草，來年才能讓農作物長得更好；二是野火燒不盡，春風吹又生，從央視錄製的一些節目中可以看到，在草原地帶，往往發生過火災的草原，來年草會長得更茂盛。實際上這都是有科學道理的，火可以把這些植物殘留物轉化為草木灰（最為有機的肥料），消滅各種寄生蟲及蟲卵，減少這些植物殘留物腐敗後細菌，害蟲，有害氣體等。
至於某些專家所說的汙染環境一說，我認為是根本站不住腳的。從實際情況看，在農業社會幾千年的發展歷程中，也不見環境有多大破壞，到是工業革命以來，地球的環境才得到了根本性的改變，我國的環境問題也正是伴隨著城市化和工業化的發展而出現的。從科學角度看，秸稈焚燒是季節性的，每年就一兩次，對環境的汙染是短期的，微弱的。而工廠（不達標的）的煙囪是日夜不停的在冒煙，其危害才是根本性的。
小時候，以農業生產為主的農村哪個不是山清水秀的?哪個村子的夜空不是繁星點點?現如今，一個工廠就毀掉了一個乃至幾個村莊，上上的樹落滿了灰塵，河裡的水不再清澈甚至斷流，空氣中瀰漫著粉塵和有害氣體，夜晚也看不到幾顆星星，土地不用化肥就不長莊稼。
所以，大家還是該認真反思一下。也請那些動不動拿農村說事的專家們能真正到農村走一走，聽一聽，再發表自己寶貴的意見吧。農民是純樸的，農民的聲音是微弱的，但農民的尊嚴是不能被褻瀆的。
馮唐李廣
如果農村不禁燒，那必然會在麥收、秋收時節，在某些區域造成空氣汙染。必定會出現失火燒山，阻擋開車視線，甚至把未收穫莊稼燒光的情況。
其實，糧食作物收穫的同時，秸稈還田確實利大於弊，據測算，一畝地的秸稈相當於25公斤標準有機肥，施入土壤後，除了增加肥效外，還能和地，緩解多年以來光施用化肥對土壤帶來的板結、酸鹼度失衡等問題，也利於作物抗早抗寒防澇防蟲害。
呼籲各有關部門，加強引導，合理補償，變廢為寶，將不用廢棄的秸稈合理利用，要麼還田作肥，要麼作為青貯飼料。
雄關漫道A
其實感覺這都不是主要的，主要的是農民曬糧食的問題，前些日子回家發現，公路兩旁都是別人曬的糧食，旁邊拉了條幅說什麼在公路上曬糧食違法，要罰款之類的標語，感覺製作這些政策和條幅的人真是可笑，也可以說是懶政。根本沒有解決問題，還傷害了公信力。不讓在公路上曬糧食肯定沒錯，但是在公路上曬糧食確實可以節省成本，問題是妨礙了交通安全。不知道大家有沒有見過城市裡修路工期內，修一邊，另一邊照樣通車，同理這在農村也適用，出臺地方條規，規範農民佔道曬糧食！！！
不是我98708
針對於環境的影響，我們不應該把這個問題責任推向農村的秸稈燃燒上面。
幾千年來農耕社會在焚燒秸稈上面有哪個朝代是禁止過的呢？所以對於環境的影響和汙染並不能夠把毛頭指向農村裡面的焚燒秸稈。
不限制焚燒。
我們認為如果不限制農村裡面的秸稈焚燒，或許還能夠使得農村裡面的環境更加優美和整潔。
現在禁止焚燒的時候，大家是否覺得農村裡面的蚊蟲增多了呢？特別是田間地頭，這些蚊蟲特別多。原因是這些秸稈不能夠焚燒，又沒有人去到農田裡面對其進行回收處理。
所以就只能夠堆放在田間或者地頭，堆放在一些竹林下面。這個時候經過雨水的浸泡，造就了蚊蟲生長的特別合適的條件。
如果我們覺得不禁止焚燒，那麼農村裡面的環境肯定能夠優美很多。
環境汙染多半是工業發展。
針對於環境的汙染，我們覺得跟農村裡面的焚燒並沒有太大的直接關係，但是工業的發展才是汙染環境的罪魁禍首。
因為針對於城市裡面屢屢出現的霧霾，以及其他的一些環境汙染的情況。這些多半都是由於城市裡面的化工廠以及各種工業的生產產生的廢氣或者廢水，沒能夠通過合格的處理就排放到生活環境當中，那肯定是會對環境形成汙染和影響的。
所以我們認為，即使不限制焚燒，那針對於農村裡面焚燒這些秸稈。不僅會提高我們的工作效率，而且還可以獲得土地裡面增加肥料。
【關注懂農帝就是關注農村的狀況，懂農帝與大家一起關注農村】
懂農帝
首先推討一下，農業秸稈燃燒，會不會形成霧霾，會不會對空氣質量有影響的這個問題，因為我們都不是專家科學家，技術員。所以不能枉加評論。如果這個燃燒，對空氣質量有影響，對環境有影響的話，這是要絕對禁止的，因為這個煙霧範圍是太大了，不是一小塊的地方，是全國性的，每年要燃燒的，這個影響環境的體量是很大的。
有人說燒稈有很多好處。燒下的灰可以增肥，成為土地的養分，對土地是有極大的好處，如果不燒掉，這麼多的桔稈也很對處理。這也是對的。但在現在的環保風暴的大環境下，對於小工廠一點點汙染都要關閉的情況下，針對這個情況，有關部門肯定是在考慮過的，好象有地方也是早已禁止的。
用戶7959565261706
焚燒秸稈只是暫時的，分散性的，並不是持續的，永久的，而不燒填滿溝渠，坑塘，任其腐爛，滋生蚊蟲病蟲害，汙染地下水，則是長期的，不可逆的，以前，千家萬戶燒柴火，秸稈，也未見空氣汙染。現在卻要農民背鍋，加重農民的負擔和開支。
老貼93347
中國農民千百年來已經養成焚燒農作物秸稈習慣，從來沒有見過，也沒有聽說過農民焚燒農作物秸稈對人類生活造成什麼大的影響，農民焚燒農作物秸稈一，減輕農民勞動強度，二，焚燒農作物秸稈後的灰土是很好的鉀肥，三，焚燒農作物秸稈燒死了寄生在農作物秸稈中的害蟲降低害蟲對農作物危害，有利於糧食增產，農民焚燒農作物秸稈唯一一點缺陷就是造成暫時對大氣汙染，對大氣汙染的影響是微不足道的問題，總之農民焚燒農作物秸稈利大於弊。
高低5
如果讓我們農民燒秸稈！燒柴會給國家帶來清山綠水，燒秸稈燒柴火好處多的是！首先是害蟲沒有了！野草少了！也沒有到處都是秸稈柴草了！也減少不必要的火災！山上每年都有很多樹木死亡！如果不讓燒柴！也就沒有人去清理！也就升高了山火的發生！
人生如夢親情無價
農民燒秸稈汙染環境，農民用積杆做飯就不汙染環境了，處理那些莊家廢料不是天天燒，但是做飯天天做，可不見專家說它汙染環境了，城裡限號行駛的大量汽車產生的尾氣，還有碳排放導致全球氣溫升高，專家們就閉口不談，專家，你是歧農專家吧，
