美国人如何看到中俄关系？最近木叔注意到美国媒体报道了一家智库召集研讨会的内容，对此有一些看法，其中提到了中俄是不是盟友的关系。
这个智库名叫全美亚洲研究所，该所负责人理查德·艾林斯出版了一本新书，讨论中俄合作的影响。他称，中俄之间虽然没有正式的同盟关系，但是它们之间的战略合作非同一般。
美国媒体报道称，艾林斯在书中认为，中俄日益接近对美国构成越来越大的挑战。他最大的担心是，美国可能最终不得不在亚洲和欧洲进行两线作战。
按照他的说法——“如果说在亚洲出现重大的冲突，俄罗斯可能会利用这个局面，在美国军队的注意力转移到亚洲的时候，力图在欧洲占据有利局面。结果我们不得不在两条战线上面临挑战。”
他同时强调，美国在太平洋和欧洲地区的同盟关系要比中俄强大。
木叔之前在采访和报道中，也曾高度关注中俄关系问题。甚至在采访俄罗斯驻华大使杰尼索夫时，也问过两国关系有没有可能结盟。
其实不只是我们，俄罗斯方面也对此多有报道。
在做记者的时候，木叔注意到2014年12月，俄罗斯主要大报《独立报》的就两国关系发表过评论文章，认为与俄罗斯如果和中国结盟，可能成为中国的附庸，或将限制行动自由。但也有学者认为，面向中国是俄罗斯的战略选择。
木叔对国际社会上的结盟关系，以及未来是否会结盟有4点分析：
第一，结盟不是冷战思维。
很多国人认为结盟就是冷战思维，殊不知不结盟运动也是起源于冷战，它是厌倦美苏争霸的第三世界国家和部分发达国家对国际霸权体系不满的反应，希望自强求自立，不被美苏所操控。
然而冷战结束之后，国际关系体系早已今非昔比。金砖国家崛起、西方力量相对衰落已经是一个不争的事实，冷战阴霾早已散去，和平与发展成了世界的主题。
在此背景下，不结盟运动也应该与时俱进，如果能更好维护本国利益，结盟应该不是一个问题，更不应该讳言。任何国家对待结盟问题应该更灵活，而不应该死板地遵守教条，导致国家利益受损。
第二，结盟是国际关系的最高形态。
结盟其实是不同国家关系体系中最高级的一种形态，它说明双方都把对方当作不能或缺的伙伴，处于绝对信任的最亲密的地位，并依靠其维持国家利益。而每个国家的朋友中，肯定有关系亲疏和远近之分，一味地不结盟，实际上是将所有国家置于在国际法上的同一地位来看待。
换言之，任何国家彼此都没有形成最亲密的关系。这种“一碗水平端”的政策，看似公正，实际上在最需要的时候缺乏最需要的朋友——对任何国家而言，单打独斗地对付联盟国家稍显力不从心；对受美国打压的其他国家而言，希望维护双方共同利益则无所适从。
第三，俄罗斯也在奉行结盟政策。
结盟对国家利益的好处毋庸置疑，除了美日同盟、美韩同盟、美菲同盟外，现实的例子还有很多，即使是自称在国际体系中一贯保持中立客观的俄罗斯，其实也没有放弃结盟政策。
苏联解体后，俄罗斯部分继承了苏联的国际关系战略，和前苏联加盟共和国的白俄罗斯结成联盟。这一体系不仅让白俄罗斯政权长期稳定，免受西方势力的侵扰，也给俄罗斯增加了难得的西部战略空间。特别是在乌克兰危机显现的当下，白俄罗斯成了俄罗斯对抗和防守北约打压的西部前线，为俄罗斯缓解了不少政治和军事压力。
第四，结盟政策需要灵活与聪明。
任何国家如果要想与美国在外交政策和军事政策上占据更多主动，有更多对美反制的手段，那么外交政策的威慑性就应该增加。
适时的调整不结盟政策，在非洲、中东、东南亚等国际热点区域，有选择的考虑一些国家作为盟友，以盟约的形式加以固化，或者适当微调外交政策，强化准盟友的地位，这样的“聪明结盟”或许就可以有更多手段来牵制西方对中俄利益的侵扰，从而缓解因东北亚和东南亚的“美国联盟圈”的外交和发展压力。
你如何看待中俄关系对美国的影响？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
