“美國小姐”和“泳裝”自從1921年第一次舉辦以來就被視為是同樣的事物，從一開始，參賽者的姑娘們都是穿著穿著泳裝在大眾面前展示自己。
而在今年，“美國小姐”董事會卻早在6月份就宣佈，這個延續了97年的泳裝展示環節將要取消，主要是為了讓人們不要太多的重視女性的外在。 選美大賽試圖重新定義女權和在這個時代性別平等的意義。
去年“美國小姐”選美現場的泳裝環節 圖自“美國小姐”官網
但是，一個選美的比賽表示要大家不要重視外在？你確定不是在開玩笑的嗎？
持有同樣想法的群眾人數不少，一位博主發表了自己的意見
——董事會你腦袋秀逗了吧？泳裝秀是選美比賽的最大看點好嗎？
而要參加比賽的選手們在得知要取消泳裝比賽時也有不少人抱怨 “讓她們提不起精神”。
更有不少曾經參加過比賽的選手也公開表達取消泳裝比賽的反對。
例如：2008年的“美國小姐”哈格倫德(Kirsten Haglund)當時就在臉書上寫道，“泳裝很大程度上延續了對女性物化的理解，同時也賦予女性一些力量。”
2018年的美國小姐也發聲嘲諷這個決定：
取消泳裝環節是為了女性賦權嗎？老孃當這麼多人的面展示穿比基尼的美好肉體才是真自信呢。
“密歇根小姐” 希瑪（Emily Sioma）理性回應：
女權沒有必要和“穿不穿泳衣”強行捆綁在一起。上街無論穿啥都值得別人尊重。只是如果現在泳衣取消了，以後所有的事都會取消，作為選美選手，我們還怎麼比呢？
希瑪
我們不能為了“賦予女權新的意義“或者是其他的目的就把泳裝一棒子打死，否定了泳裝也不代表女性權利就得到了真正意義的尊重，只有包容了多重價值觀，珍重接納別人不同意見的世界才會才會變得更好。
分享到:
閱讀更多 諸葛雞眼 的文章
