摘要：特朗普5次“炮轟”美聯儲加息！鮑威爾會被解僱嗎？後果會如何？
無視特朗普，美聯儲將加息得更快！
據【第一白銀網】財經日曆顯示，北京時間週四（10月18日）凌晨2點，備受關注的美聯儲會議紀要如期出爐。
紀要顯示，全部美聯儲官員都認為繼續漸進加息是適合的，多數人支持利率暫時超過預計的長期中性水平，而且他們認為刪除“貨幣政策立場仍寬鬆”這一說辭並非改變預期利率路徑。
最新紀要顯示，聯儲官員們認為當前美國就業強勁，通脹接近目標，經濟前景不變，部分委員認為經濟增速將快於預期。委員們因此認為美元將進一步走強。
關於政策路徑，官員們一致認可漸進式加息，幾位委員認為定期評估政策框架和政策路徑“可取”，甚至可能需要在一段時間內超越利率正常化，以便控制通脹避免超出美聯儲的目標，並解決“重大金融失衡帶來的風險”。紀要指出，未來的政策舉措將“取決於對新信息的評估及其對經濟前景的影響”。
值得一提的是，美聯儲貨幣紀要暗示美聯儲無視美國總統特朗普的多次抨擊，指向進一步加息。
如上圖所示，據芝加哥商業交易所（CME）的“美聯儲觀察工具”顯示，目前美國聯邦基金期貨交易市場預計，今年12月聯儲加息至少25個基點的幾率為83%，一天前不到80%。
特朗普5次“炮轟”美聯儲，卻被頻頻“打臉”
毫無疑問，
這顯然令美國總統特朗普好不尷尬，簡直就是“打臉”。過去數週以來，特朗普一直強調，美聯儲加息步伐過快，對經濟不利，並可能是上週美股意外大跌的罪魁禍首。據【第一白銀網】查看了一些歷史記錄，截至週三，在美聯儲9月決定加息後，特朗普已經五次公開表達對加息不滿，其中上週三次，本週一次，加息公佈當天一次，但官員們根本沒有討論特朗普的評論。
而最近一次就在週二（16日），特朗普再度抨擊稱，美聯儲是他總統任期內的“最大威脅”，因為加息太快了。
他在接受《福克斯商業新聞》（foxbusiness）採訪時說：“因為美聯儲加息太快了。而且它是獨立的，所以我不跟他（美聯儲主席鮑威爾）說話。但我對他正在做的事情不滿意，因為它（加息）太快了。你看看最新的通脹數據，它們非常低。
而作為美聯儲的主席，鮑威爾在9月美聯儲加息的新聞發佈會上，被問及特朗普施加的壓力時，鮑威爾就表示，美聯儲關注於本職工作，而不是特朗普的推文。
“我們的注意力完全放在履行自身使命，試圖讓貨幣政策實現價格穩定背景下的就業最大化。那就是我們做的，我們不考慮政 治因素，”鮑威爾補充說。
鮑威爾會被特朗普“炒魷魚”嗎？後果又會如何？
如果美聯儲繼續“打臉”特朗普，而總統的人氣“市面對市場”正在惡化的話，特朗普總統對美聯儲政策的憤怒可能會升溫。
這使我們面臨一個極其重要的問題：美國總統能解僱美聯儲主 席鮑威爾嗎？如果是的話，可能會有什麼影響？
鑑於總統可以“事業”為由解僱美聯儲主席，如果發生這樣的事件，就會產生重大影響的問題。如【第一白銀網】此前多次提及，美聯儲是一個政治上獨立的實體，而且美國國會當年就是這樣設計的，因此貨幣政策將建立在對經濟長期最有利的基礎上，而不是建立在執政黨和/或總統的短期願望之上。
儘管自1913年美聯儲成立以來，總統從未解僱過美聯儲主席，但美聯儲的獨立性已多次受到質疑。
例如：20世紀60年代，林登·約翰遜(LyndonJohnson)總統曾親自向美聯儲主 席威廉·麥切尼·馬丁(WilliamMcChesneyMartin)施壓，要求他放鬆政策，最後馬丁默許了。另外，在1972年大選前的幾個月裡，理查德·尼克松(RichardNixon)也使用了各種手段，包括：口頭威脅和對媒體的虛假洩密，以影響當時的美聯儲主 席阿瑟·伯恩斯(Arthur Burns)採取更加溫和的政策立場。
如果特朗普像上面提議的那樣，對美聯儲主 席傑羅姆·鮑威爾(JeromePowell)採取強硬的“干預”行動，將導致大規模的市場調整。
對此，《金融時報》表示，儘管純屬猜測，但考慮特朗普在市場大幅持續萎縮時可能會做些什麼，（解僱）似乎並不是不合理的。如果他用更忠誠的“團隊”取代美聯儲主 席，願意推出比過去10年更激烈的貨幣政策，那肯定會增加美國甚至世界經濟前景的複雜性和風險。
這種轉變最初可能對股市有利，但最後也可能會讓許多投資者對市場價值產生懷疑，並對美元提出嚴重質疑。
眾所周知，利率下降甚至使美國債務問題得不到控制，並有可能引發通脹，這是一種毒 性很強的組合。如果繼續推行過於溫和的政策，又很可能會進一步擴大美國的債務規模，遠遠超出美國償還債務的能力。
此外，如果通脹確實上升，債券市場無疑會通過推高利率來做出反應。這種可能性可能會被放大，使得目前和未來的後果將變得更加嚴峻。
那麼你呢？你認為特朗普會解僱鮑威爾嗎？如果真的發生了這件事，對市場影響如何？
閱讀更多 第一白銀網 的文章
