“宋喆被判6年！”
這條消息剛一發布，迅速躥升今天熱搜榜第一。輿論喜大普奔、奔走相告，不少網友直呼“大快人心”。
宋喆，何許人也？相信刷手機的人都知道，他本是演藝明星王寶強的經紀人。2016年8月14日，王寶強深夜發微博公開離婚聲明，宣稱妻子與這位經紀人出軌，同時二人還涉嫌轉移財產。頓時，一石激起千層浪，他一下進入公眾視野，成為炮火猛攻的對象。
如今一年多過去，經查明：宋喆於2014年至2016年，在王寶強（上海）影視文化工作室任職期間，利用擔任總經理及王寶強經紀人的職務便利，單獨或夥同修雨樂，採用虛報演出、廣告代言等業務實際報價等手段，侵佔王寶強（上海）影視文化工作室演出、廣告代言等各項業務款共計人民幣232.5萬元。
10月18日，北京朝陽法院宣判，被告人宋喆、修雨樂因犯職務侵佔罪，分別被判處有期徒刑六年、三年。
是非曲直終於明瞭，正義總算得以周彰，許多人“和寶寶一樣”，心中大抒塊壘。不過，在這些互動留言中，半壁江山都在討論什麼“綠帽叛徒”“馬蓉新歡”。許多人又翻出當年的三人合影，津津樂道地點評，“如何看出一個人是否出軌”“怎麼防範‘兔子吃窩邊草’”。一片喧囂之中，宋喆真正被判刑的原因——職務侵佔反而不見了蹤影。
這一幕，大有似曾相識之感。每每一有公眾人物的“勁爆猛料”出來，輿論便一哄而上。
譬如某某明星海外涉嫌性侵被捕，“八卦號”第一時間盯著他老婆是如何的面容憔悴；謠傳某某大腕瀕臨破產要跑路，輿論盤點的是他老婆的微博冷落以及背後的“塑料姐妹情”……
而王寶強當時深夜發微博，清晨6點前大大小小的媒體推出三四百篇微信文章，獲得"10W+"的文章不下20篇，但如果將這些文章標題進行詞頻統計，會發現“王寶強離婚”“火遍朋友圈”“震驚”“離婚內幕”“最新”“炸了”“太狗血”“寶寶不哭”等高頻詞。
的確，公眾人物的體質自帶流量，不可避免地會帶來“流言蜚語”，人們的關注點千差萬別。但輿論再狂歡，也不應失焦失準。倘若去掉王寶強的演員身份，這一事件就是市民王某某的家庭內部糾紛和公司財產轉移案。
事實上，這完全可以成為一個普法的樣本。演員王寶強也就是市民王某某，所經歷的合法權益受損，將受到怎樣的保護，而他所訴訟的職務侵佔，是一種什麼行為的犯罪，又將受到怎樣的處罰？
倘若藉此，我們能夠了解到，
《中華人民共和國刑法》第二百七十一條規定，職務侵佔罪是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的行為；能夠稍微知曉，涉嫌上述行為者將依法定罪。此類事件消耗的巨大社會資源，支付的巨大公共成本，就不算白白浪費。
莫讓法治迷失在輿論喧囂中。否則，當我們忙著窺私、忙著怒罵，隨著新一波明星八卦的襲來，當一波波喧囂過後，留下的大概也就剩下一地雞毛了。
閱讀更多 長安觀察 的文章
