王176528635
筆者認為，美聯儲是分析美國經濟、金融市場形勢的最專業團隊，做出漸進加息的決策是依據客觀事實的，更理性、更準確。特朗普反對加息，更多是從自身利益角度考慮，難以讓人信服。 美聯儲逐步貨幣緊縮的立場正確
美聯儲在制定執行貨幣政策方面具有獨立性，不受制於政府觀點。FOMC每年召開8次議息會議，根據美國的經濟形勢、就業情況、通脹走勢等做出政策決定。此外，還會推出美聯儲褐皮書，就12個代表性地區經濟形勢提供分析，為美聯儲最終決策提供參考。
就目前而言，美國經濟2季度增長達4.2%，通脹迫近2%，失業率達3.7%，表現相當不錯。尤其是，失業率早已低於4%，潛在通脹壓力走高。因此，美聯儲加息具有較好的經濟基礎。當前美聯儲採取逐步緊縮政策具有幾點考慮：
第一，為未來應對危機留有空間。美雖然多次加息，但聯邦基金利率僅為2%-2.25%。若再次發生危機，美聯儲降息應對危機的空間有限。現在加息是為了以後，有足夠的儲備應對危機。
第二，應對潛在泡沫風險。美國股市等資本市場屢創新高，已經存在泡沫風險。提高利率有利於抑制泡沫，使市場處於比較理性的狀態之中。
第三，減少流動性。目前，美聯儲資產負債表高達2.5萬億美元規模，貨幣基礎仍很大。遠高於金融危機前9000多億美元的規模。美聯儲也有縮減資產負債表，控制流動性的需要。避免經濟因流動性氾濫而過熱 。
特朗普反對加息為了一己私利
特朗普執政以來，一直炫耀他治下的美國經濟很棒。的確，大規模減稅、放鬆監管、釋放能源潛能為美國經濟帶來了積極作用。但美國當前經濟最主要的支撐仍是股票市場繁榮、較寬鬆的貨幣政策環境。這對特朗普中期選舉極為重要，是他為數不多可以炫耀的資本。
換言之，一旦美聯儲加息步伐較快，刺破的股市泡沫，拖累經濟增長步伐，特朗普執政更加艱難，民眾支持率將走低。這相當於斷了他的政治生命。所以，他違反規定公開向鮑威爾施壓，明示美聯儲不要加息。別壞了他的好事兒。
經韜
美聯儲在加息問題上與特朗普有所分歧，很難說孰對孰錯，因為各自都有自己立場及出發點。
美聯儲乃獨立於美國聯邦政府的金融機構，特朗普無法對它們發號施令。加息乃前任美聯儲主席耶倫的既定方針，現任主席鮑威爾只是延續前任的金融調控思路而行。加息乃美國金融界的共識，並非個人的喜好。
美聯儲加息乃長期的戰略性舉措，而特朗普反對加息則是短期行為。但是兩者均出自於美國的利益，沒有本質區別，只是具體戰術上的分歧而已。
內地財經媒體，有過分渲染美聯儲與特朗普分歧之嫌。兩者之間的分歧其實在於美國加息的時間點以及節奏，而不是要不要加息。
一家之言，僅供參考。歡迎新朋友，感謝老朋友。
陸燕青
沒有誰對誰錯，美聯儲和特朗普都是為了美國是利益，以美國的利益為出發點，但是由於美聯儲是獨立是金融機構，獨立性很大，從美國國會那裡得到權利，和特朗普是沒有關係的，特朗普即使權利很大，但是也管不了美聯儲，但是美聯儲的每次加息都是跟根據市場情況做出最合適的解決方案。
有時候也會看到特朗普會譴責美聯儲，但是美聯儲做的也對啊，特朗普更多是站在自己立場和政府立場來看，美聯儲則是站在美國經濟乃至全球經濟來看的。
美聯儲加息則是為了資金迴流到美國，加速美國經濟的回暖，美聯儲是美國最大最有能力最專業的金融機構，做出這樣的決策也是非常符合美國經濟的發展，但是特朗普卻認為這增加了通貨膨脹，所以才會出現了互懟。
總之，美聯儲和特朗普都是為了美國經濟的發展，互懟也是因為暫時起了一些衝突，但是這些都是有利於美國經濟的發展的。
歡迎關注小車點評，點個贊吧，評論說說你的看法，每一個讀者都值得被認真對待。
小車點評
美聯儲有獨立於政府的貨幣政策，它加息是因為核心物價指數靠近控制線，也就是說因為通貨膨脹，要降低經濟熱度。美國政府對貨幣有各方面的需求，包括特朗普的政治需求。他希望貨幣政策按照他的要求制定，可是制定貨幣政策的是美聯儲，美國即使是總統也沒有辦法。
