掉分了。
金鷹節結束至今，《漂亮的李慧珍》的豆瓣評分，從4.6掉到了3.5分。
目前分數還在不斷地下降中。
跌停了。
金鷹節結束的第二天，芒果繫上市公司芒果超媒，覆盤後直接遭遇跌停。
雖然大盤都在跌，這也只是一波“尬黑”，但就算尬，還是得黑。
因為不黑，不足以平民憤。
生活就像一座巨大的甕城，裝滿了世間百態，住在甕城中的人們極度易怒，卻也極度健忘。
每當有不公之事發生時，人們就像一群發怒的獅子，但短暫的憤怒後，這日子依舊會歲月靜好。
但那些失衡的正義，最終得到伸張了嗎？
多是寂寂寥寥，無人再問津。
所以，無論是豆瓣的刷低分，還是輿論的唱衰質疑，都是人們試圖表達“抗議”的一種方式。
即使這段往事註定會被風塵淹沒，但我們依舊要大聲疾呼，在追求公義和勇敢表達的道路上，留下一道深深的痕跡。
憶
細數光陰，從1983年第一屆金鷹獎開始到如今，這個中國電視的最高榮譽，已經走過了三十五載春秋。
這期間，中國電視風雨兼程，而在風雲變幻的歲月裡，金鷹獎也在不斷地改變。
2000年，湖南廣電一次性支付1000萬元“買斷”金鷹獎的永久經營權，金鷹獎舉辦地落戶湖南長沙，隨即也全面升級為“中國金鷹電視藝術節”。
首屆中國金鷹電視節，就共評出獎項多達97項。
自2005年起，金鷹節改為每兩年舉辦一次，改制後的中國金鷹電視節變得更加豐富多元，首次引入了“金鷹女神”這一設置。
從劉亦菲、李小璐、王珞丹，再到劉詩詩、趙麗穎、唐嫣，最後到今年的迪麗熱巴。
金鷹女神不僅是一項個人殊榮，也逐漸成為金鷹節的一個品牌符號，每當評選金鷹女神時，都能引發輿論的熱議與狂歡。
劉亦菲作為首位金鷹女神驚豔四座，在那一屆金鷹節上，陳建斌、吳京安、李幼斌、李雪健斬獲觀眾喜愛的男演員獎。
無論是《喬家大院》《紅旗譜》，還是《亮劍》《搭錯車》，這些光輝的名字每叫響一次，都會引起一代人回憶的共振，並泛起年代陳釀的醇深味道。
蔣勤勤、張國立獲最具人氣男、女演員獎
2008年的金鷹節，《闖關東》大獲全勝。
混亂的時代中，朱開山一家人流離幾程，不解激盪風雲之豪氣，終寫下厚重的生命史詩。
李幼斌與薩日娜，分別收穫觀眾喜歡的男、女演員獎。
在這一年，收穫視帝殊榮的還有《士兵突擊》裡的王寶強。
誰也不會想到，王寶強不久後，就成為了紅透半邊天的喜劇演員，他身上純天然的那股草根氣息，正是拯救浮華迷影的一劑解藥。
21世紀的第一個十年之末。
家長裡短的細微故事，注視著現實生活的角角落落，憑藉《媳婦的美好時代》，黃海波與海清將視帝和視後收入囊中。
而孫紅雷和姚晨，也通過《潛伏》各自摘桂。
微
新千年的第二個十年，如約而至，隨之而來的，是互聯網席捲時代的浪潮。
電視，這個曾經被賦予時代光輝的事物，開始緩步走向式微。
那些萬人空巷，共追一劇的盛景，漸漸少了。
夜晚不眠的人們，愈發喜歡點亮手中一方小屏幕，用以消磨難捱的時光。
今年，直播當晚的第12屆中國金鷹電視藝術節，在收視率上甚至不敵電視劇《娘道》。
更多的人，只在微博熱搜上不斷徘徊遊走。
奔忙的粉絲們，不是為自家愛豆叫屈鳴不平，就是用讚美之聲迅速控評。
在之前很長一段時間裡，視帝和視後基本都是“四黃蛋”，從上一屆金鷹藝術節開始，開始改下“雙黃蛋”。
上一屆金鷹獎中，王雷和佟麗婭憑藉《平凡的世界》折桂，獲得觀眾喜愛演員獎（相當於視帝視後）的還有胡歌與趙麗穎。
金鷹節水晶杯，是頒發給最高人氣男女演員的一項榮譽，與加冕觀眾喜愛男女演員的金盃不是一回事。
此次，迪麗熱巴和李易峰紛紛奪得雙杯，代表著市場和藝術的雙重認可……
雙重認可？
亂
我國有三個國家級電視劇的重量級獎項，分別是白玉蘭獎、飛天獎、金鷹獎。
白玉蘭獎兼顧藝術性與市場性，凸顯評獎對電視節目發展的導向作用，更多代表了來自於行業的認可和肯定。
飛天獎是中國電視劇唯一的政府獎，堅持思想性、藝術性、觀賞性統一的標準，擁有家國情懷的重大題材作品較受評委青睞。
金鷹獎自誕生之日起，就以第一個帶有民間性評獎活動的身份，而受到了社會和媒體的廣泛關注，觀眾參與評獎、重視觀眾評價是“金鷹獎”的一大特色。
由此，我們不難發現，這三個電視獎側重點各有不同。
白玉蘭獎側重藝術成就，飛天獎更加註重意識形態標準，而金鷹獎則較為親民，強調大眾市場的口碑反饋。
金鷹獎章程規定：“評委、觀眾、中國視協會員三方投票結果確定最佳電視劇、優秀電視劇獲獎作品以及相應的獲得提名的電視劇作品”。
但並未明確三者所佔權重，其評選結果在多大程度上能體現觀眾意願，不禁令人存疑。
第26屆開始，金鷹獎取消了原先的報紙投票方式，只設網絡和手機投票，這也就等於直接取消了，那些不會使用新媒體投票的中老年觀眾的投票權。
參與評獎觀眾群體範圍的縮窄，其實也是民意的一種倒退。
金鷹獎原本較為清晰的定位，現也已逐漸模糊，甚至失焦，民眾對評選結果的不認可，不斷對品牌的接受度、關注度和忠誠度造成負面影響。
公眾對獎項的評判標準與監督機制等問題的質疑，也讓這個曾經輝煌的獎項，如今形象一落千丈。
與此同時，獎項設置過多，動輒就一獎多得，導致品牌記憶的模糊，而評獎的初衷，是對於“最好最優”的追求和褒獎，這一點更是無從談起。
我們可以對比一下美國奧斯卡金像獎的評獎流程。
奧斯卡有一套嚴格、清晰的評獎規則，以確保結果的權威性，這正是其輝煌數十年的基石。
奧斯卡評獎主體是“美國電影藝術與科學學院”，評獎規則達數十頁之多，包括參賽影片資格、投票規則與評選辦法等， 每年都被一絲不苟地發佈到官方網站。
而今年金鷹獎的官網，是“暫住”在愛奇藝網頁上的。（上一屆是在樂視視頻）
奧斯卡學院評委來自導演、編劇、演員等15個協會，輻射各個層面，有五六千人之眾。學院投票後，選票交由洛杉磯一家會計事務所秘密統計，直到頒獎禮當晚才會揭曉結果。
對於金鷹獎來說，到底由誰來投票，評委由哪些人組成，票選過程如何監督，獎項是根據市場，還是藝術價值？
這些追問，都難以在評獎過程中完全體現。
終
金鷹獎，只是中國評獎現象的一個縮影。
兩年前，李易峰、Angelbaby分別斬獲百花獎最佳男、女配角，一石激起千層浪。
去年，楊冪憑藉《逆時營救》獲得休斯頓國際電影節影后，又遭輿論的無情拆穿。
光環黯然，權威失信，公眾質疑之聲，此起彼伏。
很多人忌憚於現實的各種因素，不敢多言，
但這個社會集體沉默著，沉默著，我們就成了這場荒唐鬧劇的共謀。真正好的作品，受市場內心認可的優秀演員，不能得到應有的褒獎，最終也將影響整個影視行業追求進步的信心，甚至陷入惡性循環。
《搭錯車》劇照
縱覽中國浩如煙海的評獎活動，我們很難找到某個得到社會一致認可的獎項。
與此同時，我們也難以找出某項評獎不公平，不真實的確切證據，因為在這些不透明的評獎活動中，公眾無法進行具體的調查和了解。
但每個作品，每個演員的表現，觀眾都會有目共睹。
《北京人在紐約》劇照
我們期望擁有一個美好純淨的世界，卻難免會被現實的複雜所沾染，但我們追求公義的腳步，卻永遠不會停下。
那些真正發光的作品和演員，也必能在沉渣泛起的歷史煙雲中，不斷被人銘記和拾起。
因為人心，就是最大的正義。
該原創文章首發於微信公眾號： 第十放映室（ID：dsfysweixin）
如需轉載請聯繫微信ID：dsfysweixin，微信搜索關注：第十放映室
閱讀更多 哈影小十君 的文章
