國內排名第三的大學到底是哪個？

聽說你江湖習氣

　　國內大學的排名，清華、北大毫無疑問是坐實了前2名。誰是第三？爭議性很大。

　　民間各種版本的排名結果也不盡相同。較公認的華東五校復旦大學、上海交通大學、浙江大學、中國科學技術大學、南京大學都有爭第3的實力。因此，這個問題實質也是華東五校實力之爭。

　　從第四輪學科評估結果看，浙江大學依靠合併多校後的巨大體量，頂尖學科數量目前排在了五校之首。

　　中國科學技術大學，作為一所偏科的大學，其評估結果卻非常搶眼，單就理科實力來說，其無疑是五校之首。

　　復旦、上交兩所學校憑藉其雄厚的實力、極高的知名度、以及優越的地理位置，在多數省份的錄取線中，穩坐第3、4名的位置，而近年來上海交大漸漸有超越復旦的趨勢。

　　南京大學有著輝煌的歷史，上世紀90年代曾成為全國第三的高校，近年來有些沉寂，但這是一所沒有合併它校、一直依靠自己單幹而長期穩居全國前幾名的高校，著實令人敬佩。

　　評估一所學校有多好，需要從多維度綜合分析對比，社會上很多機構對同一所高校也會有不同的評估結果。但復旦大學、上海交大、中科大、浙江大學、南京大學這五所高校作為緊隨清華、北大之後的第二梯隊，是社會上普遍認可的。我個人認為五所學校都有排第三的實力，你的看法如何呢？歡迎討論。

高考與教育

2017級新生已經開學，各個頂尖大學中，清華大學的生源質量最高，滿分100分；北京大學和中國科學院大學以96.1分和92.4分佔據第二、三名。

清華大學和北京大學是國內最頂尖的兩所大學，各個省市的高考狀元，第一選擇多為清華北大。

第三名是中國科學院大學，成立於1987年，前身為國內第一所研究生院中國科學院研究生院。2014年開始招收本科生，既不是211也不是985，但卻是享譽全球的國內頂尖大學。

國科大起初僅招收研究生，後來才招收本科生，與之類似的還有今年新變更的中國社會科學院大學，前身為中國社會科學院。這兩所頂尖研究院成立大學，在本科招生，使國內多出兩所一文一理的頂尖大學。

以下為大學生源質量的排行：

以有限化無限

近幾年來，中國高校的排名，一直以來備受關注。由於學校地理環境，教學質量，教學成果評估等的不同，不時會產生變動。北京大學和清華大學在中國內地，被公認為是最好的兩所大學，所以前兩名是他們，沒有爭議，就是誰排第一，誰排第二的問題了。

對於老三這個座位，爭議頗大。其中有5所大學入圍，分別是上海交通大學、復旦大學、中國科學技術大學、浙江大學和南京大學。復旦大學和上海交通大學位於上海，中科大位於安徽，浙江大學在浙江，南京大學在江蘇，因此他們被統一稱為“華東五校”。

儘管對大學的排名，說法不一，評判標準不同，但對大學排名大家公認的有影響力的有三個，分別是教育組織Quacquarelli Symonds推出的QS世界大學排名、《美國新聞與世界報道》推出的US NEWS大學排行榜、英國泰晤士高等教育副刊推出的THE世界大學排名。而這幾個排行榜中中，排名雖有起伏，但上海交通大學、復旦大學、中國科學技術大學、浙江大學和南京大學五所高校都在前列。

下面來看看這幾所大學各自的優勢:

1、浙江大學前身為成立1897年的求是書院。優勢在於在國家科技獎以及學科發展上。是研究性，綜合性大學。

2、南京大學，在上世紀90年代主打科研，在科研上取得快速的進步，一度成為全國第三。而且南京大學和其他大學不一樣的是，他沒有合併過醫科大學，全是靠自己悶聲幹，這是最讓人佩服的。

3、中國科學技術大學，影響力、實力強，但是在全國的認知度和影響力上不如其它學校。

4、復旦大學地處中國經濟中心上海，地理位置優越，學校歷史悠久。學科門類齊全。復旦大學已成為中國大陸在國際上最有影響的學術中心之一，具有廣泛緊密的國際聯繫。

5、上海交通大學的學科卻方向很多，發展的平臺很好，並且都很強大，學習理工科尤其是工程學科，首選交大。

通過以上分析，結合綜合實力，發展前景，教學模式，我認為國內排名第三的大學為復旦大學。當然，僅代表我個人見解。

學有方法，考有技巧，優學優考策略致力於將學與考的最優結合。更多原創學法類文章，歡迎在公眾號 優學優考策略 中閱讀。如有其他問題，微信找到 “優學優考” 的拼音全拼，和我成為好友，有問必回。

優學優考策略

我國高等教育頂級學府全國前兩名：北京大學，清華大學毋庸置疑，那麼到底第三名花落誰家呢？哪所名牌大學才是真正第三強？我認為第三強非浙江大學莫屬！我分析如下，僅供參考！

關於大學排行榜，主要有四大版本：武書連版、校友會版、ESI版、網大版

據最新軟科世界一流學科排名內地高校表現：清華大學、北京大學都有29個學科躋身世界前一百，並列成為內地大學中進入前一百最多的院校；

浙江大學共計45個學科上榜，是內地院校中上榜學科次數最多的高校，武漢大學有36個學科上榜位居第六。

因此，論大學綜合實力，浙江大學全國高校排名第三實至名歸！

歡迎大家留言探討！

清爽自然考研與高考

我們想換個角度來考慮問題，不要用經驗說明，要看發展的潛力，第幾名僅僅是一個短暫的過程罷了。

如果說大學預算來看，是浙大第三，這是毋庸置疑的。

那麼我們再來看看浙大的發展潛力看看她能否擔得起第三的名聲。

浙大是一所綜合性大學，她又處於民營經濟發達的浙江省內，而且，浙大的畢業生創業的人數相對來說比較多。是中國民營企業的脊樑。再看看浙大本身到包容性，創新性，融合性等都是處於前列，不要看某些學科的原來排第幾名，現在社會發展速度如此之快，今天的優勢專業，明天就可能被淘汰。

所以，誰第三不是說你原來有多好，也不是說你現在有多麼厲害，要看你將來能成為什麼樣子，你的創新力是什麼樣子？不是嘛？

浙大就有這股創新力。

在路上覓尋

我同意樓上的觀點，在中國，北大清華應該是前二，毫無異義。至於第三也只有從復旦浙大其中選了。我家就在復旦第九宿舍旁邊。也經常去浙大科技園公幹。依我的淺見，二校各有所長。復旦的前身即為震旦大學。校齡似比浙大較為長遠。在印象中。復旦在一些科技尖端學科國內可謂拔尖。無出其右。國家重點學科尤為突出。比如高能物理。這些年為國家輸送了大量的專業人才。而浙大作為國家重點大學，專業涵蓋較為全面。不愧是浙江這發達富饒省份的一張亮麗名片。各有千秋吧。也無需非得比個子醜寅卯。

手機用戶崔永方

中國大學的排名把清華,北大定為前兩名沒有任何疑問，但接下來的第三名，應該從復旦,上交,人大,浙大,南大,中科大6所屬於同層次的大學中篩選。但實際上這幾所大學培養研究的學科領域不同，可比性不大，它們都屬於僅次於清華,北大之後的中國名牌大學。每年高考填報志願時，由於考慮到地域的因素和就業趨向等，廣大家長考生更傾向於優先報考復旦,上交,人大這三所大學，這從歷年來全國高考平均成績排名可看出。至於其它好大學只能算地方區域名牌大學和行業性名牌大學，地方區域性名牌大學如中山大學,武漢大學等等，行業性名牌大學，如財經類大學上財,央財，電子信息類大學北郵,電子科大,西方電子科大等等，這些大學只能作為前八所大學之後的名校。

手機用戶50035653509

南大要是沒分 其他都是渣渣

時光嶼我

最近聽到一個關於中國大學一個很有趣的說法（我指的都是內地大學，特此註明，後面就不再加以解釋了）：沒有第二的大學，有5所排名第三的大學。

為什麼說沒有第二？大家都公認北京大學、清華大學是最好的兩所大學，但誰更好，恐怕不同的人有不同的見解，這兩所學校肯定都認為自己是第一，所以說沒有第二的大學。

為什麼說有5所第三？其它高校對前兩名沒有想法，但誰排第三，就要打個問號，這是邀我回答的這個問題最有意思的地方。那五所大學？復旦大學、上海交通大學、中國科學技術大學、浙江大學和南京大學。復旦大學和上海交通大學位於上海，中科大位於安徽，浙江大學在浙江，南京大學在江蘇，因此他們被統一稱為“華東五校”。

具體要回答誰是第三，這還真是個難題。我們先看看大學排名

大家對大學排名，固然是說法不一，但對大學排名大家公認的有影響力的有三個。分別是教育組織Quacquarelli Symonds推出的QS世界大學排名、《美國新聞與世界報道》推出的US NEWS大學排行榜、英國泰晤士高等教育副刊推出的THE世界大學排名。

首先看THE世界大學排名，2017年還沒過去，它就已經推出2018年世界大學排名。在2017年和2018年兩年的榜單中，中國高校排名前七的分別是：

2018：北京大學、清華大學、復旦大學、中國科學技術大學、南京大學、浙江大學、上海交通大學

2017：北京大學、清華大學、中國科學技術大學、復旦大學、南京大學、上海交通大學、浙江大學

再看QS，2017年和2018年中國高校排名前七的順序是：

2018：清華大學、北京大學、

2017：清華大學、北京大學、復旦大學、上海交通大學、中國科學技術大學、浙江大學、南京大學

再看USnews，它還沒推出2018年排名

2017：北京大學、清華大學、復旦大學、中國科學技術大學、上海交通大學、浙江大學、南京大學

可見，在這幾個主流榜單中，中國內地排名前七的高校就是這幾所，沒有其他學校能進來。我們大體可以判斷，中國內地大學排名前七的就是這7所，也不會有太大的爭議。中山大學這兩年提出進入“國內高校第一方陣”，其實他們說的第一方陣，就是這7所高校。中山大學提出這一目標並非好高騖遠，因為在多數榜單中，中山大學就是排第8。

現在，我們來回答問題吧，到底誰是中國大學的第三？

從大學排行榜上來看，似乎更青睞復旦大學，因為在多數情況下，他都排在第三。在最近的臺灣大學發佈的一個亞洲大學排行榜，復旦大學甚至排在了第二位。

但就像我之前所說的，大學排行榜並不能完全說明問題，人們對一個大學的判斷很多時候基於個人的主管感受和體驗，而這是排行榜冷冰冰的數據所無法解釋的。

如果說復旦大學是第三，首先不同意的就會是隔壁的上海交通大學，因為就算是對兩個大學有很深瞭解的人，估計也沒辦法明確地說誰更好誰更差，畢竟大學之間在比較時，你會發現，你這個地方好，可我那個地方也不錯啊。

還有中國科學技術大學，一度排到過第三，還有第四，何況中科大的辦學規模沒有其它大學大，還是在合肥辦學，沒有那麼多的支持，能保持這樣的競爭力，已經充分說明了實力了。

浙江大學的優勢在於，在國家科技獎以及學科發展上，他有自己的優勢，而且在國內的一些排行榜，曾一度把它排到全國第一，這都是用數據說話的。

至於南京大學，在上世紀90年代主打科研，在科研上取得快速的進步，一度成為全國第三。而且南京大學和其他大學不一樣的是，他沒有合併過醫科大學，全是靠自己悶聲幹，這是最讓人佩服的。

所以，這是一個極難回答的問題。其實這幾所學校的實力並沒有與名次看上去那麼大，所以這幾所學校誰也不敢公開說自己就是第三。

如果一定要選，我最後給出的答案是，排名第三的學校我傾向於在復旦大學、上海交通大學和浙江大學三所之間選，至於是哪所，大家可以自己做判斷。選這三所還有一個重要原因是，他們所在的城市。一所大學與城市的地位息息相關。我不止一次說過。

不選中國科學技術大學的原因是中科大實力在，但是在全國的認知度和影響力上不如其它學校，南京大學則是因為體量和規模的問題，南京大學很精緻，但我們會發現，他比較少有數據能進入前三。

最後我想說的是，這樣比來比去，不知會不會傷害幾所大學之間的感情呢。儘管有這個擔憂，可我還是無恥地進行著比較。

靜觀教育

江湖上流傳著這樣一段話，

在中國，2所第一名的大學，0所第二名的大學，10來所第三名的大學，0所第四五六七八九十的大學，50來所前20的大學。

於是每年一到報考志願前後，各種奇怪的大學名次排行榜就出現在了我們面前。

中國大學排行榜亂象

這些大學排行榜全都標榜自己最權威、最全面、最能代表大學的真實水準與真實名次。

最好大學網發佈的大學排行榜簡單粗暴的以錄取學生的高考成績作為評分標準。

但錄取分數線實在是有太大偏差跟區隔，比如北京的很多高校，就因為地處北京，所以錄取分數高到誇張的地步。

但這些學校的教學質量或者學習環境實際上是非常名不副實的。

比如，常常被嫌棄學校基礎設施糟糕的中財。

比如，平均錄取分數高達640的首經貿。

那以教學質量、學術水平為準的排名的排行榜又如何呢？

這種時候就又會有人跳出來說，沉迷學術、並以之為理想的畢竟是少數人，說大部分人還是希望畢業後能夠順利找到滿意的工作。

因此學術風氣濃厚的南開大學就常常被吐槽在求職上沒什麼進取心。

於是就有了一堆以學生就業率、學生畢業起薪作為評判標準的大學排行榜。

但那些以畢業起薪高為發展標準的學校，又絕對會被吐槽功利，吐槽沒有文化內涵，比如上財。

就如同當年在第一季《奇葩說》裡，高曉松曾經帶著一些憤怒地對清華優秀畢業生粱植說出，

如果教育僅僅是為了找工作，那教育是否就已經失去了教育的意義？

而到了2017年，在這些傳統排行榜之外，又出現了更多新花樣。

比如，界面剛發佈的富豪校友排行榜，盤點了哪些學校出了最多的富豪。

又有哪些學校接受了最多的校友捐贈。

甚至第一財經最新一期的大學排行榜中已經把“同齡人指數”這一虛之又虛的標準放到了最大權重上，從而又得出了一個嶄新的榜單。

所謂“同齡人指數”指的是你在大學就讀期間身邊圍繞著什麼樣子的同齡人，因為第一財經認為，這是對大學生生活質量影響最大的部分。

但它默默在下面加了一句“這一指數的原始計算數據來自高考錄取分數和招生情況”。

換句話說，這份號稱“這可能是中國第一個真正重視學生的大學榜”的榜單其實仍舊是不過是換湯不換藥罷了。

所謂“第一個站在學生角度的榜單”，所謂“最強調學生重要性的榜單”，說到底也不過只是一個噱頭。

排行榜背後的利益鏈條

大學名次排行榜的初衷原本是為了給高考填報志願的學生一些參考意見，但最後卻變成了各種機構斂財、賺取關注度的手段。

甚至成為各類高校學生撕排名的戰場，更有甚者，還會影響到學校所能得到的資源多寡。

於是這就進一步催生的大學排行榜背後的利益鏈條。

每年都在熱熱鬧鬧出臺各種大學排行榜的武書連，就曾經在2013年連續第三年把浙江大學放在榜單的首位，得分超過清華大學、北京大學。

然後緊接著在武書連就鬧出了“贊助買排名”的醜聞。

報道稱，有數家學校都曾接到武書連等排名機構的電話，聲稱只要五十萬到一百萬不等，就能夠提升院校在榜單中的排名。

甚至還有前任天津大學校長、現任南開大學校長龔克就曾經在接受採訪中提到，確實有機構向他索要“大學排名贊助費”。

第一，所有這些排名沒有任何一家向學校要過數據，數據來源我認為至少是不完整的；

第二，所有排名沒有一家請過任何同行專家評議，都是課題組自己排出來的。所以我覺得它需要改進。

關於這些排行榜，龔克如是說道。

而這些機構的推銷說辭無一例外的都是“提升排名非常有利於學校招生工作的展開”。

師姐無意惡意揣測任何機構與學校，但這種種醜聞的背後所隱藏著的黑暗利益早已經露出了不止一點點。

有的大學確實發展良好，也確實有的大學在逐漸沒落，但無論其繁榮或沒落與否，都不是這些排行榜能夠決定。

就在前兩天，師姐打車都還遇到一位大爺，提到南開大學的時候，都還是一副恨鐵不成鋼的樣子。

南開啊，當年西南聯大可都有它啊。

可沒落的只有南開嗎？或者說，這些問題只有南開才有嗎？

並不是。

就算是每份榜單裡都排在頭兩名的清華北大，也一樣是年年都會被吐槽的。

比如，清華今年年初就被憤怒的研究生們吐槽的漲工資漲了250塊。

比如，北大今年在有女生被校外男子以刀威脅，結果當面對這位男子的誹謗罪起訴時，北大卻選擇犧牲掉被騷擾女生的利益，與這位男子和解。

不僅如此，還給了這位男子校內的網關，還出錢幫他在中關村租了房子。

要知道，曾經北大可是說出過，

“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償。”

的學校。

所謂名校的沒落，所謂存在諸多問題，絕對不是一所學校的問題。

那這些荒謬的、忽上忽下的、把排名當兒戲的榜單背後隱藏著怎樣的利益關係，其實也就不難看出了。

唯一的標準

其實不管是就業率也好，知名校友經濟實力也好，學術水平也好，畢業起薪也好。

無論是哪種標準，以之作為基準進行排名，不論怎麼排，都一定是不夠全面的。

更何況，當下這些排行榜中的排名早已經不再是單純的學校排名，背後連接著的利益關係與權錢交換也早已經不再僅僅只是一份榜單而已了。

師姐覺得，唯一能夠檢驗一所學校水準的就是它的學生本身是否為它驕傲。

問你自己一個問題“你是否願意讓你的孩子未來就讀你的母校？”

如果你的答案是，願意。

那便已經足夠說明問題了。

不論你是在這裡得到了好工作，得到了好的學術培養，得到了美好的四年生活，還是得到了一片坦途的未來。

如果你願意讓你的孩子在多年來此就讀，那便已經能夠說明這所大學與你而言，是好的、成功的、值得驕傲的。

那麼，你願意讓你的孩子未來就讀你的母校嗎？

關鍵字: 五校 排名 大學