案例分析|「抓」賭

案例分析|“抓”賭​楊木林子位於東北平原國家防護林腹地,這裡林成網,地成田,一條幹枯的小河把村子一分為二。歷史的原因,河西住的大多姓李,人們管這叫李家西,河東住的大多姓張,人們管這叫張家東。這天,張家東的張三連襟王二來串門,酒足飯飽,王二打個飽嗝,看了一眼張三:找人玩一會?張三也正有此意:好呀,有錢麼?咱可不玩空手套。放心吧!王二說。張三打了個電話,不一會李四和李五哥倆來到了張三家。張三的媳婦大鳳麻癮更大,見人到齊,更是張羅的歡,支桌子,搬凳子,鋪檯布,擺麻將,泡茶水。然後一屁股把丈夫擠到一邊:我先玩二圈,累了你再上。就這樣,一元打底,見翻加倍,幾個人玩了起來。

東北的冬季天氣惡劣,西北風夾雜著雪花,鋪天蓋地,吹著老榆樹吱吱作響,零下二十幾度的低溫,滴水瞬間成冰,夜晚更是寒冷,而且伸手不見五指。惡劣的環境養成了東北人“貓冬”的習慣,剛一黑天,關燈休息,全屯一片漆黑。此時,如果誰家的燈還在亮著,肯定是在“賭”。晚九時,看著張三家燈火通明,一個神秘的人物撥通了縣城的一個電話。

“麻將的天,宋世雄的嘴,狗攆的兔子,高鐵的腿”,這是東北人總結出的“四大快”。大凡打麻將的人,不論是輸還是贏,總是感覺時間過的特別的快。張三家的麻局也不另外,不一會的功夫,已經到了深夜一點。張三的媳婦大鳳,見眼前的錢沓越來越厚,票面越來越大,眉飛色舞,笑容滿面,十分的高興。此時正好一副好牌到手,大鳳的臉立刻繃了起來,激動得直抽動:一上一聽,而且漂。張三在一旁更是興奮的直搓手,恨不得一把搶過來。就在此時,房門被重重的一擊猛的打開,在場的人一愣,衝進三名彷彿穿著警察服的人,大喊一聲:都別動!我們是警察,其中一人掏出隨身攜帶的工作證封皮向在場的人晃了一下說:你們賭博跟我到公安局接受處理。張三一看情況不妙,碰到抓賭的了,又是在自己家,立即上前進行解釋:我們都是自己家的人,就是玩玩,再說玩的也不大。話沒說完,為首的來人急了眼,一掌拍在桌子上,震的麻將掉了一地,搶話說:大小都是賭,都是違法。說完把麻將桌和幾人身上的錢全部翻出,簡單做完筆錄後揚長而去。

當晚張三、王二感覺不對,越想越覺得來人不像是警察。次日,二人到當地派出所報了案,不久案件告破。原來其中帶頭的叫趙飛,同李家西李二流子是獄友,二人出獄後,無所事事,常有往來。搶“賭”是二人預謀好的。

對這起趙飛等人冒充警察抓賭強行拿走財物的行為該如何定性,存在以下分歧:

第一種意見認為,趙飛、李二流子四人以非法佔有為目的,冒充警察抓賭,給被害人的心理造成威脅,使他們處於不能、不敢反抗的心理狀態,然後從受害人身上強行搜走人民幣5000餘元據為己有,符合搶劫罪的犯罪要件。

第二種意見認為,趙飛四人的行為應定為招搖撞騙罪。理由是:四人為了達到獲取非法利益的目的,抓住受害人賭博害怕被處理的心理,弄虛作假使用假證件冒充警察,雖有搜身的情節,但嫌疑人佔有財物主要是因為受害人出於對警察的身份不敢反抗的心理。這種不敢反抗與搶劫罪中的暴力、脅迫而導致的不敢反抗有明顯區別,因此,其行為符合招搖撞騙罪的要件,構成招搖撞騙罪。

朗慧律師同意第二種意見,趙飛四人的行為構成招搖撞騙罪。

搶劫罪是以非法佔有為目的,對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為。招搖撞騙罪是指為謀取非法利益,假冒國家機關工作人員的身份或職稱,進行詐騙,損害國家機關的威信及其正常活動的行為。二者的主要區別在於:前者的顯著特徵是“搶”,後者的顯著特徵是“騙”。


分享到:


相關文章: