王寶強婚變讓全國關注，中國國際政法研究院院長陳中華不滿，發文稱這是社會病入膏肓，“科學家的地位不如戲子，黨中央國務院必須管管”。我覺得陳院長的這種吐槽十分不妥。“戲子”一說，是沿襲舊時代對人分三六九等的思維，沒有平等觀念，不是一個知識分子應有的態度。別忘了他們自己曾被封為“臭老九”，可別好了傷疤忘了痛。
陳院長認為科學家社會貢獻一定比演員更大，也一樣有問題。這得看是什麼樣的科學家，和什麼樣的演員。科學家是否都改進了人類的生活，還真是難說。研究先進武器的科學家，相對於前人來說，推動了進步。從更大的背景下去看，或許只是讓人類殺人殺得更快更多一些。拜科學界所賜，普通人手頭的電子設備之豐盛前人不敢想象，可我相信很多老百姓，在面對技術負面影響的時候，一定閃過念頭，希望有時光機器讓我們回去，阻止某些發明的產生。和任何圈子一樣，科學界也得謙卑一些，不要認為自己就一定高人一等。誰比誰社會貢獻大？全看你拿什麼去比。
“戲子”不過就是“逢場作戲”的論斷也不合理。我是資深影迷，深知電影能讓世人知之甚少的問題曝光，帶來社會變革。《不方便的真相》讓人關注起全球氣候變化的問題。《滴血鑽石》讓人關注非洲血鑽，也影響了人們的消費習慣。《鳳凰琴》和《一個都不能少》讓人關注起鄉村教師和學生的狀況。還有諸多電影，讓人看到盧旺達的種族滅絕，土耳其亞美尼亞人的苦難，伊朗猶太人遭遇的迫害。這些和我們貌似無關，但這種揭露，有助於增加國際社會的良知。視覺故事是很多人認識世界的有力方式。不可將電影行業簡化為“逢場作戲”。不是所有藝人都在拍妻管炎小品和婆媳劇。對了，院長大人極其不滿的王寶強，演過讓人瞥見礦工生存的《盲井》呢。
科學和電影也不是非此即彼。《心靈獵手》和《超時空接觸》(Contact)裡的科學家表現得很酷的。電影界對於學術界的尊重，超過學術界對於電影界的尊重。科學界倒可以向電影界學學如何講述與呈現，好讓公眾關注自己研究的問題。不是《火星登陸》電影的影響，有關火星的科學發現，或許根本沒有人關心。
中國科學家地位還是很高大上的，他們中甚至有一些成了學霸學閥，手頭大把基金，房子國家分配，收入旱澇保收，吃住不愁，甚至可能有專車、秘書。非要跟豪宅七八處，片酬幾千萬的當紅明星去比，當然是不好比。不過不是所有演員都成明星。中國一年生產多少影片，最終能上映的有幾部？至於演員，在為生存掙扎的可能還是大部分，暴得大名的是少數。何必為了維護科學家的高大上，去踩他人一腳？大家不過在不同的摺疊空間裡活動，井水不犯河水。科學家應該有自己的追求，真正的科學家也未必在追求名利，別瞎為他們操心。
青少年去盲目追捧明星當然不可鼓勵，不過小老百姓過日子，科學家的世界和他們往往相去甚遠。人們需要有故事，幫助我們理解周遭的世界。美國經濟危機的時候，浪漫小說就暢銷。老百姓藉助故事，尋找一點超脫，也是人之常情。王寶強離婚之所以成千上萬人在關注，說白了不過是大家借他們夫妻二人，反思當代婚姻的現實，有些悲劇的宣洩效果。從出軌物質女被人大量鄙視的現實來看，對他們的報道社會影響也不錯，不見得比報道某些象牙塔中的研究差。
再說何必什麼事情都要上面去管管？他們管得還不夠多嗎？也別以為有人追星，就是中國社會潰爛。明星文化的問題是全世界性的，非為中國獨有。科學家被忽略的問題也一樣。在美國，我總在大商場結賬的地方看到封面是各種明星八卦的《人物》雜誌，看不到《科學》和《自然》。不要拿大眾和小眾的社會關注度胡亂去比。還有，論名利，美國科學家也不及泰勒·斯威夫特，英國科學家也不及阿黛爾。沒聽說有人憤憤不平，要政府去管管的。（究其原因還是許多人覺得明星來錢太容易了。覺得換自己上也行）明星中也有一些對社會貢獻巨大的存在。比如下面這位，除了太陽還誰能黑。
閱讀更多 粘液飯 的文章
