各位為90後“懶婚”大軍憂心忡忡的、線上線下的叔叔阿姨、以及（尤其是）我媽我爸：
大家好！
作為90後“懶婚”大軍的普通一員，希望這篇後知後覺的回應不會顯得太“懶”。
其實智慧網友已經七七八八地從各個層面回應的差不多了——
“我從來不想獨身，卻有預感晚婚。我在等，世上唯一契合的靈魂。”
“我覺得沒毛病，生活質量第一。”
“什麼都可以自己來，另一半用來做什麼”
“貧窮使我冷靜。”
“不是婚姻不重要，是太重要…才不想隨便對待”
“我不覺得有什麼必須要做的事，碰見情投意合的酒結婚，碰不到我跟誰結婚，結完婚互相折磨？”
……
其中最言簡意賅的不過是：“就目前來看，結婚不會讓自己更開心，所以為啥要結婚”。
你們總說結婚好
好像好的不得了
我們“懶著”不結婚
你們急得直跳腳
所有的“苦口婆心”中最讓“懶婚”大軍低眉順眼、甚至被短暫洗腦的就是其中的“為你好”，似乎不立刻轉頭去相親就是不領情。但其實，你們為我們好，我們更知道什麼對自己來說才是真的好。
為什麼你們視之蜜糖，我們卻不急不慌？結婚到底，有啥用？就讓我們根據最權威的定義、簡明扼要地捋一捋——
我國婚姻法規定的婚姻6大功能包括：性愛功能，生育功能，經濟功能，教育功能，幫扶功能，關係功能。
“性愛功能”：顯然，婚姻並不能作為是實施性行為的必要條件。2014 年《小康》曾發佈“中國人性健康”報告，與 1994 年相比，2012 年國人婚前性行為的比例提高了 30%，達到了 71.4%；溫州市4所高校680名學生的調查顯示：67．83%的大學生對婚前性行為持寬容態度；山東省6000名醫學生中有81.0%對婚前性行為現象的認同有不同程度的常態化…不管是行為還是態度，其實不扯這些數據也完全可以直觀感受到，我們的確在越來越坦誠、自由和開放的面對慾望。
“經濟功能”和“幫扶功能”：工作的“鐵飯碗”早已風化，婚姻也不再是穩定的“保障”（就且當做它曾經是過）。1990-2016年間，全國的離婚比從8.41%上升至36.39%，即每結婚10對夫妻就有3-4對離婚。與其把婚姻的“幫扶功能”當做是生活最後的底牌，不得不說，“懶婚”大軍更願意投資自己。
“生育功能”和“教育功能”：這正是年輕人拒絕結婚的重要理由之一。身邊一對兒感情穩定、同居幾年的老朋友告訴我：“可不敢結婚，結婚是小事，關鍵是結了婚父母就該接著催孩子了…”至於為什麼現在的年輕人不著急要孩子，這又可以另起長篇大論了。相對而言受教育水平更高的年輕人對兒童教育更加了解，也會愈加認識到父母需要對子女教育的投入，在自身經濟水平和時間步調無法配合的情況下…… “我覺得養個狗子挺好的！”
“關係功能”：其實這是“懶婚”大軍最感慨萬千的一點。在社交方式單一的過去，結婚的確會讓你擁有更多的“親戚”，從而可能獲得更多的人際支持。但是，在這個有一萬種社交方式的今天，我們的摯友可以以任何意外的機緣認識，再通過或長或短的時間滋養感情，這種深刻的“情感聯結”有時甚至反而可以幫助我們應對那些“隨機分配的親戚”所帶來的問題。應該沒有人沒看過那篇《哈佛大學75年研究成果：什麼樣的人活得最幸福？》——充滿衝突而沒有感情的婚姻甚至可能比離婚還糟；和家人、朋友和周圍人群聯結更緊密的人更幸福；對於幸福感起決定作用是親密關係的質量而不是數量。要知道，重要的是親密關係而不是建立關係的方式和對象，“真正有用”的親密關係不一定通過婚姻來建立，甚至不一定非要是愛人。
“結不結婚？啥時候結婚？”是表面矛盾，長輩苦口婆心的弦外之音是“結了婚你才會（更）幸福啊”——這種來源於他們生活經驗的預判和擔心才是主要矛盾。以上對婚姻功能的所有“反駁”不是說婚姻突然就一無是處、不具有這些功能了，而是這些功能已不再是婚姻獨有的優勢，多數年輕人往往擁有更多、更好的方式滿足自己、過得開心。
幸福（也可以是充實、意義感）才是終極目標，結婚可選的生活狀態之一。
這裡我謹代表部分“懶婚”大軍（共鳴於上述文字的那部分）表個態：我們暫時“懶婚”，但是絕對沒有“懶得幸福”。走向幸福的一萬種方式裡，如果哪天覺得結婚更合適，為什麼不呢？
參考文獻：
劉彬, 鄧心怡, 吳培莎. 對城鎮居民婚前性行為態度的影響因素分析[J]. 山西農經, 2017(16):29-31.
吳曉雪, 孫建樂. 溫州市大學生性教育、性觀念及性行為狀況調查[J]. 醫學與社會, 2018(7).
王開陽, 胡呵呵, 蘇衍萍. 山東省醫學院校學生性知識和婚前性行為態度[J]. 中國學校衛生, 2016, 37(1):33-35.
閱讀更多 海上名醫 的文章
