哈佛大牛造假10餘年，涉及發表在高水平雜誌上的論文達31篇，這實在是學術界的重磅炸彈！此次造假事件的影響非常之大，同時也提醒我們，盡信書不如無書，不要迷信權威！同時，學術打假的難度非常之大也可見一斑，而造假者如果是學術權威，一般學者提出質疑，進一步舉報打假肯定困難重重，總之，此次打假成功，也是非常值得關注和反思的事，影響深遠！
Anversa博士在2007年入職於哈佛大學醫學院，曾擔任哈佛醫學院佈列根與婦女醫院再生醫學中心主任。Piero Anversa博士團隊首次公開表示將來自骨髓的c-kit細胞注射到小鼠受損的心肌中會產生新的心肌組織是在2001年發表在《自然》（Nature）雜誌上的論文。2003年又在《細胞》雜誌（Cell）發文稱，存在成年的心臟幹細胞，它可以實現心肌修復。隨後十幾年間，Piero Anversa博士不斷報道心機幹細胞的相關論文，並且都是發表在影響較大的雜誌上。
據瞭解，在此期間受Piero Anversa博士的影響，有不少科學家認為這是一個前景非常好的研究方向，因為對於心肌梗死的患者來說，如果心肌幹細胞真的存在，那麼就可以通過各種途徑誘導幹細胞分化，變成成熟的心肌細胞，誘導心肌再生，修復受損的心肌細胞，這是一項造福全世界人民的研究，因此世界各國紛紛投入大量的人力、物力、財力進行這項長達幾年甚至十幾年的研究。
曾經也有多家實驗室表明無法重複Piero Anversa博士團隊的研究，甚至產生了與其相反或根本無法解釋的試驗結果，但也有人認為試驗結果假陽性和假陰性時有發生，仍然在孜孜不倦地探索。
但是，現在卻被明明白白地告知，Piero Anversa博士團隊存在學術造假、修改試驗數據的現象，難道那麼多跟風研究的科學家發表出來的結果也是在造假？那麼多博士、研究生因此研究畢業的博士論文、碩士論文也是通過該數據得來的？這次學術造假的狂潮，難道就以撤稿31篇、罰款1000萬美元平息？那麼，因此而浪費的人力、物力、財力如何彌補？
在此之前，一直認為國內雜誌發表的文章水平可能存在參差不齊，經過這件事情才知道原來國外亦是存在相同的現象，就算是高水平的雜誌有時也難逃厄運。
因此，作為無論是科研大咖，還是科研菜鳥，我們在閱讀相關文獻資料時，不能盲目崇洋媚外，而是要有分辨的能力，盡信書，則不如無書！
閱讀更多 藥師方健 的文章
