範曾的書法，一直頗受爭議。
範曾先生曾在攝影機前這樣評價自己的繪畫成就：“畫分九品…四品，已成大師，鳳毛歐伯；五品，謂之巨匠，五百年出一位；六品，可稱魔鬼，從未看到……我是坐四望五，以待來日。”
謝絕大師稱謂者確有一二，公開自我評定為大師者罕見，而公開宣稱已超越大師境界者，範曾為當代第一人。
李敖先生就曾在一篇文章中評價過範曾的畫。在書畫界，李敖只罵過一個人，他就是範曾。
李敖：“範曾人品有問題，當屬可信。他的畫乍看不錯，但看多了，千篇一律。他的字做作討厭，帳房的毛筆字而已。”
▲範曾書法作品
範曾又是怎樣評價自己的書法？
他曾以慣有的引經據典方式作答：“作為我個人書法來講，我想用杜甫形容李太白的詩‘清新庾開府，俊逸鮑參軍’來形容我的字比較合適。庾開府，庾信，南朝大詩人。鮑參軍，鮑照，南朝的大文人。一個清新，一個俊逸。”
範曾說：“我的書法受我的文化的影響，是我主觀上對清新俊逸的那種追求。我想杜甫形容李白這兩句，可以講書如其人。”
▲範曾書法作品
範曾對自己的書法境界頗為自得。“清新俊逸”，是範曾的書法美學追求。
範曾書法，疙瘩成串。
網友：橫豎像糖葫蘆，這毛病能不能改？
範曾是個非常有爭議的藝術人物，特別是人們對他的書法致以好評的不多。許多人對範曾書法持負面印象。比如，有的人直接說範曾的書法也就是小學生水平，還有的說範曾書法是賬房先生的水平。
但是，他的書法倒是有一個奇怪的現象，範曾的書法品質雖然不是非常高，市場價值卻不低。特別是範曾憑藉自己的書畫藝術創作，不但能混得一口飯吃，而且還混得成了書畫界鮮見的富戶，這讓他的書法藝術更有爭議色彩，人們的心中總是有太多的不服氣：範曾書法繪畫，水平一般，憑什麼有這麼高的價格！
不必跟範曾的書法價格較勁，因為範曾是位名人，名人書法的價格不受書法本身質量的決定，多數受市場來決定。藝術品市場有時候會存在奇怪的機制，是認人名不太認書法質量的。只要一個人的名氣夠大，就算是書法寫成了爛樹葉、一團糟也能值一把錢，這就是書法藝術市場的價格扭曲的特色。
範曾的書法，明顯是粘了名人的名氣便利之光，鑽進藝術品市場扭曲價格體系的空子，價格扶搖直上，成為市場的寵品，也算是有天時之利。別人眼紅，也無濟於事，畢竟範曾書法繪畫能得到價值體系的認定，算是闖了大紅運。如果範曾沒有什麼藝術家的名氣，就是一位普通人，書法寫成這怪怪的模樣，莫說值錢，當廢紙糊牆就怕也不令人中意。
範曾書法到底寫成了什麼怪怪的模樣呢？其實他書法的怪模樣一眼就能看到，筆法有不停點頓揉按的過程，一筆下來，數次點頓，再加上不斷揉按，無論橫筆還是豎筆，都寫成了成串的疙瘩，範曾書法這種疙瘩一串串的現象，在歷代書法家中是非常少見，甚至是絕無可見的，站在這個意義上來看範曾的這種書法制成疙瘩的現象，也算是前無古人，後無來者了。
書法藝術界，也就只是範曾好這樣點點頓頓行筆寫書法。所以網友觀看範曾的，有笑談：範曾先生這書法寫得有點兒像糖葫蘆串串，明顯是書法的造作，也可以說是行筆的毛病，不知道範曾老先生這種點點頓頓寫書法，橫豎寫成糖葫蘆的書法毛病，能不能改？
範曾書法的用筆方式，大概已經是習慣成自然的，怕是很難改了。所以他的書法寫成疙瘩，類似糖葫蘆的問題也應該是個老毛病了，改不掉的。
老梁：範曾書法差點意思
國學算個愛好者！
談起範曾，
人們大致有兩種看法：
有人捧他為書畫巨匠、國學大師，
有人罵他見利忘義、欺師叛國。
老梁梁宏達在節目上指出：
範曾不是道德上的聖人，
他的畫在當代可稱為大師級，
書法差點意思，
國學上僅能算是愛好者。
老梁這一評價算是比較客觀，
就範曾的書法作品而言，
用筆缺乏力度，
細筆孱弱、粗筆滯漲，
往往呈現塗抹狀，
收筆處一般控制不住筆而破鋒。
結體毫無古法，
或鬆散空洞、或拘謹猥瑣，
自稱“不輕讓褚虞”，
實屬於自由體，
不得古人萬一。
內容源自@至善書法，特此鳴謝
閱讀更多 書畫思考 的文章
