“基因魔剪”專利案維持原判
9月10日，美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）發佈了一項備受關注的裁定，維持美國專利審判與上訴委員會（PTAB）的判決，將CRISPR基因編輯專利授予麻省理工學院和哈佛大學的博德研究所（Broad Institute）。裁決認定，華裔科學家、博德研究所張鋒等人的專利申請並沒有干擾加州大學伯克利分校Jennifer Doudna和維也納大學前科學家Emmanuelle Charpentier團隊基於該技術申請的專利。6年前，新一代基因編輯技術“基因魔剪”CRISPR/Cas9問世，引發了美國兩個頂尖團隊圍繞“基因魔剪”CRISPR/Cas9技術的專利的漫長爭奪。2017年2月，美國專利審判與上訴委員會曾作出關鍵裁決，張鋒所在機構博德研究所保留2014年獲得的CRISPR專利權，與加州大學伯克利分校的專利申請沒有衝突。
國網北京電力公司訴韓國LS電纜株式會社
近日，北京知識產權法院依法受理原告國網北京市電力公司（簡稱北京電力公司）訴被告韓國LS電纜株式會社（LS Cable&System Ltd，簡稱LS電纜）壟斷協議糾紛一案。
原告北京電力公司主張，歐盟委員會曾於2014年4月2日認定，自1999年至2009年1月歐盟委員會開展調查為止,被告LS電纜等11家高壓電纜生產商在全球範圍內對110千伏及以上的地下電纜、33千伏及以上海底電纜產品、工程、服務（以下統稱“高壓電纜產品”）達成固定價格、劃分銷售區域和客戶市場的“卡特爾”協議（即壟斷協議行為）並付諸實施，限制了歐盟經濟區及世界範圍內的高壓電纜產品市場競爭，故對包括LS電纜在內的多家高壓電纜生產商作出總額近3.02億歐元的處罰決定。
原告北京電力公司訴稱，中國是高壓電纜產品的消費大國，在歐盟委員會對被告LS電纜等高壓電纜生產商作出處罰決定之前相當長一段時間內，包括被告LS電纜在內的多家外國企業長期控制和壟斷著中國高壓電纜產品市場。原告作為電網的投資建設運營主體，需要長期採購大量的高壓電纜產品用於電網建設及電力發展。在被告LS電纜實施歐盟委員會認定的壟斷協議行為期間，原告曾向被告採購了大量的高壓電纜產品，因此受到前述壟斷協議行為的嚴重影響和重大損害。
綜上，原告北京電力公司主張，被告LS電纜實施的前述涉案行為違反了《中華人民共和國反壟斷法》、《中華人民共和國價格法》等法律的相關規定，故起訴至北京知識產權法院，請求法院確認被告LS電纜對原告北京電力公司實施了壟斷協議行為，並判令被告LS電纜承擔本案全部訴訟費。同時，原告北京電力公司亦聲明保留依據《中華人民共和國反壟斷法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定所享有的索賠等其他權利主張。目前，本案正在進一步審理之中。
韓國對日廠開出360億韓元罰單
韓國公司監管機構週日表示，已決定對9家日本公司開出合計360億韓元（約合2.19億元人民幣）的罰單，因為這些公司涉嫌串通維持或提高智能手機和許多其他電子設備中使用的電容器價格。
根據公平貿易委員會（FTC）的說法，Tokin Corp和其他八家日本公司在2000年7月至2014年1月之間，共謀在韓國和其他國家銷售的電容器價格。該委員會稱，這些公司同意避免過度降價並且分享相關信息，以共同回應降價要求。
韓國監管機構表示，在上述期間這些壟斷的行為影響了銷售予三星電子公司、LG電子公司和其他韓國本地電子公司價值7370億韓元（約合44.9億元人民幣）的電容器價格。
FTC表示，日本廠商的電容器佔了韓國當地市場的40％至70％。反壟斷監管機構也表示，自2014年6月以來一直在與日本、歐盟、臺灣地區和新加坡當局共同進行調查。
SETi在美對UV LED殺菌裝置公司提起專利侵權訴訟
近日，全球性的UV LED專營企業Sensor Electronic Technology，Inc．（“SETi”）在加利福尼亞北部地方法院對Bolb， Inc．（“Bolb”）和Quantum Egg， Inc．（“Q－egg”）兩家公司提起了專利侵權訴訟。據SETi主張，Bolb和Q－Egg在市場中銷售的UV LED殺菌裝置，侵犯了SETi的6項LED專利，該等專利涵蓋了囊括UV LED殺菌裝置構造及驅動器技術、LED芯片製造技術、LED半導體培養技術等適用於UV LED的各項基本技術。
蘋果侵權 iPhone、iPad在韓或遭禁售
9月12日，據報道，針對蘋果是否侵犯韓國一項與處理器晶體管有關的專利的調查還在繼續，但有媒體報道稱，監管機構可能裁定蘋果侵犯了這項專利，這會導致iPhone X、iPhone 8、iPad和iPad Pro不能進入韓國市場。韓國媒體Business Korea刊文稱，貿易、工業和能源部目前正在調查蘋果產品是否侵犯韓國科學技術院持有的一項專利，已經兩次延長調查期限。貿易、工業和能源部可能做出有利於韓國科學技術院的裁定。如果韓國貿易、工業和能源部最終裁定蘋果侵犯了韓國科學技術院的專利，可能導致iOS設備被禁止出口到韓國市場。
美ITC將調查FCA起訴馬恆達侵權一事
近日，美國國際貿易委員會(ITC)發佈聲明，稱將對菲亞特克萊斯勒汽車公司(FCA)起訴印度汽車生產商馬恆達侵權一事展開調查。馬恆達的ROXOR SUV被指侵犯了FCA旗下核心品牌Jeep的知識產權。ITC稱，根據菲亞特克萊斯勒的起訴，馬恆達汽車和汽車部件的對美進口和銷售侵害了Jeep的專利商標權，幾乎是Jeep標誌性設計的原樣複製品。ITC還表示，對於該起訴的調查將在45天內完成。ITC稱，馬恆達正在想辦法阻止起訴程序生效。菲亞特克萊斯勒沒有在起訴中表明要求馬恆達賠償，但是要求馬恆達不可再侵犯公司的知識產權，嚴禁馬恆達對美進口任何侵權汽車部件。
優酷訴傲遊瀏覽器屏蔽廣告索賠200萬元
9月13日，優酷信息技術（北京）有限公司訴北京傲遊天下科技有限公司、網際傲遊（北京）科技有限公司不正當競爭，並索賠經濟損失200萬元。北京市海淀區人民法院公開開庭審理了這一案件。原告優酷公司訴稱，被告在其官網中稱傲遊瀏覽器全球總下載量達到10億次，那麼被告在其瀏覽器的顯目位置設置了屏蔽廣告的宣傳語，並以醒目標誌展示了屏蔽廣告的軟件下載地址，是對原告權利極大的損害，導致了優酷公司的利益受損，減少優酷公司未來版權購入的積極性，進而影響用戶的體驗。被告傲遊公司辯稱，原告所述缺乏事實及法律依據，首先，原告與被告不存在競爭關係，其經營模式、目標用戶等均不相同，沒有對抗性，非同行業、同領域的競爭者。經過一個半小時的審理，原被告雙方同意於庭後商議調解方案，本案未當庭宣判。
近日，因認為寧波南辰北斗文化傳播有限公司涉嫌侵犯了自己創作的《十八重》主題系列作品著作權並構成不正當競爭行為，知名平面設計師鄧雲逸（筆名：CLDesignsss、CL）分9起案件將其告上法院，共計索賠450萬元。目前，浙江省寧波市中級人民法院已受理此係列案件。今年6月，南辰北斗在浙江寧波舉行了一場IP生態發佈會，發放了企業簡冊。鄧雲逸經比對後認為，南辰北斗未經授權在其企業簡冊上使用了上述9幅作品，且並未標明自己的姓名和作品名稱，該行為會使公眾誤將《十八重》認作為南辰北斗的創意，南辰北斗涉嫌利用自己及作品的知名度為公司進行宣傳。根據我國著作權法和反不正當競爭法的相關規定，南辰北斗的行為涉嫌構成著作權侵權及不正當競爭。溝通無果後，鄧雲逸將9幅作品分9起案件向寧波中院提起訴訟。
“叫了個雞”起訴“維權”索賠百萬被法院駁回
9月10日，上海浦東法院對“叫了個雞”起訴“維權”案作出公開宣判，認定原告上海臺享餐飲管理有限公司主張保護的“叫了個雞”等商業標識不具有合法性，亦不構成反不正當競爭法保護的正當法益，無受法律保護的必要性，遂駁回原告全部訴請。2017年11月，曾因發佈惡俗廣告而被上海市工商行政管理局檢查總隊罰款50萬元的“叫了個雞”炸雞品牌，今年2月，居然以三被告使用“叫了個雞”等商業標識構成不正當競爭為由，向法院起訴“維權”。這是國內首例以違反公序良俗原則駁回原告訴請的商業標識類知識產權民事案件。上海浦東法院認為，反不正當競爭法的精髓在於維護商業倫理道德，制止經營者濫用競爭自由實施不道德的競爭行為，不正當地損害其他經營者和消費者的利益，從而破壞市場競爭的倫理道德和健康秩序，相關市場主體的競爭自由不得與社會公序良俗相違背。
捂臉表情被註冊成商標
近日，有媒體發現，微信熱門表情“捂臉”被人搶注為商標。一位名叫“金召平”的人，在2017年提交了“捂臉”商標申請，並且目前已經發了商標初步審定公告。從商標詳情中可以看到，金召平是2017年11月21日提交的申請，初審公告日期是2018年8月13日，而異議期限在8月14日至11月13日。從初審公告上獲悉，“捂臉”表情註冊的是服裝鞋帽等25類商品。對此，騰訊官方回應稱，該表情是騰訊80後設計師設計的，“騰訊將在法定時限內對該商標提出異議申請。”
閱讀更多 徐新明律師 的文章
