作者/《壹財信》南柚，發自廣州
國家統計局、科學技術部和財政部近期發佈了《2017年全國科技經費投入統計公報》，2017年全國共投入研究與試驗發展的經費為1,606.1億元，其中各類企業經費支出13,660.2億元，比上年增長12.5%。
而北京宇信科技集團股份有限公司（以下簡稱“宇信科技”）帶著高新技術企業的“帽子”，卻侵犯其他公司的軟件著作權被起訴，而有一起勞動糾紛也未在招股書中披露。
《壹財信》還注意到，宇信科技的董事李建國存在同業兼職的問題，有道是“手心手背都是肉”，公司獨立性或存隱憂。
侵犯知識產權
勞動糾紛未披露
10月15日，《壹財信》曾在《宇信科技業績上演“大變臉”，研發實力或“注水”涉嫌虛假陳述》一文中，提到宇信科技三次進入發審委名單，對上市“契而不捨”，但2017年中期，宇信科技業績上演“大變臉”，毛利率表現不敵同行，現金流也處於“失血”狀態，研發實力或“注水”，涉嫌虛假陳述。
而據《壹財信》深入研究發現，宇信科技面臨的問題遠不止於此。報告期內，被“高新技術企業”光環籠罩的宇信科技，曾因侵犯其他公司的軟件著作權被起訴。
根據招股書，2016年宇信科技及其子公司浙江宇信班克信息技術有限公司因使用、複製、修改珠海贊同科技有限公司享有著作權的軟件，被法院判處共同賠償珠海贊同科技有限公司50萬元。
其次，報告期內，宇信科技還有一宗勞動合同糾紛未在招股書中披露。
根據（2014）浦民一（民）初字第12292號文件，宇信科技全資子公司上海宇信易誠軟件技術有限公司因勞動合同糾紛被張軍起訴，最終敗訴並賠付張軍超過5萬元。
而宇信科技招股書中，並未披露上述訴訟事宜。
董事同業兼職
獨立性存隱憂
披著“高新技術企業”的外衣，宇信科技卻侵犯其他公司的知識產權，而公司董事在同行公司中兼職的問題，亦值得關注。
根據招股書，李建國在宇信科技擔任董事一職，現董事會戰略委員會成員，同時他也在北京神州綠盟信息安全科技股份有限公司（用簡稱“綠盟科技”）擔任董事。
然而，綠盟科技的業務與宇信科技的業務存在重疊。
據《壹財信》瞭解，綠盟科技主要為政府、運營商、金融、能源、互聯網以及教育、醫療等行業提供安全產品及解決方案。而宇信科技主要從事的是向以銀行為主的金融機構提供包括諮詢、軟件產品、軟件開發和實施、運營維護、系統集成等信息化服務。
根據綠盟科技官網提供的信息，綠盟科技提供的金融行業解決方案分別為應用軟件安全開發解決方案、信息科技風險管理解決方案、互聯網金融安全解決方案、金融機構數據中心解決方案。
其中，信息科技風險管理解決方案主要以風險評估的手段對商業銀行現有的信息科技風險管理制度進行分析，從而瞭解它們與監管要求之間的差異。而宇信科技的信貸管理系統中的統一徵信平臺也能夠為各類金融機構的徵信報送提供服務，滿足國內監管當局的監管要求。
其次，綠盟科技的信息科技風險管理解決方案的價值包括有效控制外包風險，而宇信科技的供應商管理系統也可以實現對外包供應商的全面工作行為的全方位管理和監控。
另外，綠盟科技的互聯網金融安全解決方案可以應對外部攻擊、非授權接入、外部入侵和蠕蟲病毒；而宇信科技的互聯網核心系統也可以提供網絡、防攻擊等內在的基礎實時監控，並且能夠提供嚴密的操作權限和安全管理措施。
兩者不僅在業務上有重疊，綠盟科技和宇信科技的在客戶上也有重疊。
2017年1-6月，宇信科技的前五大客戶分別為中國建設銀行股份有限公司、中信銀行股份有限公司、中國銀行股份有限公司、中國光大銀行股份有限公司和中原銀行股份有限公司，
值得注意的是，宇信科技前三大客戶中國建設銀行、中信銀行和中國銀行也都是綠盟科技客戶。
有道是“手心手背都是肉”，李建國同時在宇信科技和綠盟科技擔任董事，作為董事會成員之一，又如何保持獨立性呢？
閱讀更多 壹財信 的文章
