隨著人們生活水平的提升，住宅小區中飼養寵物的數量跟種類也越來越多，尤其是夏季高溫時節，動物性情較為暴躁，加之部分動物飼養人對寵物管理不善，導致了動物傷人損物的現象也隨之增多。
金山法院了開設“審判業務骨幹講堂”，本期我們邀請到了“上海法院審判業務骨幹”俞鳳秀為大家講解飼養動物者的管理責任以及被動物侵權下如何維權的問題。
主講人：俞鳳秀
審判監督庭副庭長 四級高級法官
上海法院審判業務骨幹
從事審判工作24年，金山區醫患糾紛調解中心法律專家庫成員。主審了上海首例120延誤急救索賠案，主審的案件先後獲評中國法院年度案例、上海法院百例精品案例。參與的《婚姻家庭立法中若干問題的探討》獲上海法院報批調研課題優秀獎，參與的《家事訴訟中訴的合併問題研究》獲“上海法院家事審判法官論壇”優秀論文獎。
01
法條速遞
飼養動物要盡責，被侵權也別慌張，法律寶典瞭解一下。
法條
關鍵詞
第78條
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
飼養動物；
故意或重大過失
第79條
違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
安全措施
第80條
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
禁止飼養
第81條
動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
動物園；
管理職責
第82條
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
遺棄逃逸動物
第83條
因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第三人過錯
第84條
飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德 ，不得妨害他人生活。
遵守法律
社會公德
02
答疑解惑
問
飼養的動物突然竄出或追趕他人，沒有咬傷他人，但使他人受到驚嚇遭受損害，是否屬於《侵權責任法》第七十八條規定的“飼養的動物造成他人損害”？
法官說法
《侵權責任法》第七十八條並沒有規定動物致害的具體方式，在判斷飼養人是否承擔責任時，關鍵是看損害事實與動物的致害行為之間是否存在因果關係。由於動物突然竄出或追趕，雖然沒有咬傷他人，但是基於這些意外驚嚇而產生的摔傷等損害，本質上仍由動物的前述行為所引發，飼養人或管理人一般應承擔相應的賠償責任。需要注意的是，竄出或追趕等在損害發生中起到的主要是誘因作用，損害的發生還要結合受害人自身的行為反應、身體狀況等因素，因此在判斷因果關係、原因力來源及大小時需要更加謹慎，不能僅著眼於動物行為本身，還要結合受害人當時各方面的實際情況綜合認定。
譬如，某老人患有嚴重的心臟病，晚上散步時，突然從草叢中竄出一條狼狗，老人由於驚嚇過度致心臟病而身亡。其中狼狗的驚嚇只是誘因，並不是導致死亡的全部原因力。所以我們在判決時一定要考慮造成損害結果的原因力。
問
某人認為鄰居飼養的動物妨害干擾了其正常生活，可否要求停止妨害？
法官說法
相鄰方應有相互注意、相互協助的義務，在飼養動物時亦應盡到合理的管理義務，避免給相鄰方造成干擾，如果飼養動物行為確實違反法律規定、公共道德，給他人生活造成妨害，相鄰方應當可以根據《侵權責任法》第八十四條的規定，要求飼養人或管理人停止妨害。
03
發生在身邊的案例
1、金某及其妻子散步至金山區金山衛鎮八一村某處（孔某院子），金某妻子在用手抓院子的鐵門時，被孔某飼養在院內的藏獒（無證）衝過來咬傷，金某在上前施救過程中亦被咬傷。
根據法律規定：禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。從上述規定可以解析到，
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，應該適用無過錯責任原則。本案中，孔某無證飼養的藏獒屬烈性犬範疇，造成金某夫婦傷害應該適用無過錯原則，故孔某在沒有確切證據證明金某夫婦系故意造成的情況下，其作為飼養人應承擔全部賠償責任。2、陳某駕駛電動自行車經過金山區山陽鎮九龍村某處時，被突然竄出的狗撞倒，導致受傷。報警後經公安機關調查，該突然竄出的狗屬於張某所飼養。陳某的傷情經鑑定構成十級傷殘。
根據《侵權責任法》第七十八條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”因此，張某作為動物飼養人未對動物採取合理的安全管理措施，應對陳某的損失承擔賠償責任，但陳某駕駛電動自行車違規載人，遇到情況避讓措施不當摔倒，自身也存在過錯，依法可減輕賠償責任。法院綜合考慮本案事實，酌情確定由張某對陳某的損失承擔60%的賠償責任。
文 | 俞鳳秀
整理 | 王曉慧
往期回顧
閱讀更多 上海市金山區人民法院 的文章
