小搬搬搬
醫院公佈男孩被流浪狗撕裂頭皮的照片，居然引發所謂的愛心人士和動保組織抗議，認為這不利於流浪狗的生存環境。對此我只想說一句：這些所謂的愛心人士、動保人士，到底是哪來的底氣敢於抗議？
如果真要抗議，那也是受傷男孩的家人來抗議，因為涉及病人隱私。或者是對血腥場面感到不適的人來抗議，因為近年來，不渲染過分血腥的場面，已經是一種社會共識。
什麼時候輪到這些所謂的愛心人士和動保人士抗議了？
一個孩子碰上這樣的遭遇，是個正常人都會對孩子心生同情。將狗置於人之上，用沒人性來評價並不過分。
中國的流浪狗問題之嚴重，簡直觸目驚心。有數據顯示，即使保守估計，中國流浪狗也有數千萬只，安全隱患大得嚇人。造成這種局面，絕大多數來自於養狗人的不負責任、肆意遺棄。
而這背後，是一條讓人慚愧的邏輯鏈——正是因為有這樣不負責任的養狗人，才會有各種不繫狗繩、讓狗隨地大小便等不文明現象的泛濫，正是因為大量狗主素質低下，才會產生這種毫無人性的所謂愛心人士和動保人士。
對於當下中國來說，這幾乎是一個無解的難題，因為你不知道這些人的下限到底在哪裡，也不知道他們到底有沒有下限。
葉克飛
我這裡發生的真事
男主人（我一個村的哥哥）養了一隻德牧，時間長了，
狗想作事。老跑床上睡，打都不下來。想賣沒捨得。
後來狗咬了他家的孩子，血把孩子白襯衫都染成紅色的了。要賣狗，他大姐嘿攔下了。說肯定是她惹得狗，才咬的她。又沒賣！
隔了一段時間，狗把他大姐家孩子咬了，頭皮都撕掉半個，徐州住了半年院！
啥也沒說大姐帶頭把狗打死了！
其實都是站著說話不腰疼，只有咬著他或者他家人，他才不會放厥詞！！
愛就請加油
酒泉醫院對外發布救治男童現場圖片的初衷顯然只是為了讓公眾更加直觀地瞭解孩子的傷勢之重，以此來體現院方診療技術之高超。另外，醫院也有通過男童的遭遇來提醒大家出門在外時避免被野犬咬傷的用意在內。
不可否認，就圖片的內容來看還是比較血腥的，故而少數人因此而產生不適的可能性的確存在。但是除卻血腥的因素外，我想大多人的內心的第一反應主要還是對這位遭遇不幸男童的同情。我們很難想象，如此一個年幼的孩子在當時經歷了怎樣的痛苦？他又是如何默默承受著這一切的？
我們同情這個孩子，所以我們憎恨給他帶來傷痛的惡犬。這是人之常情，也是一個正常人該有的反應。
然而，這種反應在某些個人或者組織的眼裡成為了酒泉醫院刻意製造的“人狗對立”，是對流浪狗的保護工作的一種破壞。
事實上，所謂的“人狗對立”這種現象存在已久，並不是因為一家醫院的小小舉動就突然出現的，產生這種現象的原因與某些養狗人士的低劣素質有關。因此，“人狗對立”的本質是人與人之間因為素質差異所引發的對立。
不去同情一個遍體鱗傷的可憐孩子，卻要關心那些咬傷他的惡犬，把狗命看得比人命還重要，這種做法註定了某些組織是得不到公眾支持的！
通城丹妹
我們這一個養狗人的更邪門，狗比較大，隨意讓其上街溜達，到處拉屎拉尿，時不時的追擊電瓶車自行車，亂咬人，比較危險，路上車多，也有被撞的危險，有人告知城管後，將狗好不容易抓到，真的難抓，城管也是冒著被咬傷的風險，還要擔心打了假疫苗。抓走後一問狗主人，她說，狗也要自由的，也要散步的，晚上還抱著被子到城管大隊給狗陪睡，真的無語，照她的說法，馬路馬路，馬也是自由的，老虎獅子也是自由的，幹嘛關動物園，自然保護區，跟人一塊逛街多好，區別對待就是要保護人類，然後再保護動物。人類並沒有對動物趕盡殺絕，也不否認，甚至很多動物比人更加值錢。雖然現在騙子多，人與人之間出現了信任危機，但是人類才是同類，生活中求人幫忙的總比動物多，和人一同生活更加重要，不然很容易孤立自己。人和狗還是有區別的，你何時看到一群人在大街上拉屎拉尿，對著陌生人亂叫？也不曾看到一群人追趕電瓶車，半夜三更到處找食物然後亂咬人吧？當愛狗愛到深切去忘記別人的痛苦時，是否已經走向歧途？友情提醒，人不會主動咬狗，但狗可能會主動咬人，狗反應比較快，沒有武器，一般人打不過狗，所以見到大街上的狗，人一般會躲著保持距離，不管是否養狗，請做好防範措施，然後出門，謝謝。
牧靈師
昨天出行徒步，本來全程都非常開心寫意，但到了英西峰林景區，突然出現明顯有組織的大群大群愛狗人渣，他們牽著各自的畜牲，旁若無人威風凜凜，有的牽著一隻、有的兩隻，有的甚至三、四隻，有大狗、有小狗、有狼狗、有鬥牛犬，其中許多是攻擊性烈犬，呲牙裂齒、盯著行人發出嗷嗷的低吼聲，恐怖至極，粗略估計起碼有三、四百隻，一個共同特點：全沒帶狗嘴套，景區內怕狗的行人特別是小孩，婦女紛紛避讓，這景區位於清遠英德黃花鎮，（免費，愛狗人渣也是抓住這個原因，因為需購票的公園絕不允許讓狗進入）山清水秀，空氣清新，環境特別優美，非常適合遠足徒步，且當天週日，遊人特別密集，有在聊天的、有購物的、有休息的、被突然出現在身邊的惡犬嚇得面無人色，不知所措，尖叫聲此起彼伏，只得紛紛駐足，滿臉厭惡、恐懼的表情，卻敢怒不敢言，有的孩子甚至被嚇得嚎啕大哭。老實說你愛狗，你可以在家愛，想怎麼愛那是你的事，但這麼高調的，無所顧忌的，成群結隊的，有組織的出現在遊人密集的景區，本身就是極其危險的、極其不道德的、極其不負責任的行為。把自己個人的愛好凌駕於無辜人群的人身安全之上，真想不明白，當地ZF、GA為什麼會視而不見，為什麼會允許這樣荒唐的事情發生？
Scorpio191098290
在回答這個問題之前，我先說我經過的一件事吧。
去年，我和女友騎車去蚌埠的大明園玩，我們在網上搜到的是，這個景點已經建好了，可以進去玩的，（後來進去後才知道景點還在建造）。然後我們就騎車到達了地方，景點在一個小山頭上。我們就推著車沿著小路上去了。
然後，我們走到門口，才發現大門關上了，然後我們繼續往前走，試圖繞一圈看看有沒有其他入口可以進去。只是，我們還沒有走多遠，身後就出現幾隻體型比較小的狗對我們狂吠，因為我被狗咬過，有點小怕，然後我就大喊，呵斥那幾只狗。
正當我們準備掉頭回去的時候，身後又有兩條大狗向我們跑來，你知道當時我心裡有多害怕嗎？大狗越向靠近，我就喊的聲音越大，就希望他的主人能出來，但是沒人出來。接著就是好多條狗圍著我們，不停的叫，我就把車子護在我的身邊，準備隨時用它來甩狗。
就這樣，我們且戰且退，它們往前來，我就大聲咋呼，並用車子擋住自己，最後我想到書包裡還有兩個燒餅，然後我就把它拿出來，自己咬了一口，示意它們這個可以吃，接著就撕成好多半，丟了出去，狗呢，看到有吃的，就去吃了，我們呢，趁著它們吃東西的時候，迅速的推到後面，然後趕緊騎了走，不得不說，當時真的是好危險。如果被這幾條狗給咬到了，後果真的不堪設想。
所以，對於流浪狗，你們覺得應該怎麼處置呢？愛狗人士既然能夠站出來指責，那一人一條領回家，估計也能把那些流浪狗領完了啊。再說，狗為什麼會流浪？還不是一些美曰其名養狗的人丟的？如果他不愛狗，早把它賣了或者殺了吃了。
小幸福的萌萌雷
大實話：個人感覺有些時候是一些別有用心的人故意挑撥人犬對立，而不是為了所謂的動物保護。
首先咱們暫且不說這件事，就從以往所有的經驗來看，凡是網上出現了一些虐狗行為基本上必然會引起輿論熱議。如果你仔細看評論區的話，大部分人還是很正常的，都知道狗肉好吃，流浪狗應該處死，當然偶爾也會有一兩條比較極端的想法，把自己和狗畫等號的一些人出現，但是，這些比例顯然不構成推動輿論的力量。
說白了，這就好比是帶兵打仗一樣，一方面是十萬大軍，另一方面則是百人之眾，根本就不是在一個量級上，怎麼可能出現驚天動地的戰爭場面呢？所以，這種事情極有可能是被一些人故意操作，形成輿論效應。
然後，咱們迴歸到這件事上來，醫院發的照片是孩子被狗咬傷了，並且發的還是孩子的照片，其本意只是提醒大家注意流浪狗，讓大家意識到流浪狗的危險，連打殺流浪狗的事提都沒提。
但是，就有一些網絡賬號就開始藉機誇大事實，故意引起輿論矛盾和糾紛，這就是陰謀。因為，如果是真的兩極分化的討論，那麼至少在評論區體現的應該是支持兩個對立觀點的人各佔一半，就好比說生男生女是不是跟女人有關這個問題一樣。指定是有很多人認為跟女人有關，另一部分認為跟女人無關，這是正常的輿論熱議。
而現在這種“熱議”純屬是被人為製造出來的矛盾點，就好比是之前“崑山反殺案”中周律師說是有罪，然後就被網民罵是一樣的道理，就是故意通過自身身份的影響力，然後說一些跟大眾對立，譁眾取寵的觀點來博取關注度，刷存在感。
誠然，如果是你就是像周律師那樣自己刷存在感那也無所謂，畢竟，受影響的就是你個人而已，但是，現在這種刷存在感引發的就是大眾對“流浪狗”的更加反感，反而更加惡化了大眾對“流浪狗”問題的印象，是更加不利於動物保護的。所以說，這些製造謠言的人必須要嚴懲。
有理有據，實話實說：關注：大實話，讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
上次在一個狗奴群，因為我也養狗，被寵物店拉到了群裡，狗奴真的是可怕，以前沒覺得，現在我都加入打狗隊了，共同抵制狗奴，出門不籤繩子的垃圾主人，就該得到法律的制裁，罰錢就行，交不起就別養
一人一狗ala
六七隻流浪狗瘋狂的撕咬孩子！孩子被咬的面目全非！醫院發佈這個視頻本意應該是提醒各位孩子家長多注意保護孩子吧！也是提醒大家注意流浪狗吧？就是在美國咬了人的狗也是要被處理了吧！怎麼在中國有那麼多的愛狗人士反對呢？裡面還有動物保護組織？動物保護組織只保護動物？保護人是第一位吧？我看現在的哪些所謂的愛狗人士已經走上邪教組織了！
國泰民安163145741
流浪狗咬傷男童，卻遭到動物保護組織圍攻，認為醫院公佈男童傷情，是對人犬對立，不利於流浪狗的保護，試想一下，人的命和狗命誰重要？再者流浪狗城市氾濫成災，處處存在威脅，尤其是對於小孩子來說，那就是一顆定時炸彈，處處都有被咬的威脅，如果再不集中處理這些流浪狗，那將一發不可收拾，所謂的動物保護組織保護的是什麼？任由流浪狗咬人還不能說，還要其繼續威脅人的安全嗎？這種做法不是保護流浪狗，而是對咬人的縱容。
酒泉一男孩被一群流浪狗圍攻撕咬，傷情嚴重，頭皮都被咬破，在醫院給予男孩治療的時候將此全程影像記錄，隨後公佈與微信，分享病例，同時醫院也是希望以此來告誡人們，警惕流浪狗的攻擊，可是這一公佈，卻引起了動物保護組織的聲討，他們認為醫院這樣做是挑撥大眾對流浪狗的仇恨，就是所謂的“人犬對立”，這一下直接導致了矛盾的發生。實則醫院這樣做也是無可厚非，更多的就是提醒大眾警惕。
而醫院此舉可謂是得罪了全國所謂的愛心人士和小動物保護組織的不滿，一片聲討，更將問題的高度引申到不利於全國流浪狗保護的順利開展，可是筆者覺得這些愛心人士和動物保護組織根本就是偷換概念，混淆是非，確實流浪狗氾濫成災，已經給人們的出行造成了諸多不便。
流浪狗的管理，如何管理？如何處理？已經到了必須解決的地步，必須得引起重視，不然任由流浪狗氾濫，那給人的威脅將很嚴重。同時希望這個孩子能早日康復。
