朝陽164848282
合理嗎？當然合理。而且全國上下老師們都是這樣做的，來的比學生早，走的比學生晚，學生沒走，老師憑什麼走？學生沒睡，老師憑什麼睡？家長沒接走自己的孩子，老師憑什麼去接自己的孩子？……現在學校就是家長的天下，是學生的天堂，老師就是為上帝服務的，服務生要想爭取點合法權益，那麼家長只能投訴，讓老師們認清形勢，擺正位置。
前些日子，我校音樂老師嫌學生們坐著唱歌沒精神，於是讓全體起立站著唱了一節的歌，過後，家長把投訴電話打到教委，說音樂老師變態，體罰全班學生，讓學生站著上課，導致某學生腰疼，讓老師道歉並承諾永不再犯此類錯誤。嗚呼哀哉，哭笑不得！
統計一下，全國還有幾所學校在上體育，反正我們這裡的小學生體育課全部免上，小孩子那可是金貴之驅，如果有個三長兩短，家長索賠個三萬兩萬的，老師一年不吃不喝還白乾，誰能擔得起，因此體育課只能不上了，現在的中小學課間也安排多個老師值班巡視，目的是禁止學校在校園內跑跳追趕，除了廁所不安監控，學校360度無死角監控，大家責任分明，哪個區出現問題，哪個區的人負責，即使是這樣，依然杜絕不了被家長投訴的命運。在這種形勢下，老師還想比學生走得早，真是不識實務。
古人云“尊師重教”，先有“尊師”方能“重教”，然而現在人們妄想本末倒置，一方面蔑視老師，一方面又高喊著“重視教育”，試問到底誰教育誰？老師被打倒的歷史不是沒有發生過，然而，我們的教育飛躍了嗎，現在在有些地方老師的地位逐日下降，成為人人可欺，人人可辱的職業，請問那裡的教育提升了嗎？孩子成才了嗎？
很多事沒有合理不合理，就像早些年，下課老師先出門，學生後出門，否則就是不尊敬老師，就是不禮貌行為。然而現在，一下課，老師還沒走，孩子們早已一窩蜂的擁出門去，學生已然目中無老師，家長更甚，恨不得，學生出校門，老師們夾道鞠躬相送才合理。只是也許人們都忘了什麼叫尊師重教，更忘了長幼尊卑，如果真忘了，那麼如此，真合理。
不知大家怎麼看，歡迎吐槽。
指尖教育帝國
先說一個事實，只要不是心懷叵測的人，都看過這種事實，老師天天都在經歷這種事實。
學校放學期間，由於學生眾多，道路擁堵，確實造成了很多不便。但是，你在任何一所學校，看到的事實就是，除了領著學生放學的老師外，其他老師，都是讓學生先走，然後才走出校門的。
也許你會看到有的老師跟學生搶道，但是，你看到這個老師天天跟學生搶道嗎？你只看到一次，就判斷這個老師怎麼樣怎麼樣，也太武斷了。這個老師很可能家長有了急事，必須先走。這有什麼不可以嗎？
學生放學了，老師下班了，師生是平等的，老師跟學生一起走，按照先後順序，並無不妥，沒有任何規定，老師必須先讓學生先走。而大多數老師能這樣做，是職業習慣的驅使，並非是有什麼規定。
而我們的家長，自己不遵守規矩，亂哄哄地堵住校門，增加了學校放學管理的難度，還強詞奪理，投訴老師與學生搶道，這是一種非常卑鄙的行為，連合格的公民都做不到，你能做好什麼家長？
一個合格的家長，是主動配合學校的放學管理，學校也不會要求你做什麼，只要按照要求站到規定的地點，等待孩子出來接走就可以了。有些家長，就連這一點都做不到。遇到點雞毛蒜皮，就投訴。你有這種權利，但這樣做，拉低了你的人品，你的樣子很醜，你知道嗎？
教師妹子一枝花
孩子們還沒有安安全全的離開校園，老師一個個就匆匆忙忙的走，作為老師你有責任感嗎？老師除了上課，難道其他的都沒有責任了嗎？作為老師你是不合格的。建議你離開教師這個神聖的崗位，去工廠上班，下班之後你都可以回去了。
迪達拉170433397
本人高中初中都在上課，而且還是跨校區，一天初中上完課後，由於下一節課就是高中的，所以我不能等學生走完之後才出去，於是，在學生排隊時我先騎車出了校門，都聽到有家長在說:這什麼老師？學生都沒出來，老師就先走了。我想問，現在的老師還有地位可言嗎？
用戶19788184753
家長做法過分了，小的方面說個別家長的無理取鬧，大的方面說是社會不尊師重教的行為，這可不是上綱上線。
工作這麼多年，放學之後都是讓學生先走，無論是我們學校的老師，還是周圍學校的老師，都是這樣，尤其是在寄宿制學校大休或者陰雨天，老師往往會在辦公室多呆半個多小時才能回家，真沒有聽過幾個老師因此抱怨過，因為大家都覺著這樣很正常。
老師之所以晚走，還有一個重要原因就是為安全考慮！如果你騎自行車或者電動車，肯定不會存在家長投訴老師搶道的行為，而被投訴搶道的，應該是開車的老師。開車的老師，如果沒有特殊情況，都會等學生走完再走，和學生一起走，碰著人、划著車，老師都得自認倒黴，弄不好還會出大問題。
當然，也有老師會和學生一起走，這些老師多數一般都是有特殊情況的老師，比如哺乳期或者孩子小的老師，晚上看一晚上自習，需要早些回家照顧孩子，才冒險和學生一起外出。所以，對於有這樣行為的老師，家長應該是理解而不是投訴。
其實，造成學校門口交通混亂的很大原因就是有些家長的不當行為導致的。尤其從下雨天交通的癱瘓就能看的出來，他們總想在門口第一時間接到孩子，所以一直堵到門口，為了自己的方便。而一旦接到孩子，他們也不會顧及其他孩子的安全，開著車揚長而去。而素質高的家長，會考慮如何給學校管理帶來方便，積極配合老師，比如把車停在哪個比較遠的位置，讓孩子走過去，而不是處處找老師的麻煩。這種動不動就投訴老師，還要求老師延遲下班的家長，其實骨子裡有一種對老師的不尊重。
贏在高三
1.看了那麼些對老師吹毛求疵的答案，真是覺得這個社會沒救了。家長不信任老師，老師一肚子委屈，相互之間更多的是對立而不是合作。
2.來頭條之後有這樣幾個感覺：有錢人太多，動輒月收入幾萬幾十萬；沒房的人太多，成天意淫房產稅趕緊出臺；罵老師的太多……也算是頭條特色。
3.單說題主這事兒，老師為什麼不能按點下班？家長的投訴簡直就是不要臉、沒道理。
4.一般來說，老師到校的時間比大多數人上班時間要早，4點鐘左右下班合情合理，因為每天班裡都有值班老師帶小朋友放學，不需要所有人都留在學校，而且老師也是娘生父母養的，大部分也有孩子要接，家長要換位思考，別成天就你自己的孩子是天了，人家老師的孩子就不要上學了？
5.從學校的角度來說，校長的管理還是要人性化一點，儘量不要造成老師和學生搶道，比如下班的時候，讓老師先走，就以我們孩子學校的情況看，從4點-4點35，從一年級-五年級，800多個孩子完全放完，確實學校門口夠堵的，老師卡在這個點出門，跟學生搶道也確實不妥。
6.哪個行業都會有敗類，但大多數老師還是好的，個人覺得要好過絕大多數行業。
7.提醒某些家長，必須要認識清楚，你到底是要跟學校整個我對你錯，還是考慮孩子的長期健康成長，揪著一些細節不放、吹毛求疵，只能更加證明你也就是個loser……
8.為什麼這麼說？如果這個老師不好、學校確實不好，真正有能耐的家長首先選擇的絕不是去投訴或者換掉老師什麼的，而是會果斷換個好的學校……
搬不動的小強
這事說得太籠統，老師怎麼搶道？什麼時間？群體還是個體行為？都沒說清楚。就我所知，在當前這種學生安全、家長意見第一的社會氛圍下，是個學校都得規定老師在學生走完才可以開車出校門，大多數學校老師的車根本不能進校園，進校園走的跟學生也不可能是一個門。如果出現安全事故教師下崗，校長離職，誰會拿這個開玩笑！
林子101
老師可以先走，但是開車的老師請等學生走了再走。門外是一大堆等待的家長，門口是一群群蜂擁而出的學生。這時候，一個接一個開車的老師出來了，保安大叔叫到，讓一讓，讓一讓，車子出來了。於是，孩子不得不停下腳步等待車子出門。家長不得不兩邊退去給車子讓出空間。我就想問開車的老師，你能保證在那麼密集的人群中哪一天不會發生點預想不到的情況？
陌渣特
我們也是這種情況，被家長打熱線投訴我們和他們搶道。於是我們延遲下班，已經一年多了。
米洛的媽咪
我的觀點是：難道現在學生還沒放完學老師就下班了，那現在的老師太輕鬆了！我記得小時候都是學生放完學老師才走，有負責的老師還要給成績差的學生補課，看著把作業寫完，就事判作業，不收費的！學生家長也贊同，甚至高興。現在誰都受不了委屈，學生、家長、老師皆如此
