不知道大家是否有仔細觀察，相比於牛市裡，一個垃圾團隊，幾頁PPT就能融到資的當時，當下，出現在我們視野中的項目越來越少了，而優質項目的比例卻增加很多。
先來說說常見的收割套路。
專員平時也會為一些機構做項目調研，分析，如果項目確實優質，專員甚至願意在幣乎上為其宣傳。
而在牛市時，無論是大機構還是小資本，手裡都有一批的“垃圾”項目，當然，大機構的比例還是要低於小資本的。一些小資本為了收割散戶，專門為垃圾團隊進行包裝，營造出一種再不買就趕不上區塊鏈這一波的緊張氛圍，收割了一大波的散戶，直接讓很多對區塊鏈有興趣的朋友從此退出圈子。
而大機構的項目通常吃相好看些，鎖倉較多，一般很少出現前期雪崩的情況，甚至專員遇到過開盤雪崩，被機構拉回來，這也是專員每次分析項目必要進行資本方背調的主要原因之一。
大機構雖然也是更加鋒利的收割機，但同時也是對項目的一種最低限度的保證。
而最近，專員發現，機構在投資項目時的謹慎程度遠遠大於牛市。
目前，受到機構關注的項目主要有以下幾個特點：
首先，由於CEO/CTO/COO是一個團隊的“門面”，是跟機構、資本方談判的主要成員，因此其個人背景是至關重要的，專員個人認為你可以團隊一般，但是隻要“門面”牛逼，融資也是水到渠成的事，所以現在容易融資的“門面”。
一般長這樣：
1.團隊CEO/CTO/COO等至少有過一次成功的創業經歷；
2.來自國內外名校、名企，如果有PHD學位更好；
3.在業內有一定影響力，不限於區塊鏈行業；
4.本身就很有錢，，，
當然，這裡前三者居多，我們拿火幣官網的《區塊鏈項目展示中心》裡的項目來做舉例（https://www.hadax.com/zh-cn/projectcenter/）：
最近正在融資的有ECT和LAMB這兩個項目，前者的CTO背景是這樣的：
我們看看其領英的經歷(https://www.linkedin.com/in/andy-li-778a2b3/)：
90年代從美國計算機畢業，在思科、阿里巴巴任職過，有過幾次創業的經歷，國內外的資源相信都不會少，機構肯定喜歡這種。而另一個Lambda項目也很牛逼，在短短的三個月裡，拿到了四輪融資，分別是：
1. 6月19日，Lambda宣佈已經獲得由真格基金、大都會資本、Dfund、星耀資本參與的數千萬人民幣融資；
2. 7月4日，Lambda再次宣佈獲得泛城資本、策源數字資金、BlockVC、Bluehill、DATA基金會等多家頂級機構的融資；
3. 8月17日，Lambda再次宣佈受到了比特大陸的投資；
4. 8月30日，Lambda再次宣佈得到了FBG Capital的投資。
專員相信，這個跟他們的創始人經歷是密切相關的，Lambda創始人何曉陽有過一次成功的創業經歷，其之前的創業公司成功上了新三板，中國著名基礎軟件專家，JVM社區成員。
所以大家會發現，甭管牛市熊市，只要創始人/團隊優秀，就能拿到錢，甚至像Lambda這樣的項目，三個月裡融資四次，有種機構搶著送錢的感覺。
事實上，包括專員前一段時間說的Nervos、超腦、Algorand在內，不管國內還是國外，如果項目真的非常優質，根本不會愁融資的問題。雖然在哪裡有錢都是大爺，但是真正的情況是有實力才是王道，只要你有足夠的實力，甭管牛市熊市，一堆機構搶著送錢。
超腦的投資機構是這樣的：
Algorand只有以下兩家，那是因為人家不缺錢，其他機構都投不進去，，，專員也想投，，，
Nervos的官網貌似剛剛把投資人那一欄給去掉了，，，所以就不放圖了，已知的幾家大型的投資機構包括紅杉、經緯、萬向、秘猿，反正都是不差錢的主，，，，，，
以上是專員最近在做項目調研和分析時候的一點感想，市場雖然不景氣了，然而優質項目仍是能夠融到很多錢，甚至很多機構排隊“送錢”，說實話有點出乎專員的意料之外，，，，，，專員本來以為在這種情況機構會捂住自己口袋裡的錢才對，很多小機構也確實已經這麼做了。
文末
目前無論是股市、幣市、房地產都處於疲軟狀況，專員不建議大家投入太多資金。從前兩天的大跳水中，炒股的朋友會發現，不光幣市跳水，股市也跳水，跳水比例和幣市類似。從另一個側面我們可以認為，幣市已經或多或少的融入到全球經濟中了，在這種情況下，大家不要輕易投資，捂住口袋裡的錢才是最重要！最後，千萬別做槓桿，包括各種借錢炒幣都不建議！！！（以上項目不建議投資，大家看看就好，專員就舉個栗子而已，，，，）
閱讀更多 區塊鏈技術專員 的文章
