大源源
華為懂不懂遊戲文化我不清楚，但這是實打實的碰瓷營銷，跨界的那種，甚至餘承東在臺上看到藍標給他們做的對比圖都笑的很尷尬。
大嘴自己也知道這麼對比不合適。
其實這種營銷比丁磊的“民間高手任天堂”的影響更惡劣，影響了一小小部分潛在用戶。
其實華為的目的已經達到了，讓更多人知道華為發新機了。
對於他們來說一兩次失敗的營銷不算什麼，反正他們的大部分用戶群體不是遊戲機用戶，而是手遊玩家，他們把手遊玩家最在乎的東西說出來了，還能吊打熾手可熱的switch。
滿足了這些用戶的很多需求，包括屏幕、續航、分辨率以及心裡需求，這就足夠了。
碰瓷營銷的本質也是如此。
為啥誰家出個新機都要去跟蘋果比?因為蘋果🐮🍺啊，華為碰瓷任天堂也是因為它在自己的領域做的足夠好，熱度也很高。
雖然我很不喜歡這種營銷，但我也阻止不了，隨他去吧。
後面還有小米、一加、努比亞和魅族的發佈會，誰知道又得出什麼么蛾子。
順便說一下，那個PPT是藍標做的。
遊戲三兩事
大家好，這裡是正經遊戲，我是正經小弟。
國慶期間，小弟發佈了一篇“為什麼手機無法取代NS？”的文章，沒想到才沒幾天就被華為啪啪啪打臉：我們新出的mate 20 X秒殺switch好嗎？（小弟說的簡單粗暴了些，不過差不多就是這意思）。
到底怎麼回事呢？下面來和小弟一起看看：
日前，華為在英國倫敦舉行了Mate 20系列新品發佈會。其中HUAWEI Mate 20 X作為壓軸閃亮登場，在對其續航能力進行介紹時，官方將其與遊戲掌機Switch進行了比較。
華為表示新機無論在屏幕分辨率、電池續航等方面都比Switch強，並得出Mate 20 X是“更好的便攜式遊戲機”的結論。
任何手機新品的發佈會上都免不了與自家前期產品進行縱向比較，與同期其他手機進行橫向比較，這無可厚非。但是，一款手機居然和遊戲掌機比續航 ，這波操作恐怕是要得罪主機圈。
果然，這種說法激起了國內外網友尤其是玩家群體的嘲諷。
很多網友指出，任天堂Switch的成功更重要的在於其遊戲獨佔方面，小弟在之前發佈的“為什麼手機無法取代NS？”的文章中也提到過，購買NS的玩家中，有35.7%的玩家是因為“有我想玩的遊戲”！
“買塞爾達送NS”真的不是一句玩笑話，因為它代表了大部分玩家購買決策的邏輯：
先選遊戲，再選主機。
那麼話說回來，離開了高質量遊戲，NS主機是否真的一無是處呢？
並非如此！
儘管NS和手機比不夠便攜，畫質和主機比不夠高清，但是反過來說，NS的畫質比手機精緻，比傳統主機更便攜。
下面來看看國內網友是如何評價華為的這波操作的：
華為Mate 20 X跟Switch比？能玩塞爾達？能玩任天堂大亂鬥？能玩寶可夢？能玩馬車8？能玩異度？不能的話，你比個西瓜。
華為手機確實不錯，但是跨界拿任天堂的掌機對比續航就沒意思了，只能說華為市場部門水平太Low，白瞎了研發部門那麼拼命研發出的好產品。
小弟有話說：強行跨界對比，可還行？
一個很正經的問題：華為用手機和掌機對比，你覺得妥當嗎？
17173遊戲網
典型的碰瓷，本身看的懂，畢竟罵的人多也算達到宣傳效果，而且大陸主機玩家和手機用戶比比例太小，華為的目的就是十個人罵，另外九十個人知道，其中能有二十個買我手機就行了。
但我看不懂的是華為用戶或者粉絲（這裡就不稱水軍了，免得有誹謗嫌疑），華為這波操作其實可以說欺負一些完全不懂的人，比如只有不懂電腦的人才覺得電腦只要比硬盤大小吧，也就是華為覺得你們都是些完全不懂手機和主機的人，說難聽點就是華為覺得你們是ncf，結果還這麼多人洗白我就看不懂了，不是水軍的話華為又不給你們錢，結果被人罵了還幫人說話什麼心態？
最後看圖，華為牛逼，吊打索尼，微軟，任天堂，甚至哈勃望遠鏡。不買就是不愛國
