大龍29417782
是啊，這確實是個現實的問題，關於老農民能不能和城市老人一樣領取同樣多的養老金，我以前也回答過類似的問題，得到贊同不是多，是非常多，多的超過了八千贊！可能有的人不會相信，不要緊，只要關注我的頭條號[頁川木木1V]，你就會發現我沒有說假話。
現在關於老農民養老金的話題特別多，說句俏皮話，真是可以開個辯論會了，今天我們就來辯論辯論老農民究竟應不應該拿城市老人同樣多的養老金。
辯論一，
答辯甲: 老農民交了幾十年的公糧，政府應該對老農民有所回報，應該拿同等的養老金。
答辯乙: 農民使用的是國家的土地，上繳公糧理所當然。
答辯甲: 國家也為工人提供了工作崗位，勞動工具，勞動場地，勞動有報酬工人僅憑雙手就能衣食無優。
答辯乙: ……
辯論二，
答辯甲: 農民養活了數億中國人，特別是在三年自然災難的時候，農民忍飢挨餓吃糠咽菜，用種出的糧食、副食品抵消了外債。工人的貢獻呢？
答辯乙: 工人當時齊身於國家的基礎建設，修鐵路，建橋樑，建電站，造輪船，為廣大的人們提供了各種工業產品，農民用上了鐵牛耕田，難道這不是貢獻嗎？
答辯甲: 修鐵路、建橋樑、建電站是清一色的工人階級嗎？這些工程項目很多都是由農民來完成的，農民在農閒的時候還自帶糧食興修了很多水利工程，開河挖渠圍河堤不僅僅只是為了農村的利益吧，工人做過這些義務工嗎？
答辯乙: ……
辯論三，
答辯甲: 那時候工人住房由國家或單位供給，現在有住房公積金，請問你的公積金從何而來，不會說是單位替你積累的吧，而農民卻沒有，住房都是自己省吃儉用蓋的土木房。
答辯乙: ……
辯論四，
答辯乙: 工人至所以有養老退休金是因為交了十五年的社保，農民沒有交社保何來養老退休金？
答辯甲: 請問你平常生活過得怎麼樣？過去的高檔商品象電視機、自行車、縫紉機、電冰箱等等等等，你們用了許多年，可惜農民還不知為何物，不會說也是省吃儉用購買的吧，你們在生活過得滋潤的時候單位還替你們交社保發福利，你們交的那份社保能算得上是自己交的嗎？當時的人民公社為什麼不為農民每人交一份社保呢？
答辯乙: ……
從以上四個辯論題，我們可以看出，代表工人的乙方總是無言以對，這足以說明農民苦農民累，農民貢獻大，農村老人晚年的待遇確實有待以提高。
頁川木木1
因為我在農村待過同情！知道吧！工人自已繳社會保險，才拿養老金！前期農民也有農保，但！很多老哥老姐老妹老弟們自已不願繳，兒女不想交，繳納的老人現在也拿一千多了，社保與農保都自吃自國家協調，可能好多人不瞭解，單方鼓譟農民老人沒有保險，請問當初幹什麼了，城市工人自已不繳社保也拿不到養老金。
痴叟漢江
大家發現沒有，類似挑撥工人和農民的一類的文章越來越多，愈演愈烈，為什麼同一類話題的提問會集中出現？結果是引起的爭論是越來越激烈，當今社會，無論你是農民階級還是工人階級不靠努力不積極奮鬥天上會掉餡餅嗎？要說貧富差距咋不去比那些天價“戲子”呢？朋友們醒醒吧！
花果山HWS
現在城裡人都是自己交保險，以前不是自己交社保的，65歲以上的農民他們給國家做了一輩子貢獻，55歲以上的農民也都在生產隊上過班，最起碼的說70歲以上的農民應該享受和城裡職工一樣待遇，55歲以下自己交可以，請問城裡70歲老年人那個是自己交的社保，在往大了說80歲的城裡人都是自己交的嗎，交社保都城裡人都是在65歲以下的多，農民在40年前交公糧那是對國家多大的貢獻啊，現在糧食不那麼貴重了，40年前糧食是國家的命脈，農民現在到了八九十歲還在勞作，一天不幹活也不行，至於甲方乙方所說的話，我說一句難道你們看到農民在八九十歲勞作你們快樂嗎，要讓農民也享受改革開放的成果。
吃飽了撐的30
我發現天天問這些的人不是美奸就是無賴。分了田分了房自給自足沒交利潤沒交社保還想多佔一份職工社保，要社保你去交農村養老保險，以前的工糧相當於企業交稅，跟養老沒半毛錢關係。職工有社保是因為自己和企業交了錢，至於以前統籌部份社保是因為當時企業不光交稅，還把企業利潤上交國家，造成工人低工資高創利。農產品賤你到國際上比比？工業品國內大都比國外便宜。創造著低價值還想不交錢拿社保，城市裡早破除大鍋飯了，多勞多得多能多得多交多得，想吃白食就自自在在拿個低保安心一邊待著去，不想種地就別種，一天到晚嘰嘰歪歪看個頭條都不安生，要是農人都免費社保那城裡打工的都不交了，都拿天上掉的餡餅。😠
1口是2心飛
老農民按照退休職工標準來領取養老金不太現實。
其一、為老農民代言的人人微言輕，不太頂用。在財富分配中處於弱勢地位，正如企業退休人員不如機關事業單位退休人員待遇一樣。
其二、老農民是一個數億人口的群體，如果國家財政按照退休工人標準發放，國家財力吃不消。
其三、農村相對城市，生活成本低一些。
綜上所述，老農民的養老金在可預計的將來不可能達到退休職工標準。
但是農民因為工農業價格剪刀差，建國以來，生活水準一直遠低於城市。理應快速提高農民收入，讓包括老農民在內的農民基本達到城市生活水準。
個人認為，只要參照補貼退休職工的標準補貼老農民，至少讓老農民的養老金達到千元，就可以讓全體老農民過上更有尊嚴的生活。
當然，如果財力許可，再多一點也無可厚非。
歡迎大家留言討論或者關注，謝謝！
客家飛龍
老年農民不一定非要與城市職工一樣多的養老金。但老年農民完全應該享受每月800—1000元的養老金。這個完全可以做到！因為現在的社會收入分配不公！一個金融業，其年薪30萬以上的員工（大都是管理層），只要貢獻出其30萬年薪以上的部分就可以使1600萬老農民每人每月養老金達500—800元。這僅僅是金融業一個行業，那其它行業呢？
金策56
有些年輕的時候也交有養老保險的農民，有這可能。沒交的就別多想了，老老實實的該幹嘛幹嘛，指望天上會掉餡餅，早晚得餓死。養老基金不是太公，不會分豬肉的，只要你沒交夠十五年，天王老子也拿不到它的錢，不管你是工人農民兜摩的的司機、小區看大門的、城裡送水的、擺地攤的、幫人看店的，通通不會有。
返璞歸真145947015
老農民能領工人標準的養老金嗎？回答是肯定的，能！條件是農民必須按工人和企業一起錢數繳納社保基金。也就個人工資的百分之二十八的錢（1120元起）繳納社保基金，醫保由個人和企業共同繳納個人工資百分之十（400元錢起）。以上所教的錢只是一個🈷️滴，（一年要繳18240元錢）並且每年都在漲繳納的費用。小編你覺著老農民能承受嗎？
麥兜姥爺104033436
我今天想不講都不得，你工人修鐵路。電站。橋樑，造輪船是不是義務是不是沒工錢收，你們答吧，我今年六十幾歲農村事我知經力過的苦，餘糧是有錢收旦是比市場價是小於二元一擔，公糧是沒錢收的，修路，修水利，修水庫生產隊是沒錢收的，養三鳥豬都交食品站也比市場小一元五角一斤，也要交堤圍費，軍費，民兵費有點地方叫統籌費，那麼你們答吧，這救交繳納社保費吧，救不救交如果不救交也有命一條，你們工人算得什麼。
