檢察機關恢復重建40週年徵文
一起普通案件引發的
全省大討論
今年是改革開放40週年，也是檢察機關恢復重建40週年。40年來，檢察機關法律監督職能不斷強化，有力推動改革開放和民主法治進程。
在改革開放初期，長治檢察機關緊緊圍繞黨中央重大決策部署，積極履行法律監督職能，有力服務保障改革開放工作大局。1984年長治縣人民檢察院辦理的“王某、楊某破壞集體生產罪”一案就是一個縮影。
今天，就讓我們一起來聆聽長治縣人民檢察院退休幹警李小敏的親歷講述。
（1978年12月18日至22日，鄧小平與葉劍英在中共十一屆三中全會上，左起：鄧小平、華國鋒、葉劍英、李先念）
黨的十一屆三中全會以來，中共中央對“三農”問題高度重視，對土地承包責任制、家庭聯產作出具體安排部署，支持鼓勵農民致富。
系列“三農”政策的出臺，有力調動了農民的積極性，各種形式的土地承包、家庭聯產、互助合作的經營模式如雨後春筍遍及祖國大地，黨的“三農”政策也在上黨大地逐漸紮根。但是，此前我國實行集體經濟制度，還有相當大部分農民“吃大鍋飯”的思維方式根深蒂固。
1983年2月，長治縣某公社申某等13名社員與大隊簽訂了承包24畝菜園地的合同。他們經過認真管理，種植的蔬菜長勢喜人，豐收在望。而本村的王某、楊某等人卻產生了嫉妒心理，眼看這些“兩戶”（①）賺了錢，便紅了眼，在村裡大肆揚言，“大隊的菜園人人有份，憑什麼讓他們幾個人發了這個財”，煽動一些人把菜園分了。於是在6月19日、7月3日兩次組織130多名社員衝進申某等人承包的菜園哄搶，將已成熟的蔬菜全部搶光，未成熟的蔬菜秧苗全部踏毀，使申某等人蒙受極大損失，造成直接經濟損失1700多元，減少收入5000餘元。同時王某、楊某2人還大肆煽動社員群眾闖進大隊辦公場所，刁難威逼大隊幹部，叫囂鬧罷菜園，還要鬧加工廠、鬧煤礦。
哄搶菜園事件不但嚴重侵犯了“兩戶”的合法權益，而且阻礙了土地承包責任制政策的落實，破壞了改革開放的大好形勢，嚴重影響社會穩定，在全縣引起了極大的反響。一些專業戶感到前途無望，產生了退卻洩氣思想，沒有了往日的積極性，甚至提出退包責任田。
中央1號文件
作為政法機關如何貫徹落實中央1號文件精神，促進“三農”政策落地，維護“兩戶”合法權益，是一項嚴肅的政治任務。
1984年1月21日，長治縣公安機關以涉嫌破壞集體生產罪對煽動帶頭哄搶菜園的主犯王某、楊某2人提請批准逮捕；長治縣檢察院依法嚴查快辦，於1月26日批准逮捕，2月13日起訴至長治縣法院。2月24日，縣法院判決王某犯破壞集體生產罪，判處有期徒刑3年，判決楊某拘役5個月。此案的辦理不但有力打擊和遏制了破壞集體生產犯罪行為的氣焰，保護了“兩戶”的合法權益，為他們撐了腰，壯了膽，而且有效維護了農村改革開放和社會穩定的大好形勢，保證了中央1號文件的順利貫徹執行。承包經營農民高興地說，有國家法律保護，我們勞動致富的膽子更壯了。
長治縣人民檢察院的辦案成效引起了媒體及社會各界的廣泛關注。時任省檢察院檢察長劉硯青就此專門到長治縣調研並指示，“要提高認識，同中央保持高度一致，繼續辦好此類案件，及時總結經驗，大張旗鼓地運用法律武器保衛改革開放成果，為促進農村經濟發展服務。”
《山西日報》於1984年2月25日開展了《搶富事件說明了什麼》的專題大討論。1984年3月30日，《中國法制報》也開闢了《發揮政法機關作用，保證1號文件貫徹》的專欄，並編髮刊載了長治縣人民檢察院辦理王某、楊某破壞集體生產案件的通訊報道，為農村發展、農民致富搖旗吶喊，保駕護航。一時間，社會各界針對哄搶“兩戶”及坑害農民利益的行為發表文章進行譴責，大力擁護中央1號文件鼓勵農民儘快走上致富道路的英明決策；一些地方對正在辦理或剛處理過的低價買進、高價銷售，或進行長途販運以投機倒把定罪判刑的案件予以平反。
■李小敏
▲長治縣人民檢察院退休幹部
掩卷沉思，這件事雖已過去30年，但我想，此案的辦理之所以引起社會的強烈反響，關鍵是檢察機關作為國家法律監督機關，始終與黨中央保持高度一致，始終站在國家和人民利益的一面，既有力打擊和懲處了違法犯罪，又保障了重大決策部署的貫徹實施，促進了法治進步和社會轉型發展。
註釋：
①兩戶：個體工商戶和農村承包經營戶。
編審：馬 奇
長治檢察
監製：劉飛龍
閱讀更多 山西新聞網輿情 的文章
