武漢晚報10月24日訊（記者尹勤兵）居民家收藏的名家國畫，被裝修工人當成垃圾，竟直接撕毀扔到垃圾堆。10月24日，家住漢口的王女士提起這件事就心煩不已：事情過去近半年，至今這家“包租公司”分文未賠。
據瞭解，王女士提出索賠20萬，武漢吉家江寓房產管理服務有限公司（以下簡稱“吉家江寓”）對此有異議，要求對畫作價值做鑑定。然而因簽訂細節談不攏，雙方仍在協商中。
收藏多年的畫作毀於一旦
52歲的王女士說，她在漢口香港路的中奇花園小區，有一套80餘平米的兩室一廳。今年5月，武漢吉家江寓房產管理服務有限公司和她簽訂了資產管理服務合同，由對方裝修後打理出租。“合同籤5年，約定對方每月交3100元，第3年開始上調，房子改成三房。”王女士說。
為了早點裝修改造，“江寓”公司獲取了大門鑰匙後，開始派人進場。當時，考慮到客廳內掛有一幅長約4米，寬約1米的《紅梅報春圖》的大型國畫，她稱，自己反覆叮囑交接人員，稱自己會盡快找人搬走，讓對方千萬不要動，並得到了口頭保證。
“沒想到還是出事了！”王女士說，4月30日一早，她和好友剛到自家房屋樓下，就發現垃圾堆處，橫七豎八放著一幅被撕成兩截的國畫，正是那幅《紅梅報春圖》，畫框被折斷，畫芯也被撕毀成幾片。當天下著小雨，看見殘畫躺在雨水中，她一下就懵了。
王女士說，她當即拍照並喊來“江寓”的相關負責人，對方也吃了一驚。經詢問，原來裝修工人誤以為畫沒用，直接當成了垃圾進行了擅自處理。連同一起遭殃的，還有王女士放在陽臺處櫥櫃內的一些小家電、鍋碗瓢盆和衣物。
當事人索賠20萬//維權過程一波三折
據介紹，王女士當天撥打110報警後，江岸區西馬路派出所出警，對闖禍的裝修人員及“吉家江寓”公司人員做了筆錄。事後，她曾想請人修復，但無奈一塊巴掌大的畫片找不到了，裝裱師說難以“妙手回春”。
“這幅畫得來十分機緣巧合，”王女士說，早在1999年，她和丈夫兩人到西安旅遊，在一處拍賣會上無意競得此畫作，“當時，我看這幅畫氣勢恢宏，滿紙都是紅梅怒開，深覺意境好，有眼緣才決心花3000元拍下，”直到2015年左右，她花2000元裝裱了此畫，一直掛在家中。
“當時裝裱，有人出價10萬，我都沒捨得出手，”王女士認為，排除這幅畫的直接購買和裝裱成本，算上這些年的升值，她參考過百度裡面的網絡報價，保守價值應該在20萬以上。
對其說法，長江日報記者上網查詢，該圖作者田成喜，百度百科簡介顯示為“出生1956年，筆名白楊，陝西人，著名花卉畫家，畢業於西安美術學院，中國書畫家協會理事、長安東方書畫院院長。”
“我們的想法很簡單，要不賠畫，要不賠錢。“王女士的表弟楊先生稱，他全程參與和”吉家江寓“公司的談判協商。事情發生後，他曾和表姐三次找對方協商。前兩次，在漢口一處辦公點，”江寓“的分管負責人吳先生喊來了裝修公司，組織“三方會談”。
楊先生說，一開始，對方表示肯定會賠償，但又稱裝修的農民工沒有錢，並稱最多願賠2萬元，這距他們提出的20萬元，差距實在太大。在對方嫌貴後，表姐表示能找原畫家再畫一幅也行，對方開始信心滿滿表示接受，並隨後組織人馬到西安，不過至今無下文。一個月前，“吉家江寓”公司分管老總吳某又改稱還是賠錢，但畫作必須做鑑定。
“問題是我提出做鑑定可以，但對方必須先拿20萬元作為押金或者保證金，否則的話，如果殘畫被拿走了，我又該如何……”王女士說，時至今日，事情發生快半年了。對賠償至今仍沒有一個明確說法，每次都是她主動去找對方，而不見“吉家江寓”方聯繫她。
當事公司：賠償須鑑定畫作價值
24日上午，記者陪同王女士找到“武漢吉家江寓房產管理服務有限公司”，該公司客服高級經理曹存波表示，公司目前上下均已知道這件事。他表示，裝修公司相當於“吉家江寓”的供應商，受公司指派進場裝修，在管理方面存在紕漏，對此公司不迴避責任。
曹經理表示，王女士主張索賠20萬元後，公司曾一度派人到外地找原作者，再畫一幅，但遺憾的是未能找到人。公司目前的處理方案是賠錢，但對於價值多少，必須做鑑定才公平。他表示，此事目前是分管的“王總”負責跟進。其還表示，所謂賠償2萬元，僅僅是裝飾公司工人一方的想法。
稍後，王女士撥通其提供的“王總”手機號，對方約定25日上午時間和地點再談。對王女士要求的鑑定保證金一事，“王總”表示，需找第三方機構，數量多少？也需進一步協商。
律師：可通過司法鑑定價值
國家文物鑑定估價師熊勝華表示，該畫作者田成喜，是國內圈內畫梅花比較有名的名家。他指出，一般畫家的作品，分為精品、大路貨、應付作品。其中，大路貨為日常創作的作品，數量較大；而應付作品，限於朋友之間、三筆兩筆的應酬之作，也不太值錢。不過類似長4米，高1米的畫作，應屬巨幅作品，因其構圖佈局較難，創作量不多，應該為該畫家的精品作。他個人認為，這幅畫目前價值應在數萬元不等。
湖北朋來律師事務所主任劉源波認為，因為房東和“吉家江寓”公司之間，存在資產管理服務合同關係，房東已將鑰匙交付該公司，所以對於這一幅畫認定雙方之間形成了一種臨時的、免費的保管合同關係比較合適。
劉律師指出，根據合同法第三百七十四條等規定，保管人應被認定存在重大過失，應該賠償房東這一幅畫的損失。至於這一幅畫的價值若無法協商一致的，可以通過司法鑑定的方式給予確定。
閱讀更多 武漢晚報 的文章
