唐宋兩個王朝，大家習慣稱呼“強唐弱宋”，這個習慣性叫法基本上符合史實。有人就反駁了，理由就是宋朝的GDP很高、政治清明而且是抗元最持久的國家等等。
對於這些人找的這幾條理由，我在這裡強調下，宋朝這些優勢的確是存在過的，但也只能說明宋朝不“積貧”，卻依然否認不了宋朝積弱的基本史實。
宋朝繼承的是後周的國本
兩宋國祚約三百二十年，從太祖趙匡胤陳橋兵變建立宋朝到宋朝滅亡，實際上根本就未能實現傳統意義上中國的統一。再加上在與遼、金、元等對持中軍事力量和鬥爭中基本上處於弱勢，所以其“積弱”的形象也一直流傳至今。
宋太祖趙匡胤（影視劇）
造成百年宋朝“積弱”的因素又很多很多，今天筆者僅從人物方面來講對宋朝積弱起決定性影響的作用。有這麼三個人，可以說是造就“弱宋”的三大罪人。
後晉高祖：石敬瑭
第一當屬後晉開國皇帝的石敬瑭。 這個甘做“兒皇帝”的“漢奸”毫無爭議坐上第一把交椅。雖然現在我中華民族大融合了，但是依舊改變不了其歷史定位：出賣國家利益，甘當賣國賊。為了一己私利，不僅向遼太宗稱兒稱臣，還將燕雲十六州拱手相送。使我中原腹地北方門戶大開，完全失去了軍事上的屏蔽作用，而且使得契丹的騎兵進入我中原如履平地，不僅在軍事上威脅中原王朝，百姓也深受其害。更直接導致了宋太宗兩次大規模北伐的失敗。其後金國滅契丹繼承這些領土，元朝繼承這些北方門戶後，對宋朝的滅亡起著很大意義上推波助瀾的作用。所以說，石敬瑭，絕對是造就百年“弱宋第一人”。
失去燕雲的屏蔽，契丹入侵中原來去自如
第二，應該要算上宋太祖——趙匡胤。趙匡胤？不對吧？小編你搞錯了吧.......沒錯！說的就是太祖趙匡胤。趙匡胤建立宋朝，是其功，結束中原五代十國之亂，也可以算他一功（周世宗柴榮功勞更大）。但是功過得分開說，我覺得“弱宋”的種子就是他埋下去的。而究其根本就是因為趙匡胤本身是軍人出生，依靠手下的“黃袍加身”才竊取了周朝天下，因此出於這種心態，他“杯酒釋兵權”，並且重文抑武，讓兵不知將、將不知兵。並因此形成的“祖宗之法”讓後任皇帝遵循，間接上造成了宋朝百年軍事的疲軟。是謂“成也蕭何敗也蕭何”。
太祖杯酒釋兵權
第三、宋太宗趙匡義也脫不了干係。宋太宗發動的兩次北伐戰役，不僅使宋朝剛剛上升的國運遭到致命一擊，而且這兩次敗仗帶來的消極影響不可估量，這也直接促進了宋朝“內實外虛”的外交政策的形成和鞏固。宋太宗有雄心沒有錯，但是錯的是盲目地制定戰略計劃和戰術安排。第一次北伐，即幽州之戰，實際上有很多的軍事將領是反對的，因為畢竟剛剛降了北漢，部隊已經相當的疲乏。只有殿前都虞侯崔翰贊成乘勝北伐，好大喜功的宋太宗竟然接受了他的意見，命令樞密使曹彬調發各地屯兵。就這樣以疲憊之師御駕輕徵進行第一次北伐，結果早已可知，被遼軍大敗，在高梁河一戰中自己也差一點被俘。撿回小命後的太宗復仇心切，居然聽信賀令圖等人關於契丹主少國疑、國人怨疾的讒言，不顧宰相李至的反對，不顧糧草、軍械缺乏、北伐準備不足、開展勝算不多的實際情況，不和宰相商量，即決定兵發三路、大舉北伐（楊家將楊業也是在這場戰役中犧牲的），隨後又遭到大敗。
宋太宗趙匡義
兩次北伐均以大敗而告終，宋太宗不思調整軍事政策，只能靠調整對內對外政策來應對。對內，發展經濟，對外，只能採取守勢，只要遼軍不再南侵，宋朝的皇帝就開心不已。
宋朝被鄰國包圍，“弱宋”局面造就形成
所以說，除了石敬瑭，宋朝太祖太宗兩位開國之君的所思所想、所做所為基本上就決定了有宋一朝在軍事上的弱勢，這也是導致宋朝百年“積弱”的重要原因之一。
閱讀更多 歷史的天空2018 的文章
