小编主要是说电影《黑暗骑士》里蝙蝠侠为什么不直接杀死小丑，请大家不要说漫画里怎么，怎么，小编只根据电影的内容说。
很多人都说，蝙蝠侠真笨，为什么不直接杀掉小丑? 杀掉他，什么问题就解决了！其实没那么简单。
蝙蝠侠最后没杀小丑
别跟我说：“不是蝙蝠侠赢了，只是小丑不玩了！”，你们非要说谁赢了，我只能说，如果蝙蝠侠要做一名破坏者，就算他没有任何装备和资源，他的疯狂程度完全不输小丑。
蝙蝠侠将总裁的声音技术变成监控全的工具
虽然小丑真的很牛逼，但电影蝙蝠侠的对手根本不是小丑，而是人性，而且蝙蝠侠的目标也不是要自己一个人干掉所有的罪犯。
在电影的人物设定中，蝙蝠侠和小丑的智商其实差不多的, 而且蝙蝠侠有更多的资源，其实蝙蝠侠只要稍微滥用一下他的资源，和狠心一点，小丑一早就被他干掉了， 蝙蝠侠不这样做不是因为他不够狠，不够聪明，而是他如果杀了小丑，产生的问题会更大。
蝙蝠侠之所以要做蝙蝠侠，初衷不是想自己一个人把整个哥谭市的黑帮和罪犯干掉，而是想成为一种鼓励哥谭市民众去对抗腐败和罪犯的精神象征，榜样。
蝙蝠侠所在的哥谭市，其实体制已经坏得不得了，官员和警察里都有多黑帮的人，政府里很多部势力都被他们控制， 因此哥谭市的贪腐和犯罪一直非常猖獗。 蝙蝠侠就是想改变这种现状，但凭蝙蝠侠一个人把所有的罪犯送进监狱是不实际的， 因为是抓不完的，罪犯是“野火烧不尽，春风吹又生"的。
蝙蝠侠表面上是一个最厉害的“义警”，实际上他是想从精神层面去改变这种局面。一方面，通过打击罪犯去震慑罪犯，让他们不敢那么嚣张；
蝙蝠侠出现后黑帮只能偷偷开会
另一面，他想通过高调地打击罪犯，做一个榜样，让更多人模仿的正义心，让更多人能够由有信心和勇气去对抗腐败和罪犯，就像我们以前为什么要强调”雷锋精神“一样。比如让律师有勇气去告发罪犯等等。这才是改变哥谭的根本办法，因为哥谭缺乏太多敢“站出来的人”，缺乏一群不怕事的群体，只有形成这种群体，哥谭市才能长治久安。
哈维丹特
但有一部分人往往模仿的不是蝙蝠侠的精神，而是模仿蝙蝠侠的行为。就像电影一开头那几个翻版蝙蝠侠那样。
冒牌蝙蝠侠
如果蝙蝠侠为了打击犯罪而杀了小丑，那么就会有很多人模仿他在打击罪犯中杀人。 也许他们的理由是“替天行道”，但他们不是真正的警察，他们却让有很多罪犯没被定罪就被杀掉了，那么哥谭本来千疮百孔的法制就变得更加荡然无存了。
虽然谁是”替天行道”，但他们本质也是杀人犯，而且有理有据地把判死刑的权力拿到自己的手上。
同时也有很多别有用心的人，如黑帮和罪犯，会穿起蝙蝠侠的战衣，冒认蝙蝠侠去杀人，其实就只找个借口去胡乱杀人 ，因为蝙蝠侠真的有杀过人，如果有人冒认他，相信很多人也会信，这样子，蝙蝠侠的形象就会被毁掉，他就成不了榜样，鼓励不了哥谭的市民，甚至会让罪犯增多，他都难以处理。
所以蝙蝠侠一直有他的底线，他的原则是不开枪，不杀人，还有一条隐藏的原则就是不滥用资源（权力）。因为蝙蝠侠如果没有违反这些原则，他可以算是一名“义警”，算一个本领比较大的见义勇为的人，就算你觉得他是罪犯，他犯的最严重的罪可能就是蓄意伤人。
蝙蝠侠从不开枪
如果他打破了他的原则，虽然他的出发点是好的，但不再是“侠”，他实际上很可能会变成哥谭市的独裁者，哥谭市的皇帝。因为哥谭市很多人的生杀大权会掌握在他手里，哥谭市很多人的罪不是由法律去定，而是由蝙蝠侠去定，如果蝙蝠侠觉得那个罪犯该杀，蝙蝠侠要杀他，谁也阻止不了，完全取决于蝙蝠侠的判断。
如果蝙蝠侠的一直是个好人，这还好说，如果蝙蝠侠后来因为这种权力而腐化，那多少无辜的人可能会因为他的喜怒哀乐而被乱杀。你以为这不可能，古代有很多皇帝起初都是反抗暴政的，但他们很多后来都是经不起权力的诱惑，变成了新一代暴政者。
总的来说，《黑暗骑士》里蝙蝠侠没有直接杀掉小丑，没你想象那么简单的。
他之所以没杀小丑，是因为不杀人，不开枪，不滥用权力是蝙蝠侠的基本原则；而且蝙蝠侠的本质是一名“义警”，但不是真正的警察，没有这个权力；再者，如果蝙蝠侠杀人了，他就不能达到他的初衷，不能从精神上鼓励哥谭的市民，反而产生更多的杀人犯。
喜欢蝙蝠侠的朋友，欢迎也谈谈你们的观点。
閱讀更多 洞察影視 的文章
