menghuanzhiyou
首先要了解薩達姆為什會被西方記恨，最終被美國趕下臺！在伊拉克戰爭之前中東就已經成為全世界的焦點，在美國眼裡中東就是第二個歐洲，而美國政策也不再是光榮孤立，他很積極地想要控制這一地區。布什政府認為控制中東就要從意識形態上同化中東，就像改造日本那樣，將其變成一個崇拜西方民選政府的國家，最好能向日本那樣花錢養著自己。
布什政府決定先用武力推翻薩達姆，在一段時間的軍事佔領之後將伊拉克變成第二個日本，這才是美國辛苦發起戰爭的原因。麥克阿瑟在二戰之後領導日本，通過起草西方性質的憲法、改革社會結構等措施，將日本變成了美國最忠實的盟友。如果中東最重要的國家伊拉克也能像日本那樣，成為西式民主的代表，用不了多久整個中東都是美國的後院。
說白了美國滅掉薩達姆是衝著征服整個中東去的。根據伊拉克戰爭之後的美國中東中政策判斷，美國並不願意再出兵中東，反而是著急從中東脫身，雖然它還沒有放棄中東的意思，但是儘可能避免使用武力是最基本的要求。這個時候美國真的不太可能再組織大規模軍事力量，去推翻巴沙爾了。
巴沙爾對於美國的中東政策是有利還是有弊呢？說實話，它的阻礙作用是有的，那就是敘利亞與以色列的對峙態度，這讓以色列感到如芒在背，目前包括老大哥埃及在內的阿拉伯國家都選擇面對現實，就只有敘利亞還在支持
真主黨和巴勒斯坦國，因此在美國眼中巴沙爾的唯一麻煩就是他威脅到了自己的盟友以色列。而特朗普又是一個受猶太人影響很深的人，也就是在他這一屆美國政府對巴沙爾的敵意很大，而奧巴馬政府並沒有下令像對待卡扎菲那樣對待巴沙爾。
巴沙爾雖然不是民選政府，也是一位長期執政的強人領導者，這是西方不願意看到的，但是誰都不能否認在他執政期間，敘利亞是最世俗化的伊斯蘭國家，連歐盟都對巴沙爾民主開放政策讚不絕口，甚至表示寧願接受敘利亞加入歐盟都不會讓土耳其加入，這就說明世俗化的巴沙爾是美式民主比較欣賞的領導人，請問還有什麼理由推翻它呢？
隨著近幾年美國在全世界麻煩不斷，它越來越沒有心力干預中東問題了！美國很有可能會採取一種折中的政策，就是允許巴沙爾繼續執政，但是條件是保持美俄在敘利亞的軍事平衡，就是巴沙爾可以不是自己的小弟，但也不能是自己對手的幫兇。此外，被美國成功推翻政府的埃及、敘利亞、突尼斯等國並沒有達到預想的效果，這些國家戰亂不斷，由此誕生的難民問題已經讓歐洲近乎破產了，所以美國並不希望巴沙爾這邊再出麻煩，因此在短期內他還是很安全的，不會成為第二個薩達姆。
利刃軍事
一、阿薩德本身才能突出
阿薩德全名巴沙爾·阿薩德，是敘利亞前領導人哈菲茲·阿薩德的次子。哈菲茲·阿薩德最早培養的是阿薩德的長兄巴塞勒·阿薩德，阿薩德從小立志學醫，並沒有接觸政治。直到1994年，巴塞勒·阿薩德在一次車禍中去世，阿薩德接手父親的請求，承擔起了敘利亞未來領導人這幅重擔。2000年，哈菲茲·阿薩德去世，年僅35歲的阿薩德接替父親，成為了敘利亞總統。成為敘利亞總統以後的阿薩德進行了一些列的政治、經濟改革，試圖促使敘利亞迅速發展，成為中東強國。對比於滿足獨裁權力的薩達姆，阿薩德的能力顯然更勝一籌。
阿薩德與父親哈菲茲·阿薩德
二、阿拉維派能征善戰，力挺阿薩德
內戰以前，敘利亞全國有2200萬人口，阿薩德家族所屬的阿拉維派只佔全國人口的10%左右。只佔全國人口10%的阿拉維派，卻是敘利亞軍隊的主要組成部分。因為阿拉維派是伊斯蘭教的少數派，在歷史上曾經被多數派遜尼派視為異端，飽受打擊。在遜尼派的打擊之下，阿拉維派經常以少勝多，逐步成長為能佔善戰的族群。所以，儘管同為阿拉伯人，敘利亞掌權的阿拉維派比反政府武裝遜尼派戰鬥力更強。能征善戰的阿拉維派力挺，也是阿薩德轉敗為勝的關鍵之一。
三、伊朗與俄羅斯的幫助
伊朗是什葉派掌權的伊斯蘭共和國，在敘利亞內戰爆發以後，就直接招募什葉派青年，組成志願軍開赴敘利亞，幫助阿薩德。根據以色列方面的預計，在敘利亞至少有1.8萬軍隊直接歸伊朗軍人指揮。俄羅斯對阿薩德的幫助不亞於伊朗。根據俄羅斯國防部公佈的數據，從2015年-2017年，俄羅斯軍隊在敘利亞共進行了至少23000次戰鬥，發動空襲約77000次，共擊毀恐怖分子設施9.6萬餘處；蘇-35、蘇-30SM、蘇-34、圖-160、圖-22M3等一系列先進戰機以及“口徑”巡航導彈、T-90坦克以及裝備時髦的特種部隊輪番在敘利亞出場亮相。
阿薩德與普京
四、美國無意在敘利亞發動正面戰爭
伊拉克戰爭，美國人耗費了8000多億美元的軍費和500億美元的伊拉克重建費，導致美國人再也不敢輕易發動全面戰爭。在敘利亞，美國的戰略是扶持代理人，通過代理人推翻阿薩德政權。即使代理人無法推翻阿薩德政權，美國也會在敘利亞保持軍事存在。也正是美國無意在敘利亞發動正面戰爭，阿薩德才得以保全。
歡迎大家討論，以上四個原因，哪一個才是阿薩德避免成為薩達姆第二的主要原因？
美國觀察室
敘利亞總統巴沙爾·阿薩德會不會成為第二個薩達姆，這個問題從根本上來說取決於巴沙爾自己，不過從現實的角度來看，巴沙爾最終的命運現在正掌握在普京的手裡。根據當前的敘利亞戰場局勢來看，巴沙爾短期內並不至於落到薩達姆的下場，但是當我們把時間放得更遠，那麼巴沙爾成為第二個薩達姆的可能性還是比較大的。 
（敘利亞總統巴沙爾·阿薩德）
實際上巴沙爾要比薩達姆文明得多，如果不是因為敘利亞國內爆發內戰，西方國家也不會像對付薩達姆那樣直接出兵推翻巴沙爾政權。敘利亞政府的反美情緒遠沒有薩達姆那樣激烈，甚至於巴沙爾因為在上臺之初對敘利亞推出了一系列改革措施而受到西方國家的讚賞和期待，只是巴沙爾的改革最終不了了之。在2011年敘利亞內戰爆發之後，西方國家藉此機會支持反對派武裝，並試圖推翻敘利亞政府。不過巴沙爾的處境要比薩達姆好得多，所以短期內他並不至於落到薩達姆的下場。
1.以美國為首的西方國家並沒有全面介入敘利亞內戰，這是巴沙爾沒有迅速垮臺的根本原因。西方國家對於敘利亞內戰的立場很大程度上取決於美國，然而美國發動的阿富汗和伊拉克兩場戰爭讓他付出了非常大的代價，美國人民依然承受著戰爭的傷痛，所以美國政府目前並沒有意願大規模捲入另一場中東地區的戰爭。
（美軍艦隊）
對於美國來說，既然敘利亞國內有大量的反對派武裝，那麼通過給他們提供武器和培訓來打一場代理人戰爭是最好的選擇。敘利亞內戰之所以打了七年還看不到結束的跡象，一個重要原因就是西方國家沒有大規模介入戰爭，要不然巴沙爾早就已經被推翻。
2.巴沙爾背後還有俄羅斯在苦苦支撐，這是他能夠一直堅持到現在的重要原因。俄軍於2015年正式介入敘利亞內戰，當時正值俄羅斯吞併烏克蘭的克里米亞之後不久，俄羅斯不僅因此遭遇西方國家的經濟制裁，同時還面臨國際油價的大幅下跌，俄羅斯經濟在這雙重打擊之下出現了嚴重的危機。也許普京出兵敘利亞一定程度上是為了轉移國內民眾的注意力，然而他可能也並沒有想到，敘利亞是一個戰爭泥潭，捲入其中就很難輕易地走出來。
（俄軍在敘利亞）
普京在巴沙爾最危急的時刻伸出了援助之手，他挽救了巴沙爾政權，但是俄羅斯卻並沒有足夠的實力協助敘利亞政府軍完全消滅敘利亞反對派，這就導致敘利亞戰場陷入了持續的僵局。無論是出於戰略上的需要還是普京需要維護俄羅斯軍事大國的面子，俄軍目前都不會突然撤出敘利亞，但是西方國家的決心一點也不比俄羅斯要弱，美國同樣不會輕易停止對敘利亞反對派的支持。
3.從長遠來看，俄羅斯可能最終會耗不住，這將直接決定巴沙爾的命運。敘利亞內戰是一場巨大的消耗，這對於經濟原本就非常羸弱，同時軍費開支還在不斷萎縮的俄羅斯來說是一場巨大的考驗。敘利亞反對派的支持者是整個西方世界，包括英法美等國還有中東地區的沙特和以色列，這些國家的經濟實力大多都十分雄厚，遠不是俄羅斯所能夠匹敵的。俄羅斯是以一國之力對抗整個西方世界，所以敘利亞內戰拖得越久對於俄羅斯就越是不利。
（普京和巴沙爾）
結語
巴沙爾的命運根本上來說取決於他自己，因為他有選擇的權力，下臺、改革或者奮戰到底，如果堅持戰鬥，那麼就有可能遭遇和薩達姆類似的下場。事實上從敘利亞內戰爆發的那一刻開始，巴沙爾就註定不可能再重新牢牢掌控整個敘利亞，就算俄羅斯鼎力相助也不會改變這個事實。西方國家財大氣粗，他們不可能輕易放棄對反對派的支持而讓自己多年的付出全部付之東流。
（北約各國領導人）
西方國家可以長期地耗下去，這對於他們來說並不算什麼，但是敘利亞戰場對於俄羅斯來說卻是巨大的壓力，在這樣的情況下最終妥協的還會是俄羅斯，畢竟拳頭再硬，意志再怎麼堅定沒錢也是白搭。況且對於普京來說，他維護巴沙爾政權不過是出於自身的利益考慮，當俄羅斯的付出大於回報，那麼巴沙爾就會被拋棄，所以從這個角度來說，巴沙爾的命運已經隱隱可見。
李姓先生
薩達姆是多國部隊攻打伊拉克後，伊拉克戰敗薩達姆被絞死的。如果美國要想讓巴沙爾和薩達姆同一個下場，就得向敘利亞出兵。美國發動伊拉克戰爭，以大規模殺傷武器為理由，那麼出兵敘利亞又有什麼理由呢？
伊拉克戰爭雖然絞死了薩達姆，但是美國卻付出了慘痛的代價，9年伊拉克戰爭，美軍有超過9000名官兵死亡，5.6萬人受傷，花掉上萬億美元，這是得不償失的。因此美國民眾厭戰情續高漲，奧巴馬也以撤軍伊拉克為由競選總統，得到了很多美國民眾的支持。奧巴馬就任總統後馬上宣佈美軍撤出伊拉克。奧巴馬因此獲得諾貝爾和平獎。
伊拉克戰爭至今也沒有發現“大規模殺傷性武器”，美國在國際上名聲大損。後來人們才發現，原來美國是為“美元”才打的，赤裸裸地暴露了霸權心態。
另外，美國攻打伊拉克，由於伊拉克入侵科威特，中東國家強烈不滿，甚至出兵幫助美軍打擊伊拉克。敘利亞則有本質區別，敘利亞、伊拉克和伊朗己是同盟關係，尤其伊朗關係更加密切，彼此都認為互為唇齒。
再者美國在中東採用“代理人”戰爭，中東國家如沙特、埃及、阿曼、阿聯酋、卡塔爾和約旦等國雖然親美，但是反對以色列。
俄羅斯在伊拉克戰爭期間還不夠強大，俄羅斯積極斡旋聯合國，美國卻繞開了聯合國。俄羅斯也沒想到，號稱軍事世界第四，擁有百萬大軍的伊拉克，薩達姆這個“豬腦袋”居然在72小時就被多國部隊打廢。俄羅斯從冷戰時期就支持阿薩德政權，敘利亞的塔爾圖斯港是俄海軍在地中海的唯一基地，具有十分重要的戰略意義，也就是說敘利亞遭遇他國侵略，俄羅斯肯定出兵。
隨著中東局勢的變化，美國越來越認為巴沙爾的存在牽動了俄羅斯以及中東國家的精力，也符合美國讓中東動亂的目的，美國不必要勞民傷財出兵，用一些“過時”的武器支持敘利亞反對派就可以。因此巴沙爾的結局不可能和薩達姆一樣。
適情雅趣
巴沙爾用7年的戰爭不僅挽救了政權，也挽救了自己，不出意外，他以後還是敘利亞（大部分地區）的合法總統，而普京在未來至少6年能牢牢的支持他，伊朗砸鍋賣鐵也會支持他，美國的態度在緩和。只要美俄不反對他在位，巴沙爾的位置會一直牢固下去。
薩達姆的命運從伊拉克戰爭第一週就決定了，他苦心經營20多年的伊拉克軍隊竟然大批大批地臨陣脫逃，軍隊高層幾乎被美軍戰前收買個遍，這個薩達姆也有一定責任，他過於猜忌軍隊高層，在兩伊戰爭中動不動就槍斃前線的將領，兩場戰爭基本把伊軍給毀滅了，伊軍剩下的只是殘破的武器和看起來多的軍人而已。
戰場上得不到的東西，憑啥戰後還能得到呢？薩達姆在戰場上沒有撈取到政治資本，那戰後他也只能任人宰割般地被捕、被絞死。
敘利亞政府軍在2011年內戰剛開始那會還真不咋的，反對派在美方西方的有限援助下，和政府軍“平分秋色”地沒有技術含量的幹了幾年，不過當他們遇到了真正的狠角色—IS，幾年的血腥戰爭，把政府軍真正給鍛鍊起來了，戰力渣再差的軍隊，在戰場上血戰幾年總能變得不錯，當然和美俄這種戰爭國家沒得比。
敘利亞目前的反對派就一個被土耳其狠揍的庫爾德人，還有一個美國支持的政府軍正在猛攻的勝利陣線，其他也沒什麼的了，勝利陣線一旦被打垮，敘利亞國內，政府軍已能掌控大局，至於庫爾德人，那不是敘利亞政府能解決的範圍，相對幾年前被打的差點沒了地盤的敘利亞政府，現在的環境已經很好很好了，巴沙爾該知足了，以後好好跟著俄羅斯和伊朗，患難見真心嘛。
雲中史記
表面上看，巴沙爾有一定的民意基礎，是民選的合法總統，所以他的去留應該由敘利亞人民決定。
但在內戰時期，民心向背受很多外界因素影響，各派別背後都有不同國際勢力做後盾，他們不過是臺上的玩偶，打贏了就有爭當主角的資格，打輸了就被喝退離場休息。
很明顯，雖然巴沙爾也獲得伊朗的不少幫助，但關鍵的支持來自於俄羅斯。可以說沒有俄羅斯做堅強後盾，巴沙爾政權一天都很難存活下去。
那麼是否可以說，俄羅斯支持巴沙爾嗎？
不完全對，應該是巴沙爾對俄羅斯的政策很好，讓俄羅斯滿意，所以才獲得俄羅斯的青睞和支持。換句話說：如果俄羅斯感覺到未來敘政府推行的政策，對俄羅斯不利，不管執政的是否是巴沙爾，那麼都必須下臺離去。
所以，巴沙爾的執政權完全由俄羅斯掌控。只要積極支持俄羅斯在敘保有軍事基地，'只要不損害俄羅斯在中東的重要利益，巴沙爾可以放手自己幹事，可以隨意打擊反對派，可以與伊朗、伊拉克敘友誼。
至於薩達姆，因為他的一意孤行和目中無人，既不重視美國為代表的西方世界的威脅，也不尊重俄羅斯的利益，更有恃無恐地欺負鄰居，所以到後期已經天怨人怒，成為國際棄兒，成為人人喊打的孤家寡人。他的失敗是必然的，無足姑息。
新文化街男孩
當然不會，否則他也早就很薩達姆一樣東躲西藏過流亡生活了，而不是現在收復了敘利亞大部分土地，穩坐敘利亞領導人的位置，而且還深受敘利亞人的擁戴。
當年薩達姆雖然在國內有很多反對他的派系，但是卻無法對他的地位造成威脅，他的威脅是來自於國外，歐美國家的打擊，美國直接派進了地面部隊進行干預，而巴沙爾並沒有直接和西方國家開戰，他主要對付是而國內的反動勢力，雖然這股勢力背後有歐美支持，但是卻沒有正面交鋒，俄羅斯也盡力在支持巴沙爾，如果敘利亞也被美軍所扶植的勢力攻佔，那麼俄羅斯在中東國家最後一個堡壘也完蛋，所以俄羅斯一定會死守到底，現在敘利亞政府在俄羅斯的幫助下，已經收復了大量反對派的地盤。
（阿薩德和父母）
和薩達姆想要結束美元結算的高調行為來看，阿薩德十分低調，上學學的是醫學，後來得到軍籍，受到父親培養，自從上臺後，對敘利亞進行的改革，比如放鬆輿論環境，禁止神話領導，釋放政治犯，另有一系列經濟計劃，被稱為“大馬士革之春”，和薩達姆後來越來越膨脹的心態比，確實有過人之處，何況還有俄羅斯自己敘利亞人的大力支持。
軍事一點通
巴沙爾可以說是多線作戰了，甚至一度丟掉了首都的控制權，但就是在這樣的局勢下，巴沙爾依然牢牢掌控著幾十萬政府軍，這就說明巴沙爾的支持者並沒有隨著局勢失利而減少，這是他與薩達姆的不同。但如果局勢無法改變的久拖下去，崩潰也是遲早的事。
禍不單行，在伊拉克壯大的IS也從敘東部大規模入侵，政府軍腹背受敵，但從某種程度上來說，也是IS的入侵幫助了巴沙爾的逆轉。IS是因為美軍開始從伊拉克大規模撤退，一些控制區出現權力真空而出現的，IS為了擴大控制區必須對外征戰，東邊是美軍和成建制的伊拉克軍隊，十分強大，IS便選擇了正因內戰而虛弱的敘利亞。面對殘忍著稱的IS，美國這次選擇睜一隻眼閉一隻眼，美國很明白，自己的終極目的是讓巴沙爾下臺，IS入侵敘利亞，最先接觸的就是政府軍，這樣可以說是間接支援了反政府武裝，是個送上門來的"盟友"。面對國際指責，美國也只是象徵性的空襲幾下，不痛不癢，但這卻為俄羅斯提供了機會。
IS的種種行徑已經惹怒了國際社會，俄羅斯順水推舟，以打擊IS之名直接介入了敘利亞戰爭，這讓美軍措手不及，美國起初認為敘利亞政府面對如此頹勢，俄羅斯的介入已經錯過了大好時機，強行介入不僅損害國際聲望，還要投入大量的資源，以俄羅斯現有經濟條件十分困難，但現在俄羅斯卻反其道而行之。這其實是俄羅斯主要抓住了交戰雙方對IS一致的態度:IS沒有國際背景，戰鬥力十分低下，就是人多而已，政府和反政府都認為對方才是主要敵人，面對IS的進攻都是放任態度，致使IS獲得了大量控制區，這些控制區不僅有敘政府的，也有曾經是反政府的，俄羅斯便抓住機會，迅速介入，全力打擊入侵的IS，消滅有生力量後，把控制區迅速移交給敘政府軍，這樣，政府軍在最小的代價下收復了領土，甚至奪回了曾經是反政府的控制區，這些領土提供了大量的人口和自然資源，政府軍便一下扭轉了局勢，從劣勢變為了均勢。
俄羅斯不僅獲得了國際讚譽，還能以打擊恐怖分子的名義直接支援政府軍，受到直接支援的政府軍快速打破了平衡，最有代表的就是最近東古塔的攻勢，只要勝利，控制區裡就沒有了反政府武裝的有生力量，有利於日後的全面反攻。同時，土耳其發動大軍打擊了同為反政府武裝的庫爾德武裝，使得反政府武裝腹背受敵，戰局也開始明朗起來。面對這樣的頹勢，美國想要改變戰況只能親自介入，美國介入的唯一問題就是俄羅斯，但俄羅斯已經搶先一步，如果兩個大國直接發生軍事接觸是十分危險，一旦失控，後果不堪設想，美國便只能通過試探來摸清俄羅斯的底，通過以色列戰機被擊落和俄美戰機對峙事件後，美國知道俄羅斯並不打算退讓，甚至不懼攤牌，直接介入已經不太可能了。
通過以上我們不難看出，巴沙爾不僅支持者眾多且已經掌握了一定優勢，而反政府武裝已是強弩之末，只能通過美軍的資助苟延殘喘，失敗也只是時間問題，唯一能改變現狀的只有美軍的介入，但在俄羅斯不退讓的情況下，美軍介入的幾率很低，照此下去，巴沙爾不僅不會落得跟薩達姆一樣的下場，更有可能贏得內戰，繼續執政敘利亞。
遊記者
阿薩德與薩達姆有本質區別。
阿薩德獲得了俄羅斯和伊朗的公開支持。此外，敘利亞內戰是美國一手搞起並擴大的，美國在道義上很被動。敘利亞內戰擴大後給伊斯蘭國提供了發展機遇和空間，這個仗打到一定程度，美國人被迫宣佈不以阿薩德下臺為政治訴求，伊斯蘭國最囂張時，美國還被迫與俄羅斯合作。
阿薩德僅僅是被美國及其盟友看不上。
薩達姆因為吞併科威特，成了國際社會的孤家寡人，徹底的棄兒。他以大吞小，雖然給自己找了一堆理由，其行為還是不能被接受的。當時與薩達姆比較友好的國家，參與調停的底線也是伊拉克從科威特撤軍。薩達姆從侵略科威特那一刻起，就註定了他的下場。沒有任何國家支持薩達姆領導的伊拉克。
薩達姆背棄國際道義。
（全文完）
李牧
本人認為，這場敘利亞代理人的戰爭，可能有三種結果，這三種結果決定了未來巴沙爾的去向。
虔誠的巴沙爾
第一種:俄聯軍在這場戰爭中取得勝利！
巴沙爾剛開始也許還會繼續做他的總統，但這只是一個過度，醒悟的敘利亞人民不會再讓他繼續“世襲”總統之位，敘利亞人民公投會結束巴沙爾的執政生涯，由於執政期間得罪了不少政敵，他本人可能會舉家移居國外，俄羅斯是最佳選擇。這種可能性最大！
無堅不摧的俄羅斯大兵
第二種:美聯軍在這場戰爭中取得勝利！
如美聯軍勝利（前提是俄羅斯無力和美國對抗，或俄羅斯人民強迫政府撤軍敘利亞），不然，美國是不可能贏得這場戰爭的。如果巴沙爾還繼續和他的王國共存亡，那他的下場基本和薩達姆一樣悽慘。這種可能性不是很大！
美軍勝利
第三種:俄美在這場戰爭中打成平手！
這場戰爭誰也不會主動放棄，當戰爭處於相持階段，誰也耗不起這場燒錢的戰爭的時候，最佳的選擇是把權利早日還給敘利亞人民，讓人民公投來決定敘利亞的未來。這種可能性也比較大！巴沙爾下臺，為了自身安全和家人安全！最佳選擇還是國外定居，首選還是俄羅斯。
戰爭八年了！敘利亞已一片廢墟。巴沙爾應該下決心了！不管結果怎麼樣，為了敘利亞！為了他的國民，他必須儘早做出決擇。
