武裝直升機一發肩扛飛彈就能擊落嗎?

朕即天下


在影視劇中,主角單槍匹馬,使用肩扛式單兵防空導彈擊落武裝直升機的例子數不勝數,這也就固化了直升機在人們心中的脆弱形象。但在現實中,擊落一架武直的難度可謂難於上青天,類似“毒刺”、“紅箭-12”這樣的單兵防空導彈雖然是武裝直升機的剋星,但武裝直升機也不完全是這些導彈砧板上的獵物。需要說明的是,肩扛式導彈一般指“毒刺”等單兵防空導彈,RPG雖然也需要抵肩發射,但並不是導彈,充其量只是火箭彈,射程遠低於前者。

武裝直升機不僅火力強大,防護與機動性也是任何一款武裝直升機都具備的強項。發動機、油箱等關鍵部位一般覆蓋有裝甲,一般可以防禦12.7毫米子彈,對於20毫米以上的小口徑炮彈,“阿帕奇”、武直-10等武直也能保證不會凌空爆炸,設計上的安全冗餘讓它們可以在受損後繼續飛行一段時間,但顯而易見的是,如果此時再來一發乃至更多防空導彈,武直是一定會被擊落的。對於一枚單兵防空導彈,如果不是直接命中,武直或許還能勉強飛回基地,兩枚或以上就不是武直扛得住的了。

武裝直升機兼具火力和機動性,自然不會懸在半空不動等著捱打,以“阿帕奇”為例,“阿帕奇”有4個掛載點,可掛載4具70毫米的“海蛇怪”火箭發射器或16枚“地獄火”反坦克導彈,機身下方還有一門30毫米機關炮,備彈1200發。乘員兩人,一人負責操作直升機,一人專門負責操控武器,搭配先進的紅外探測系統、光電探測系統和激光測距儀,武直在面對單兵防空導彈時往往更先發現對方,以武直專打坦克裝甲車的火力和射程,防空導彈常常來不及發射就連人帶彈被消滅了。

同時,最新的武裝直升機十分強調隱身能力,通過使用隱身塗料,武直的低可探測性能已經比以往有了巨大提升,留給單兵防空導彈的反應時間越來越短,在缺乏後方情報支持的情況下,僅靠肉眼搜索目標,拿著單兵防空導彈也沒有太多作用。而即使進入危險區域,武直也能通過機動和發射紅外誘導彈躲開襲擊,通過無規律的機動,可以大大降低被擊落的風險。

要想通過一發導彈擊落武直,首先,人員要隱蔽得很好,其次,這架武直的操作者要足夠傻,既不機動,也不放誘導彈,等著單兵防空導彈擊落自己,這些影視劇中的常見橋段在現實中是很難複製的。即使是中美也不敢擔保“毒刺”、“紅箭-12”百發百中,打武直不僅要看導彈性能,對操作者的素質也有很高的要求,比如摩加迪沙之戰中民兵武裝發射了數百枚RPG,但是僅有2架黑鷹被擊落,這就說明想擊落它還是很難的。


利刃軍事


笑話,一個肩扛導彈就能把武裝直升機打下來,你彷彿在說笑話。除非它是停在那給你打。要知道武裝直升機的火力有多猛。就拿美軍的阿帕奇AH-64來講,具備強大的反裝甲,反坦克能力被尊稱為坦克終結者,一架阿帕奇最多能掛載16枚地獄火導彈,理論上每次出擊最多能消滅16輛坦克,地獄火射程遠達8km,使發射母機能在已知任何國家陸軍機動防空武器的有效射程外展開攻擊,還有一挺30毫米機炮,,等你還沒發射就被轟成渣了。阿帕奇武裝直升機上配有兩名人員,一個專門操控飛行。一個專門操控武器,飛機上有紅外成像和熱成像,不要以為開武裝直升機是用肉眼觀看地面的。都是看視屏一樣觀察地面,因為飛機底部裝有高清攝像頭,在執行任務時主動防禦系統就會打開,你拿帶激光瞄準的火箭筒瞄他,飛機就會發出警報提醒飛行員。發射熱誘彈來躲避導彈,然後鎖定你的位置一發地獄火,所以不要看幾部電影就覺得RPG好牛逼。什麼都能打下來,能打下來的只是普通直升機運輸直升機,武裝直升機沒那麼好打下來。要知道一架武裝直升機造價不菲,那麼容易打下來。生產廠家那不直接關門。士兵全部都拿RPG不就行了。這不現實,武裝直升機在沒有敵方戰鬥機或者防空導彈和防空雷達部署的情況下,完全碾壓對方武裝,現實裡武裝直升機沒那麼容易打下來。少看點電影少玩點遊戲。RPG不是萬能的只能靠肉眼瞄準直線飛行的炮彈根本沒卵用,,只有窮國家才會用,像美國俄羅斯用的都是帶激光瞄準自動追蹤的,總之一句話,想打下來一架武裝直升機並不容易!能打下武裝直升機的武器其價值差不多是一架武裝直升機的價值!

武裝火力


機炮



躲避導彈機動規避與熱誘彈


國鎵級裝逼手


我是薩沙,我來回答。

如果一發導彈就能把武裝直升機幹掉,武直早就被淘汰了。

武直只是直升機家族的一小部分,從朝鮮戰爭開始直升機就成為重要的兵種。

朝鮮戰爭期間,美軍的原始直升機大量從事運輸、救援、偵查甚至地面掩護工作,發揮了相當的作用。

而越南戰爭,幾乎可以說是直升機戰爭,美軍使用了無數直升機。如果沒有直升機,美軍基本就無法作戰了。

至於海灣戰爭,空中騎兵師之流也發揮了巨大的作用。

其實,也不僅僅是美國,蘇聯的米24也在阿富汗相當囂張。

當然,初期的武直性能較為落後,以米24為例,蘇軍在阿富汗每年損失約百分之八。

但米24在阿富汗承擔了33%的預定攻擊任務,但承擔了75%的臨時近距火力支援任務。

如果沒有米24,蘇軍根本就對付不了游擊隊。

隨著科技的進步,武直都具有對抗單兵導彈的能力。

同時,武直的攻擊也多變為遠距離使用精確制導導彈,在單兵導彈的射程之外,甚至在敵人近距離野戰防空火力圈之外。

而且,先進武直都經過防禦設置,可以對抗30毫米以下機關炮直接命中能力(武直10除外),在戰場上還是相對安全的。

不過,可以預計,未來無人駕駛戰機將會逐步取代有人的武直。


薩沙


在現代武裝直升機的降低易損性要求中,設計和使用部門最關心的就是耐彈傷和抗墜毀性能。以美軍為例,對武裝直升機的耐彈傷性能有詳細的規定,並且經過一系列的試驗驗證和實戰檢驗,例如:黑鷹直升機的槳葉要求被速度770米/秒、7.62毫米穿甲彈在100米外擊中後,不影響繼續執行任務的概率不低於99%;在速度500米/秒,12.7毫米穿甲彈距離800米外擊中後,能繼續安全飛行30分鐘的概率不低於97%;被一發23毫米機關炮炮彈擊中,機體不得損毀。

此外,美國軍標MIL-HDBK-3362《航空器非核生存力 機體》也規定了航空器的耐彈傷設計要求,相關條款也被借用到武裝直升機的耐彈傷設計中,規定武裝直升機的主要結構、飛行操縱面、風擋/座艙蓋和其他結構件的耐彈傷性能,以及損傷後的可用性能。在JSSG-2009《航空子系統》中,除了包括常規彈藥和導彈對武裝直升機造成的彈道損傷,還考慮了激光、定向能武器、核武器和鳥撞等的影響。

國內規範武裝直升機耐彈傷標準的主要是GJB 720.8A-2102《軍用直升機強度規範 第8部分:結構生存力》,規定了機體結構、旋翼系統、動力裝置、傳動系統、操縱系統、燃油系統和潤滑系統等的耐彈傷要求,以及裝甲防護和彈傷情況下防火和滅火設計措施。

現代武裝直升機的戰場生存力是決定其作戰效能的重要因素,國外航空發達國家已經形成了一套體系完備的戰場生存力標準體系,除了設計和使用要求外,尤其重視生存力指標的驗證方法,積累了豐富的生存力驗證和使用維護經驗,使得現代武裝直升機的戰場生存力得到快速發展。


虹攝庫爾斯克


又一個有趣並且值得探討的問題,以下內容僅供拋磚引玉,歡迎更多討論互動:

武裝直升機,也被很多人稱做“會飛翔的坦克”,其設計的本意其實就是利用直升機的機動靈活和強大火力,富裕打擊方更大的靈活性。對比坦克的“火力、機動、防護”三大要素來看,武裝直升機最脆弱的地方可能恰恰就是防護上。所以,似乎大家看到了很多實際案例,無論是在阿富汗還是敘利亞,諸多武裝直升機都被擊落過,從AH-64D還有AH-1H都有,米-24更數不勝數,尤其是“肩扛式地對空導彈”簡直就成了魔咒一般。可事實上,真的有這麼誇張嗎?

我們要知道一般肩扛式地對空導彈主要使用的打擊方式是紅外追蹤,說白點就是奔著熱的去。而直升機最熱的當然就是發動機和後部的排氣裝置。因此,只要被盯上確實很難逃脫。可如果不被盯上呢?武裝直升機本身為了避免這樣情況的出現也做了諸多防禦手段:降低尾氣溫度,加裝複雜的排氣裝置;機身上安裝多種紫外探測系統,一旦發現有地空導彈來襲,立刻拋出紅外誘餌彈,飛行員都會進行緊急規避等等手段。

只不過,現代的紅外導彈的性能確實太優秀了(具體可以參看之前回答過的關於紅外引導頭奔向太陽的問題),使得武裝直升機根本沒辦法完美規避這些“致命殺手”。但是,不要過分誇張他們的用途,如果你不能夠發現武裝直升機的活動蹤跡,那麼你也沒有辦法鎖定它。這是一張牌的正反面,武裝直升機最大的特點就是機動性,只要合理使用是可以規避潛在的地空導彈的伏擊,哪怕是肩扛式的。而如果一旦你的路線固定,則極難規避這些殺手,那被擊落也是遲早的事。

威脅直升機生存的其實還有環境因素,人為使用因素等等難題,因此其根本當不成低空霸主,更多的還是需要合理使用才是上策!


軍事天地


無論怎麼說,武裝直升機一發肩扛導彈被擊落概念非常高,只有少數情況下,才是重傷,但是說它戰場生存能力太低就不對了。這僅僅是中彈之後的效果來推論,其實直升機的設計從來都不是以堅固為特意,它的戰場生存能力卻相當強,因為它的生存之道,不在於如何加強防護,可以硬扛致命的攻擊。而是依賴於它的機動性,以及活動特點。

直升機飛行速度相當快,往往達到時速200公里,這個速度相當快了,而且它的飛行高度非常低,可以在幾米高度飛行,這就為它提供了一個非常好的保護,讓防空難以對它進行攻擊,也難以命中。

低空在30米以內,基本上就是雷達的盲區,如果雷達發現不了它,那麼又如何攻擊它那?幾乎對中遠程防空導彈免疫。故而利用超低空進行活動成直升機的標準戰術。這個高度不僅難於探測到,既便發現了也相當難以攻擊,主要是戰場並不都是平坦的沙漠,在平原地帶,森林,山區等,地形,植被就提供了太好的掩護,故而射擊的機會非常有限。現在彈藥的信號往往是無線電過炸,在距地面或樹林幾米時,往往受會讓引信早爆,故而攻擊超低空目標時,往往不能使用無線電引信。

真正能威脅到直升機,主要就是各種輕武器,故而直升機的防護一直以對抗輕武器攻擊為主要目的。肩扛導彈也是一類,但是它攻擊機會並不多,有時可以說是,直升機犯了錯,才會被擊中。

如果綜合對比的話,直升機生存率是相當高的。


麥田軍事觀察


~這個小編之前回答過坦克類似的問題,直升機這個生存能力也是不確定的。講真單一的比對,肯定是直升機被剋制的。就像士兵能被各種武器摧毀,被人說成炮灰。


這些都是要考慮各種因素的。

首先武裝直升機類似於阿帕奇,虎式直升機,卡52,,直10等,無一例外都擁有較高的隱蔽性和突進能力。以阿帕奇為例,

起落架具有極強的吸震力,能承受機身以秒速衝擊地面時產生的力量。位於機身兩側短翼上方的兩具T-700-GE-701渦輪軸發動機間距極大,遭敵方武器命中後同時受損的機率微乎其微;此外,發動機排氣口裝有黑洞式氣冷裝置,能在排氣口周邊導入周圍的清涼空氣來降低廢氣溫度,減低被敵方肩射紅外線防空導彈

鎖定的機率。

阿帕奇擁有的飛行員夜視系統則是一具專供夜間飛行用的前視紅外線系統,位於機鼻上方的一個獨立的旋轉塔內,讓飛行員在進行危險性高的夜間地貌飛行時擁有更清晰的外部影像。雷達的水平旋轉範圍為左右各120度,垂直俯仰範圍為-60~+30度;而夜視儀的水平旋轉範圍為左右各90度,垂直俯仰範圍-45~+20度。強大的夜視能力和隱蔽性,足以支撐其利用夜色低空突襲敵方防空火力點。
由此看來,不能因為直升機容易受到防空火力威脅就認為它生存力低。現代戰場,誰優先發現對手,先敵攻擊,誰的生存幾率就大一些。

俗話說的好,進攻是最好的防禦。


國際趣多多


看到了很多人的回答各有各的道理。我也來發表下自己的意見。首先要看清楚樓主的問題是肩抗導彈,看清楚是肩抗導彈。現在的肩抗導彈已經不是當年的“毒刺”了,一般有紅外製導,電視制導等多種制導方式,只要鎖定了直升機是很難通過機動方式逃脫的,比較有效的方式就是發射熱誘餌彈,在面對複合制導的肩抗導彈時生存能力也大打折扣。導彈不是rpg鎖定就好了後不需要瞄準,會自動追蹤飛機的。其次,現在的肩抗導彈裝藥量都在1.5-3公斤左右,不要小看這麼點裝藥。這點裝藥都是高能炸藥,命中直升機尤其是飛行中的直升機任何部位都足以是直升機失控墜毀,注意,不是打的空中爆炸,只要失去控制掉下來是早晚的事。最後,現在的武裝直升機擁有強大的光學,紅外,熱能探測裝置。在面對地面武裝人員時擁有壓倒性的優勢,但是不是絕對的優勢。只要地面人員隱蔽得當,戰術配合默契還是有機會把導彈發射出去的,只要發射出去以後發射手就可以逃跑了,這時候直升機忙著做機動規避忙著發射熱誘餌彈還是有很大的利率成功逃脫的。而且還可以多名射手多個方向同事攻擊,只要戰術運用合理,武器佈置得當,現場環境允許肩抗導彈擊落武裝直升機的利率還是很大的。大家可以去查看蘇聯入侵阿富汗戰爭中武裝直升機的損失就可以知道。當然再好的武器也要看什麼人在使用,同樣的武器在不同使用者手機發揮的效果也是完全不同的結果!!!


幻想未遂


其實這個問題很好解答,戰場無非就是矛與盾,剋制與反剋制的關係。

沒錯,一發肩扛導彈就能擊落武裝直升機,可同樣的,你如果擊落不了直升機,直升機的導彈和機炮也不是吃素的。

武器的使用,一則本身是成系統的,互相掩護支援的。

最典型的例子就是戚繼光的鴛鴦陣

一對一,日本的倭刀能輕鬆砍斷長槍,削掉隊長手中的旗幟,而狼筅本身又沒有殺傷力,但鴛鴦陣就輕鬆幹掉了倭寇,而且經常是以幾人幾十人的傷亡換取倭寇數百人數千人的傷亡。

鴛鴦陣之所以能取得如此戰果,其精髓在於把各種武器的作用組合成了一個體系,然後發揮出了最大威力。

回到直升機與肩扛式導彈的關係上來。理論上來說,一發肩扛式導彈確實能幹掉一架直升機,但直升機本身也不是吃素的。一則是肩扛式導彈本身的攻擊速度並不快,直升機完全可以通過戰術動作規避;二則是直升機的告警雷達系統和自動拋灑紅外誘餌彈裝置也不是吃素的;最重要的是,只要直升機躲開了第一次攻擊,第二次它就能利用速度和機動性的優勢,送你上西天;最後,直升機本身也是有編隊的,會彼此互相掩護,並不會輕易給你攻擊的機會。

也就是說,誰佔主動,不在於你對對方的殺傷能力,而在於攻擊的時機把握和防禦能否起到該有的作用。現在的武器,基本上只要打中你的目標對象,都是致命的。但只要你不能一舉成功,讓對方躲過,那隨之而來的反擊也將讓你吃不了兜著走。比如大炮炸起來很猛,但如果不能第一時間摧毀敵人,那反炮兵雷達也不是吃素的。據說中國的反炮兵雷達能夠在八秒內偵測到對手的炮兵陣地,然後發起反擊。

其實你能越來越強烈的感覺到,現代武器與古代武器的重要區別就是來回拉鋸的回合少了,不再你來我往大戰300合,追求的都是一擊致命。你雖然能讓對方束手,但如果你做不到,那你得到的報復也將是極其猛烈的。

所以現代戰場更講究攻,講究讓對手打不著,而不再側重打不死。所以直升機可能扛不了一發肩扛式導彈的攻擊,但倏來忽去的速度,強大的攻擊力,不受地形限制的機動能力,都決定了它的價值是巨大的。


江上一峰青


要是以這個思想看戰爭,那是得有多弱智?士兵不也是一顆子彈就倒?運兵車,坦克不也是一顆地雷就掛?小軍艦不也是一顆魚雷就沉?城市不也是一顆核彈就報銷?你所說的肩扛導彈如果是傳說中黑市7000一個的俄製rpg的話,我就恭喜你的智商完全沒達標,這種蛋蛋飛出去都不走直線的,飛行路線完全是隨機的,指望他打中目標簡直是個笑話,至於直升機那就連中福彩的幾率都沒有;要是你說的是毒刺,那我告訴你那東西連美國財大氣粗的都不可能每10公里佈置一個,而且保養操作要求極高,等你看見直升機來了,拿出來組裝起來電池接上準備瞄準的時候,直升機都飛到100公里以外去了,作為放空絕對不靠譜,除非預先埋伏,所以你說的情況只有預先埋伏,但是你的目標是傻大個吧?不會反擊?不會偵查?


分享到:


相關文章: