謝女士
晚報君，我在長湖街經營了一家茶館，上週六物業抄電錶後發現我家茶館一個月只用了7度電，就懷疑我們有偷電嫌疑。物業沒有任何證據就擅自斷了電，嚴重影響了我做生意，讓我非常氣憤。
謝女士向晚報君反映稱，她所經營的茶館屬於南苑翠峰小區外的商鋪，物業服務歸四川省金柱物業管理有限公司。
前幾日，物業工作人員抄表後統計發現，她家茶館9月只用了7度電，8月用電高峰期也只用了104度電，便於上週六以他們偷電為由斷了茶館的電，並要求她按照7月份700餘元的電費補繳8、9兩個月的電費。
“我們8月份已經繳了100多元電費，當時繳電費時他們並沒有對用電量表示有任何異議。”
謝女士說，9月份是用電低峰期，物業要求她按7月份用電高峰期時的電費進行補繳，她認為很不合理。
至於9月份為什麼只用了7度電，她也不清楚是什麼原因，對於物業毫無證據的指控，她表示不能接受，“我連電錶箱在哪裡都不知道，怎麼可能去偷電！”
對此，南苑翠峰小區物業負責人王女士說，這個月她抄表後發現謝女士所經營的茶樓只有7度電，一開始她以為是電錶壞了，就找電工來看。
“電工打開電錶箱看了後說有人把表‘撥’了，雖然有電通過，但電錶不走。”
在王女士的帶領下，晚報君在電錶箱上看到，表箱內每一戶商家的電錶上都貼著一張寫有商鋪名的標籤。而該茶樓所屬的電錶電閘已被拉下。在電錶接線柱外有一塊擋板，擋板本該由螺絲固定擋住接線柱，卻有一側完全脫落。
“擋板的螺絲是被人為撬壞的，電錶明顯被人做了手腳。”王女士說，該茶館是去年4月左右開張的，“當初她（謝女士）說給物業繳電費，她連電錶箱在哪裡都不知道，我還專門給她指了電錶箱在哪。”
對於謝女士質疑物業沒有證據證明他們偷電的問題，王女士回應稱，雖然沒有證據證明，但用電量明顯有異常，而且茶館老闆是受益者，他們理應補繳電費。
“偷電的行為太惡劣，讓他們按用電高峰期時的月用電量繳電費，也帶著一點懲罰的性質。”
對於物業的這種處理方式，市房管局物管科相關工作人員表示，的確有些不妥，“物業沒有權力停電，如果對電費有異議，可以請專業機構進行核實。”
工作人員說，接到謝女士的投訴後，他們對雙方進行了現場調解，要求物業按9月總表電量減去其他商戶用電量及8月前月均損耗量，最終得出的電量為謝女士茶館所用電量，並由謝女士補繳這部分電費。
“如果電錶有問題，建議在計量部門重新購買個電錶進行安裝。”
對於上述處理結果，當事雙方都表示願意接受。
讓新聞觸動心靈
長按掃碼關注我們
閱讀更多 德陽晚報 的文章
