老梁是一個很喜歡去評論一些文化名人的主持人，在他的電視節目裡，他總是語出驚人，有時候把那些名人，評論的可謂是一文不值。例如她評論于丹，認為她只是一個吹毛求疵的人，那是不是這樣呢？
那麼老梁的這種評論是不是正確呢？
可能大家對於老梁並不是很熟悉，那在這裡稍稍和大家做一個介紹，老梁是地方電視臺的主持人，他主持的風格，那就是聊一些明星緋聞、新聞時事、還有就是名人點評；不過她對於一些明星緋聞，說起來，那到是頭頭是道，但是說起新聞時事和名人點評來，那麼就不那麼公正客觀了。
其實說到底，老梁的這種主持並沒有多大的水平，前期已經人家寫好了稿子，只要把稿子背下來，那麼就可以侃侃而談，看上去很有學問的樣子。這充其量也只能是說明，他的嘴皮子比較利索而已。
老梁對於于丹的評論，應當說是極其的不公正，他認為于丹沒有什麼水平，尤其是她所講的《論語》，那完全就是廢話。他說于丹站在那裡聳著一個肩膀，嘚吧嘚吧地講《論語》，但是都沒有講到點子上，只是說了一些不挨邊的話，那是不是這樣呢？
個人認為，應當說老梁才是吹毛求疵，要知道于丹可是北京師範大學的教授，如果她沒有水平的話，她也不可能去上電視，在那裡給大家講《論語》，而且於丹所講的那些論語，應當說還是值得肯定，至少她也是用心在講，說出了自己的心得，一個人愛聽不聽，那也是他（她）的事情，不能說于丹講了一下《論語》火了，那麼就在背後說人家不行。
老梁除了說于丹沒有水平之外，那麼還有就是說于丹所講的那些《論語》沒有人能夠真正的做到，這也就充分地說明了一個問題，那就是老梁只是自己沒有辦法做到，於是才會說于丹所講的那些別人都無法做到，所以這樣的一個說法，那是極其的不客觀。
于丹所講的《論語》還是值得肯定，至少她傳遞出了一種正確的價值觀，僅從這個方面來說，她就要比老梁更有水平，並不是老梁那種主持人所能夠比的。
現在很多的人就是喜歡這樣，明明看見別人比自己更加優秀，那麼心裡就會不舒服，便是要跳出來點評一兩句，好像只有這樣，才能夠顯示出自己的水平來一樣。無疑老梁就是屬於這麼一種人，他就是看到于丹比自己更加優秀，那麼他要顯示自己的優秀只好跳出來點評一下，這樣才能夠覺得自己高人一頭。
其實無論從哪個方面來說，于丹還是比較有水平，並不是像一些人所評論的那樣，所講的《論語》沒有任何的意義；也不像老梁所評論的那樣，她只是講了一堆廢話。
我們去評論一個人，還是要以一種正確的心態，只有這樣才能夠更加的公正和客觀。
閱讀更多 風中的雲飄飄 的文章
