qzuser8027948
買了房子，卻找了開發商維權退房，這也是變成了一種非正常、非市場化的現象。然而，這多與以往對房地產非理性的宣傳，形成了一種只漲不跌的效應。實際上，與房地產相比，A股市場的投資更不靠譜，但投資者普遍形成了虧損的意識，而長期虧損的局面，似乎已經形成了一種定性，而房地產上漲，買房賺錢的現象，卻成為了一種效應與定性。實際上，對於A股市場而言，從6124跌至1664點，從2015年5178點下跌至2638點，實際上也加劇了投資者的普遍虧損定性，虧損成為了A股市場的現狀，而房地產賺錢增值，也成為了另一種定性，一旦打破了這一局面，相應的投資思路以及影響性也各不相同。
郭施亮
股市和樓市有所不同，股市除非上市公司有明顯過錯，或者某隻股票有人為操縱的現象外，股民們炒股失敗肯定是一分錢也要不回來的，更何況股市有漲跌，這些年來，股民還虧得少嗎？除了2015年股市出現過大牛市，在之後的幾年時間裡，股市是跌多漲少。股民不是心態好，已經把虧損當成新常態了。
但是樓市卻不一樣，房價上漲的時候，買房者個個都賺了錢，但是從來不會感謝開發商，這是理所應得的。但是一遇到房價下跌了，或者開發商打折促銷了，購房者覺得自己吃虧了，一定要向開發商討回公道，這主要是房價只漲不跌的緣故。而當業主看到開發商降價促銷，肯定會要麼出面阻止，要麼提出退房維權訴求。
多數散戶虧死都沒有維權訴求，而樓市業主一看到開發商降價促銷，就要告上法庭。對於股市散戶來說，虧損是常態，早已經習慣了，他們是希望以後遇到大牛市還能賺回來。
而業主則不同了，他們主要是投機性購房群體，房價一旦打折，就意味著，房價要跌了，可能再也漲不回來了，而且這些業主在買房後，要想再掛牌退出也沒這麼容易的。有些人把身家性命都撲在房產上了，他們當然強烈的牴觸情緒。但是法院並不會支持這樣的無理要求，業主和開發商往往是庭外解決。
不執著財經
何止購房者買了房子掉價後向開發商維權退房，西安不發生了開發商面對房子漲價通過法院要求購房者退房的現象嗎？
這就叫做天下之大，無奇不有，也叫奇葩的人，做奇葩的事。
事實上，無論是買房還是炒股，都是一種信用行為，是賺賠都必須接受的行為。關鍵就在於，市場有太多不規範現象，導致許多看似很規範的投資行為、購買行為，摻雜了許多不規範的東西。因此，也就出現了許多奇葩現象。
中國股民面對虧得渣都不剩，也不去“維權”，一方面，說明中國股民的素質高，信用意識強，知道這樣的起訴沒有意義，也不可能成功；另一方面，則說明司法環境和市場環境尚沒有達到可以起訴的地步，各項制度還很不健全。即便是被不規範行為所傷，也找不到可以維權的地方。就算願意維權，就算選擇維權，也常常是無功而返。不僅無功而返，有時還要倒貼。如幾年前光大證券的烏龍指，那麼明顯的違規，又有幾個人得到實實在在的賠償呢？所以，就只能選擇沉默，選擇忍受。
所以，股民比購房者“心態好”，只是無奈之下的無奈選擇，並不是真正的心態好。
譚浩俊
房子和股票，這倆類比起來其實還是有很大的不同的。
首先，房子對於一些人來講是投資品，但是對更多人來講是剛需，不買房，沒有地方住。而作為投資品，押漲不押跌。房子的總價較高，那麼些許的一些變化都對房子的總價產生影響。一般找開發商維權的，都是一些剛交了錢就下跌的，那麼意味著同樣的房子自己就多付了很多錢，心裡肯定是不平衡的。
而股票作為投資品，並非剛性需求，隨時可以套現走人。而且股市的漲跌本屬正常的，漲跌所產生的價差就是一些股民的利潤所在，而且一般來講，股票有漲跌停板限制，幅度有限。
A股還是有維權機制的，只是相對比較少。比如在一些股票因欺詐發行而退市的，股民是可以維權索賠的，但是有一定的索賠範圍，並非全體股民均可；再比如趙薇所屬的龍薇傳媒高槓杆收購萬家文化失敗後，股民也展開了對趙薇以及龍薇傳媒的訴訟。
而A股維權與房地產維權不同的是，房地產維權一般是拉橫幅圍售樓處，影響比較大，而一般A股維權採用的法律形式比如訴訟，一般影響相對較小，所以產生了不見維權的錯覺。
大貓財經
的確，很多人都有這個想法，其實根本在於。一般股民參與投資股票是沒有槓桿的，但是實際上，房地產是有槓桿的，這個差別是很大的。槓桿就會爆倉，沒有槓桿則不太會出現這種情況。
要說完全沒有維權這也是不對的，之前長生生物跌停的時候也有人要求維權，趙薇的事件出了以後也有很多股民要求維權。這些都是新聞上報道過的事情。而當股市整體下跌的時候，就沒有辦法了，股民也無處可告，因為大家都一樣。
但是相比較房地產，股市暫時沒有槓桿，所以只要是閒錢，並不會危及你的生活。但是房地產就不一樣的，如果房價下跌，卻依然需要支付高額的房貸，那麼將會有可能會棄貸。為了應對沉重的房貸，必然需要賣掉房子，而一旦賣掉，將會無家可歸，這是涉及人們居住權的核心利益，自然會更多被關注。
以股易金
房地產都是私企，說白了就是個人，個人之間發生矛盾，可以通過協商，法律，或者你打一架都可以，而且個體是有目標的，你能找的見，售樓部就在哪！
這就好比你去一個攤位買了一件衣服，賣給你100元，你還沒走，賣給別人50，你會怎麼想，會不會覺得老闆在坑你？會報警嗎？肯定都會！
但股市不一樣，首先它代表的不是個體，而是政府，同時股市是一個有價無市的市場，交易所只是一個價格的體現中心，你買的股票不是交易所生產的，找了也沒用，同時也沒有明確目標，你去找誰？公安局？法院？證監會？
同樣的，你和那個賣給你衣服坑你的老闆打麻將，結果你輸了，你能去報警嗎？只要他沒作弊，那就是願賭服輸！
所以這兩者是不同性質的，換句話說，房地產屬於實體！股市屬於虛擬經濟！
A趨勢財經A
房產與股票，如果從商品的角度來講，都會呈現漲跌。但是，要是從初衷的角度來講，並不同。所以，出現的情況、維權的情況也都不相同。為什麼？
一、進入營業部或者在手機中開戶的時候會有“股市有風險，投資需謹慎！”，也就是說入市的第一個認知是風險，股市中充斥著風險，並不是說一定會盈利。而樓市呢？更多的是剛需，“住房不炒”的背景下，難道哪個盤存在炒房？在購入房產的角度去想，房子是用來住的，而不是用來投機的，應該是恆定價值。所以，兩者在出現價格下跌，呈現的也就不同。
二、一套房產基本要使用一生的資金去認購，而股票更多的成分是剩餘資金。市場中絕大多數一生中只會接觸幾套房產，小時候居住的房產，婚房以及以後的換房。在這個過程中，更多的是居住，並且使用的是一生的資金。當價格出現下跌以後，哪怕是10%，可能代表著的就是幾年的工資跌沒了，沒有辦法接受。但是股票呢？更多的是剩餘資金進入股市。而我國1.5億戶投資者中，95%是中小投資者，可能震盪來震盪去，就算是虧損的也僅僅只能是1-2年的工薪，沒有達到心理線。
三、不是股市不維權，而是維權怎麼維？上市公司部分退市的，已經沒有資金了，還拿什麼賠付呢？有限。再加上地域性不同，很難集中。但是房地產不同，大家都是一個小區的，可能組建一個群就能夠去維權。
四、“七虧二平一盈利”是股市常說的盈虧比例，不管哪個階段，股市中還是存在盈利的投資者，更加傾向於個人能力。
炒股哥說
這的確是個有意思的問題，也不是股民心態好，就沒有維權，一方面在於房子的整體投資額度相比股市要大一些。要知道目前一二線城市的房子，少則上百萬，多則上千萬，隨便一平方降價一下，就是大幾萬甚至幾十萬，雖然股市也會大幅虧損，但是短期受到的震動一般不會這麼大。
另一方面十幾年的房價上漲過程中，使得大家形成了一個共識，房價只漲不跌，尤其先買房者看到後來者更夠以更低的價格買入，心理就容易失衡，畢竟沒有對比就沒有傷害，而且大家都在一個小區，遇到這種不滿的情況也容易一呼百應，形成集群效應。而股市向來都是跌跌不休，牛短熊長，跌在股民心中是一個常態，還有雖然你炒股虧了，但是總有人在股市賺錢了，所以虧的渣都不剩，進入這個賭場，只能怪技不如人。
而且，股市虧損的很大情況都是股民自己抱有一種僥倖心理想要回本，導致越虧越多，是一種主動的行為。而開發商降價是一種被動行為，這種虧損不是自己造成，容易歸結於別人，所以會選擇維權。
最後，房子降低維權有對象，就是開發商，大盤跌了你找誰維權，找監管？如果是上市公司欺騙形成的虧損，的確可以找上市公司索賠，只不過一方面虧損不大，有些人嫌麻煩不維權，另一方面即便維權，也不一定有結果，就按趙薇的萬家文化案例來說，從去年一直延續到今年，也沒出來個什麼結果。還有比如長生生物假疫苗事件，公司早就被掏空了，維權勝訴了，公司大不小申請破產，終究也拿不到一分錢，所以客觀上造成了股市維權的困局。
大家怎麼看？
侯賢平
炒房的和炒股的心態根本不同。
絕大多數人明白股市是個賭場，在進去之前就已經做好了輸錢的準備，因此倉位不會太大，也很少加槓桿。所以在股市裡面虧點錢，根本就是沒所謂的事情。
但買房就不同，買房者的心理是很複雜的。因為房子這個東西，可以 自住、可以投資，把房子租出去也能有收益，所以按道理講，房子的價值應該是高於股票的。
但價值越高的東西，付出的成本也越高，而且很多人是加槓桿投機房地產，所以房價一旦下降，其損失會超過他們的承受極限。
而且房子的價格和股票不一樣，房價一旦下跌，自己承受的損失會難以估量，所以他們不允許房價下跌，投機炒房的目標不就是要把超高價格都房子賣給接盤俠嗎，結果自己成了接盤俠，面子上也掛不住啊。
最關鍵的是他們認為房價不可能跌！
不論是股票還是房子，價格一旦開啟下跌趨勢，就不會再有人買入，花上二十年的時間為投機的錯誤埋單，代價還是沉重了一點，畢竟投機房產的成本搞不好是自己一生的積蓄。
總之，通過大多數人認為房價有國家兜底，想通過房價把自己的命運和國運綁定在一起，這種想法還是幼稚了一點。
區塊鏈有料帝
炒股有風險，投資需謹慎，這句話相信每位股民都知道，除非是上市公司違法違規使得股民蒙受損失，否則股民一般都不會去維權。
牛短熊長的股市對於股民進行了深刻而成功的教育，哪怕很多人不承認自己是韭菜，夢想成為鐮刀割別人的韭菜，但是依然難以擺脫韭菜的命運。
股市規則如此，哪怕虧得掉渣，最後也只能以願賭服輸的心態放棄。
缺乏保護投資者利益的股市，維權成本相當高，漫長的訴訟時間，高昂的訴訟成本，渺茫的賠償希望，所以股民對於維權已經相當淡然。
對保障缺乏信任，自然也就不期望有什麼保障了，所以會在此時此刻紛紛選擇以腳投票逃離股市，可謂種瓜得瓜，種豆得豆了。
至於房子，牛長熊短，一路走過十幾年牛市，中間雖然小有波折，但是很快一路向上，並且迅速突破天際。
很多人嚐到了炒房的樂趣，炒一兩套房就能收穫上班二十年都賺不到的財富，早已忘記了風險所在。
相對於炒股普遍使用自己的資金，買房者普遍依靠貸款。當遭遇房價下降時，雖然總價一下子可能減少十幾二十萬元，但是貸款總額可不會發生變化，錢還是要還給銀行的。甚至於當初300萬元買的房子，暴跌後別人可能150萬元就能買到，但是自己還了幾年房貸依然欠銀行200萬貸款，這讓高位接盤的人如何能接受。
鬧一鬧，有的開發商就為了息事寧人補償一點。不鬧，絕對不會有人找上門來補償。正因為有人在房價下降後鬧事，最後還得了補償，於是更多的人受到了鼓舞，把鬧事當成了挽回損失的手段。
缺乏契約精神，這是非常普遍的現象，得了便宜賣乖，吃了虧就拍桌子罵娘。
最後，房價上漲時，可曾有一個人去找上門給房產開發商補差價的？
