那麼為啥我支持T+0呢，首先這維護廣大中小投資者的利益，使得中小投資者被動承受股價下跌帶來的風險，也在一定程度上提升了中小投資者留在股市的信心。有利於投資者及時止損，避免不必要的損失，看著股價下跌乾著急，這樣可以避免一些的股災的發生。而且啊，經過多年的發展，我們已經具備了T+0的條件，但是真正落地會不會產生效果仍有低考量。還有啊，就是可以加強股市的流動性，促進股票交易更加的活躍。

最後，我不贊成取消10%的漲跌幅限制，為啥？如果取消，股票波動將更為劇烈，上文提及我們的股票市場投機色彩濃厚，而且因為投機市場太濃，導致我們很多時候的一個小小的利空消息都能引起整個股市的恐慌，如果沒有10%的漲跌幅限制，大家就會一股腦的衝出去，那樣你的損失更大，股市風險也會變大。

狗哥說財經

首先，我表明自己的態度，我是支持我們中國的A股市場早日實現T+0交易和取消10%漲跌幅限制的。

但是，你要先弄清楚成熟市場實行T+0交易制度的前提是什麼？

用T+0交易制度，就意味著投資者可以隨時買入自己看好的股票，也可以隨時拋售手中持有的股票，這在成熟市場中股票的價格完全是由市場決定的，然後T+0交易，可以最大限度的激活市場的活力，讓投資者充分把握市場機會。

在目前的中國，其實並不具備，我們的市場規模還小，流動性並不是特別充足，一旦開放T+0交易，在風險事件時，會因為鉅額訂單的拋售，導致流動性瞬間枯竭，反而會引起股價的暴跌。2015年融資融券加了槓桿之後的股市最終引發的恐慌性下跌，就是流動性枯竭的真實反應。

目前，我國的股市並沒有完善，股民的基本素質和風險意識也並沒有養成，所以輕易開放T+0交易和放開漲跌停幅度限制，只會讓災難頻發。2016年短暫推行的熔斷機制，充分說明了A股市場並不成熟，駕馭不了成熟先進的交易制度，為了更好地保護中小投資者，目前還沒有機會放開。

放眼未來，我是堅定支持A股市場放開T+0交易和漲跌停幅度限制的。當A股市場足夠成熟，股價擠除了泡沫之後，價格是真實的市值反映，價格波動是真實的市場行為，不存在過分的人為操縱和干預後，那個時候，適時推出相關制度，必將會為A股市場帶來更多活力，提供更多的交易對手，也就是流動性，可以極大地推動A股市場的良性健康發展，為實體經濟的發展起到真正的融資和支撐作用。

賺錢魔法師

這個並不是支不支持的問題，而是合不合適推出，在眼下這個時候顯然推T+0是有弊無利的。

當下的大盤已經在下破3000點後又下破了2638點，後面還會再跌破2536點，這時候只有2000多點可以跌了，而從近期的監管表態看，風險還是可控的。這時候若是放開T+0機構和股民做空的居多，發生系統性風險概率大，市場就容易再次暴跌。

其次，很多上市公司已經是股權質押危機顯現，實行T+0和取消漲跌板限制這些公司還不被分分鐘砸到幾元以下，一旦發生連鎖反應，股權危機蔓延，股市跌破1000點都不是事了，那時候實行一元退市的規則，兩市中起碼三分之一上市企業會被退市，影響到經濟危機不可估量。

真正推出T+0比較合適的時期還是在牛市中期或者後期，因為可以抵消掉做多的熱情，也能減少盲目投機，這樣會走出慢牛行情。

當然Ａ股市場本身就是不健康的股市，制度什麼樣子只是股市走壞的一個因素，真正的問題並不在此，而是融資市沒有投資功能。

金美圓的財經筆記

越南、印度等國家股市都是採取的T+0和無漲跌幅限制，難道中國的股民素質不如這兩個國家，為什麼很多所謂的財經專家如此的貶低自己國家的股民。印度和越南這兩個國家股市長期牛市多年，融資活躍，對於社會經濟發展起到了舉足輕重的作用，請那些反對的人閉嘴。

阿爾法智庫

你支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎？為什麼？我是支持取消T+0和10%的漲跌幅，最好是來個雙向交易。

因為站在券商的角度來說，T+0交易和取消10%及雙向交易，可以增加佣金收入，此外，對於客戶來說，存在更多的交易機會和空間。

目前股市行情不好，但是如果實施了T+0或取消10%限制，最起碼被套的情況減少了，如果發現自己做錯了，我就可以賣掉，止損出局，不會等到第二天。

很過股票經常會出現高開低走的格局，如果是實施了T+0的話，最起碼還能當天走掉，不至於第二天繼續低開低走，完全出不了貨，被套。

10%的漲跌幅也很坑，有時候想賣出都賣不掉，這個其實有利有弊，漲停板想買入，買不了而跌停想賣出，賣出不了。

如果是實施T+0和取消漲跌幅，會好一些，我是建議這麼做的，完全歐美股市的做法，在交易機制方面，進行改革！

最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注。

牛哥說投資

我支持A股實施T+0，但不支持A股取消漲跌幅限制！

（1）支持A股實施T+0的理由:

目前A股實施的是T+1，也就是今天賣出的股票要隔天才能賣;而T+0是今天賣出的股票可以在當天隨意買賣，買入成交後即刻可以賣出！

現在的A股實施T+1真正讓A股市場失去了公平交易的制度;T+1可以說針對中小散戶的限制，因為散戶本身資金少，只要一操作股票基本都是重倉或者滿倉，當天一旦買錯股票發現也不能及時的賣出止損作出風險控制，只能眼睜睜的看下股票殺跌，這是對於中小散戶約束性很大。

但T+1對於主力機構是沒任何約束力的;本身他們資金如此龐大，他們可以進行逐步分倉操作，發現股票不對勁可以把之前的底倉賣掉，主力機構船大本身不好掉頭，所以T+1對於他們屬於擺設的，有沒有這個制度沒有任何意義。但對於中小散戶船小好掉頭，不會約束中小散戶的自由買賣限制，這樣才是公平的交易制度，所以支持取消T+1實施 T+0交易制度。

（2）不支持取消10%漲跌幅限制的理由:

A股從1995點開始實施漲跌幅限制，目的就是防止股市大幅波動投機性太強，振幅太大而設置10%漲跌幅限制的:已經有20多年過去了，A股的投機性依舊濃厚，依舊還存在操縱股價，迫使股票怎麼上去又怎麼跌回來，受傷的永遠都是中小投資者。

另外實施無漲跌幅限制的都是成熟市場，目前A股還是新型市場股市，並未走強價值投資路線，還是屬於投機性市場；一旦取消漲跌幅限制必然會引起A股大起大落，利空會直接導致暴跌，遇到利好直接暴漲，也就是一日可以讓人致富一日可以讓人資產縮水大半，監管層為了抑制振幅過大而實施取消10%漲跌幅限制有利於保護市場的穩定性，有利於A股長期健康發展。

老金財經

中國股市和外圍股市還是大有不同的，有人調侃說這屆股民不行，但也不乏有幾分道理，t+0和漲跌幅限制到底好不好用了才知道。

國外股市有很多我們認為好的東西，但拿過來之後很多都“水土不服”，最近一次失敗的例子就是熔斷機制，新進三天後，壽終正寢。

熔斷機制在美股是一個很好的風險防範制度，美國人幾年才能見到一次熔斷，但這個制度到了國內，我們一週就見了三次，為什麼？

不良資本和散戶過多，惡意做空和投機過強，是一個原因，還有一個原因，就是隻進行局部的改良，熔斷機制是與現有美股機制相結合的，單獨拿來用反而有點畫虎不成反類犬。

就t+1而言，可以預見的缺陷是不能後及時止損。比如我今天買入一支股票，中盤大幅下挫，已經可以看到明顯的弱勢信號，但卻無法賣出，當日只能坐看跌幅加深。受當日行情影響，及早賣出成為共識，隔日又跳空低開，割肉的進一步虧損，期望反彈賣出的面臨套牢風險。就當前掛單成交規則上來看，大戶和散戶的機會是不均等的。

但t+1有一個好處是可以減少投機，如果適應t+0將大大激發日內交易的頻次，股民將有很大一部分資金用來給券商交“月供”，對券商無疑是很大的利好。但同時也會增加機構類大資金的日內套現頻率，拿小盤股為例，總市值十幾個億的有很多，通過資金優勢可以在日內行情創造波段，如果資金量可觀，2-3個點的波動都可以成為一個套利區間，同時監管部門對股市操縱的認定也會變得更加艱難。

漲跌停限制最的弊端仍在於對大資金有利，比如IPO發行、個股漲停，通過封單、調倉，主力機構可以做到持續獲利，並且有持續的資金流來推動股價達到已經理想的位置。如果漲跌停限制取消，IPO的黃金效應會降低，同時主力機構在拉昇股票的過程中可能會遇到散戶截胡的情況。

但取消漲跌停，股市的整體波動情況將變得更加劇烈，個股會出現暴漲暴跌的情況，散戶股民在此過程中必然會變得無所適從。

市場從新進一種制度到適應一種制度，並不是一蹴而就的，從混亂到清晰要有一個歷程，在經歷完這個歷程才能評價是好還是壞，但在此之前還有個問題，那就是你能等到那時候而不被股市淘汰出局嗎？

如果真要研究這些制度的可行性，一刀切總是太突兀，可以先試點，再推廣。

徐徐成翔

不支持。看看美股中的中概股就知道了。一天能給你快翻倍，同樣，一天會虧損50%。純粹資金炒作。中小投資者更加血本無歸。股市根本是上市公司的質量和健全的規範，讓造假者受到重罰，不敢造假。否則，都是空中樓閣。

無名274449603

舉雙手贊成！

一己之見的飄票

A股必須取消漲跌停板、變T+1為T+0，因為只有這樣才能增加流動性、最大限度地為投資者打通逃生通道，防止股民被關門打狗、溫水煮鴨子。另一方面，為防止風險，每隻股票都應設置股民止盈止損價位，以引導股民理性炒股。

關鍵字: 財經 股市 漲跌幅