多年的計劃生育，口號是隻生一個好，一對夫妻只准生一個孩子，這已經深入人心了，突然之間風向變了，變得讓人摸不著頭腦，甚至一臉懵逼。
以前超生要開除公職要罰款，現在鼓勵生二胎，鼓勵就鼓勵把，因為有願意生的有不願意生的，歸根結底生孩子是自家的事，就連婆婆丈夫都不能把媳婦當做生育工具。
可是不知有些專家腦子是怎麼想的，居然想出要從工資里扣除一部分作為生育基金，就想以前傳言的，有些地方辦結婚證時就要讓人家叫幾千塊錢做為生二胎的保證金，如果生了二胎就歸還，不生就沒收了。
這原來是有理論基礎的，這不是專家說了嗎：設立生育基金制度，是指“可規定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，並進入個人賬戶”。最終實現二孩生育補貼的自我運轉。中國政法大學商學院教授、中國養老金融50人論壇核心成員胡繼曄認為，未來不僅可以設立生育基金制度來鼓勵生育，還要對丁克家庭徵收“社會撫養稅”。
8月14日，江蘇省《新華日報》在第13版“思想週刊·智庫”刊發了劉志彪、張曄合著《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》一文提出“為了減輕國家財政的壓力，建議設立具有強制性和保障性的生育基金制度，鼓勵家庭生育”。
這番雷語一出，旋即引發輿論抨擊，斥責、批評、指摘聲不絕於口。
這裡面有兩個問題，按照該專家所言，對普羅大眾來說，你生二胎就可得到一筆補助；你不生二胎，但必須為他人支付生二胎的錢，退休時再還你。這個建議明顯帶有強制色彩，毫無底線可言。
鼓勵生育不是強制生育，人更不是生育的工具。前腳“只生一個好”，後腳就有建議不生二孩就得變相“罰款”，這更像是攤派生育指標。從工資裡強制扣生育基金的主意，這是什麼歪主意？
專家還說，由於丁克家庭在年老後需要別人家的孩子來撫養，不應當鼓勵和提倡。因此我們應當鼓勵生育、不鼓勵不生育。
這話說的，誰家的孩子會撫養別人呢？自己的老人還不知道能不能撫養呢。
丁克招誰惹誰了？曾有人說過，在這個世上，有兩樣不敢生：一是病、二是娃。丁克家庭，正是對不敢生的生動詮釋。
當然，丁克家庭有被動的，還有主動的，一些夫妻本身不具備生育能力。打丁克的主意，對這些本就因為撫養問題、工作問題、經濟問題等原因不願意生孩子的夫妻來說，如同傷口撒鹽。也與他們追求高質量的生活背道而馳。
現代社會是一個多元社會，對丁克家庭、對選擇這種生活方式的夫妻，應該持包容的心態，更不應提議對丁克徵稅。
所謂“丁克家庭在年老後需要別人家的孩子來撫養”，更是荒唐、無稽之談。丁克們只是沒有孩子而已，並非不工作、不養家。
這專家的文章能迅速“走紅”與其內容也分不開。
核心內容是“可規定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，並進入個人賬戶。家庭在生育第二胎及以上時，可申請取出生育基金並領取生育補貼，用於補償婦女及其家庭在生育期中斷勞動而造成的短期收入損失。如公民未生育二孩，賬戶資金則待退休時再行取出”。
這是赤裸裸變相扣留公民的所有財產，如若寫入法律法規，顯然同憲法所述“公民的合法的私有財產不受侵犯”相違背。
我國正處於全面深化改革的關鍵時期，法治政府建設是推進全面依法治國的重要一環，官媒發表此文在一定程度上暴露了部分政府施政還少了些法治思維，距離黨和國家的要求還存在距離。
專家們說話是不是別太信口開河了？
閱讀更多 林中清泉 的文章
