40歲男子阿飛（化名）懷疑妻子阿豔（化名）“紅杏出牆”，便以妻子有婚外情、夫妻之間常鬧矛盾為由，於2017年1月16日向當地法院提起離婚訴訟。期間，阿飛“狹路”相逢“情敵”，欲索要精神損失費，遂駕車追趕攔停駕駛摩托車的阿強（化名），致阿強衝向水溝撞向公交站牌後死亡。近日，海南省第二中級人民法院二審審理此案，維持了一審法院判決：阿飛犯故意傷害罪，被判處有期徒刑10年6個月，並賠償喪葬費等共計3.2983萬元。
2017年1月22日15時許，阿飛駕駛一輛皮卡車從儋州市那大鎮去往某農場農貿市場途中，發現妻子駕駛二輪電動車、阿強駕駛二輪摩托車先後往那大鎮方向行駛，阿飛隨即駕車追趕，欲將阿強攔停索要經濟賠償。阿強發現被他人追趕後便加速行駛，阿飛緊隨其後，並不斷按喇叭向阿強喊話要求停車。因前方道路行駛車輛較多，阿強無法超車，便加速駛入道路右側的非機動車道，阿飛亦跟著變道緊隨其後繼續追趕。在阿飛駕車追趕期間，其駕駛的皮卡車頭部位與阿強駕駛的摩托車車尾部位發生接觸碰撞。當追至某農場辦公樓前路段時，阿飛駕車再次逼近阿強駕駛的摩托車，導致阿強駕車衝入非機動車道右邊的排水溝，接著又撞到公交站牌，摔倒後當場死亡。
事故發生後，阿飛先後撥打110電話及120電話報警求救，接著離開現場。當天17時許，阿飛到派出所投案。案發後，阿飛就其離婚訴訟於2017年2月28日向當地法院提出撤訴申請，該院於當日裁定準許其撤回起訴。
一審法院認為，阿飛主觀上出於故意，客觀上駕駛機動車追趕他人駕駛的機動車，致使他人駕駛機動車衝入道路排水溝後撞到溝邊公交站牌而死亡，其行為已構成故意傷害罪。鑑於其犯罪後自動到公安機關投案，到案後能如實供述自己的主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，遂作出上述判決。
宣判後，阿飛不服，提出上訴稱一審認定故意傷害罪錯誤，應為過失致人死亡罪，請求二審法院依法改判。
海南二中院經審理認為，阿飛明知自己的駕車追趕行為可能對阿強身體造成傷害，仍放任這種傷害結果的發生，致使阿強在被追趕過程中撞到排水溝右邊的公交站牌後當場死亡，其行為已構成故意傷害罪。原判認定阿飛犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持，遂駁回上訴，維持原判。
法官說法：為何認定為故意傷害罪？
針對阿飛的上訴意見，海南二中院主審法官指出，故意傷害致人死亡與過失致人死亡的區別，在於行為人是否具有傷害他人的主觀故意，前者是傷害的故意，後者是過失，案件中可根據行為人所處的環境、實施行為時的具體表現和事後的具體行為來判斷。
該案中，阿飛駕駛皮卡車在交通主幹道上追趕駕駛二輪摩托車的阿強，並不斷按喇叭喊話要求阿強停車，追趕期間，皮卡車頭還碰撞了阿強的摩托車尾。阿飛作為一個具有正常認知水平的機動車駕駛員，明知自己的駕車追趕行為可能導致阿強心生恐慌，極易發生意外，進而對身體造成傷害，而放任這種傷害結果的發生，主觀上具有傷害阿強的間接故意，且阿強的死亡結果與其駕車追趕行為具有直接的因果關係。因此，阿飛過失致人死亡的上訴意見，與查明的事實不符，且與法相悖，海南二中院不予支持。
（羅鳳靈 林明亮）
閱讀更多 海南第二中級人民法院 的文章
