曾仕強:中道管理的「安人」藝術

中國式管理曾仕強

中國式管理企業服務中心,用中國式管理幫助企業固本培元。

曾仕強:中道管理的“安人”藝術

都是管人惹的禍

管理是一門大學問,無論是小的組織,還是大的集團,都需要一定的管理。好的經營管理能夠促進人、事、物的合理調配,發揮每一項最大的價值,實現最優的利益;壞的經營管理卻能導致公司效益不佳,人心渙散。很多公司把管理著重於管人,至於這種觀點合不合理,那就仁者見仁見智了。但是我們認為:管理不是管人,而是管事、管物、管人以外的資源。把人納入管理,相當於把人當作了物,這是不合適的。

外國人是根據錢來管人---你給我錢,我就聽你的;而中國人是“你給我錢,我拿了,我還是不聽你的”。中國人講求的是權力義務,權利義務明確了,他就會遵守。人基本上不應該被管,也不必去管的。為什麼這麼說呢?是因為管人有三大禍害。

曾仕強:中道管理的“安人”藝術

第一大禍害:管人的人經常會成為費力不討好的人,這與我們的民族特性密切相關。

比如,當你和外國員工談論權利義務的時候,他會與你討論,甚至提出自己的意見,他會直接說出“這個我不能接受”或者“你這個要求太過分了”等話語;而中國人不會,因為中國人認為在求職的時候與賣方討價還價很容易喪失機會,中國人相信“人在屋簷下不得不低頭”的理念。所以,即使你提出類似“早晨四點上班”或者“不能睡午覺”等苛刻要求,他也會一一答應下來。但是,口頭上的應允並不表示他從內心接受了你的要求,他只是為了馬上抓住這次機會而做出的暫時性讓步。一旦得到了這份兒工作,他就會在以後的工作中,想盡辦法與當初刁難自己的人為難。他是四點鐘來的,但是一來就開始打瞌睡,被你看到了他會說“不好意思,不好意思”等你一走,他會馬上繼續打瞌睡。這種陰奉陽違的行為固然可恨,可是這樣的結果卻是管人的人造成的。具體來說,是管人之人無理的、過分的要求造成的,因為這個管理者沒有設身處地站在對方的立場上看問題,所以最終造成了這種局面。

曾仕強:中道管理的“安人”藝術

第二大禍害:一旦把人納入管理,就會一切公事公辦,這樣必然留不住人心。

所謂公事公辦,就是管理者一切照規處理。凡是公事公辦的人,心中必然只有事而沒有人。因為規定是死的,而情況時變動的,這樣就會抓不住人心。

以飯店為例,國內有許多飯店有絕好的硬件,但是飯店的服務員卻會在中午休息時間來清理房間。這樣低水平的服務就是來源於忠實的公事公辦,完全不提客人著想。而且當你向飯店服務員打聽附近哪裡有中國銀行等簡單問題時,他們卻往往無言以對。這樣的服務人員根本沒有心,根本不瞭解什麼是什麼是真正的服務,他們只會嘴巴服務。最後損失最大的,只會是企業本身。

曾仕強:中道管理的“安人”藝術

第三大禍害:員工維持不被開除的水平,暮氣沉沉、缺乏競爭力。

任何人剛進入一個新環境時都對其充滿希冀,沒有人願意得罪上司、趕走顧客,把事情搞得一團糟。但是他們一進到被人管的公司後,就變得越來越懶惰,越來越沒有自信,這就是人力資源管理所帶來的禍害。缺乏競爭力就是把人當作資源進行管理帶來的直接後果。每個人都維持表面的規章制度,不觸犯,得過且過,形式遠遠大於內容,公司怎麼可能會有好的發展。

那麼,有人不免會產生這樣的疑問:人不能管,難道對其完全放任嗎?組織是個團體,不管怎麼運轉呢?但是,無論怎樣,對人進行管理不會有好的效果。既然人不能被管理,那麼一個組織必然有新的方式來凝聚員工、激發員工的創造力,這個方法就是“理人”以及境界更高的“安人”。換句話說,事是要管的,學會以管事來帶動人心,讓員工把他們的身心投入到工作中,這樣他們自然能與你積極配合,從而把工作做好。

曾仕強:中道管理的“安人”藝術


分享到:


相關文章: