秋天的紅葉882
當然不是，這鍋是《百家講壇》強行甩給東林黨的。
如果說東林黨只會空談誤國，那麼趙南星、楊漣、左光斗等人豈不是就成了異類？就連明末清初三夫子，也是東林派系，其實任何派系裡都不乏空談之人，那就要以偏概全嗎？
雖然說被魏忠賢鎮壓過之後，東林黨裡面的苟且之士多了，但是新進的仁人志士仍是多不勝數，在晚明慘淡的政局下，也只有這幫能聯合上鄉紳、大商人、大地主才士可以做出應對晚明社會變動的改革措施。可惜的是，他們攤上了崇禎這個坑爹的主子。可以說整個崇禎朝，內閣首輔換了無數個，任期超過一年的卻寥寥無幾。因為不管出了什麼問題，崇禎總是拿臣子當擋箭牌。國家就好比一個大公司，如果領導什麼責任和鍋都讓下屬扛，那麼自然的，下屬就會拒絕為領導服務。東林黨就是這麼個情況，對崇禎已經心灰意冷，其實從崇禎中期開始，活動於朝堂之上的東林黨成員便減少了，退出了朝局的東林黨成員來往於官府和市人（地主、商人）之間，加強了市人政治團體的力量。也就是說，他們促成了一股反對中央皇權的政治力量，而且這股力量之大，是皇帝掌控不了的。遺憾的是這股力量形成的有點不是時候，東林黨的政治主張是實學，反對的是君主獨裁，所以他們終生都在和皇權鬥爭。但是晚明東北有建奴，西北有天災民亂。正是國家需要錢的時候，東林黨固執的認為這是皇帝在對抗自己的利益，所以用各種辦法偷稅漏稅，最終側面加快了明朝滅亡的速度。
在東林黨人看來，大明亡了不可怕，因為改朝換代在中國很正常，可怕的是皇帝的獨裁。所以當知道崇禎自殺、太子被俘之後，東林黨人馬上選取賢德的藩王來繼承大統，並且開展東林的治國方略。其實，這次東林黨贏了的話，大明會煥發出新的活力，為啥呢？從1642年開始大明的藩王大多被殺，這是一局顛覆藩王制的大好時機。然而馬士英聯合江北四鎮的武匹夫，擁護了福王即為，並且瘋狂打擊東林黨黨人，可以說，東林黨至此就已經快覆滅了。因而當清兵打來時，他們中的大部分人選擇了投降，希望為新的政府服務。而滿洲的一道剃髮令抹殺了他們心中的最後一絲尊嚴和希望。除了沉淪民間的人士外，有好一部分，一生都在起兵反清，或者資助反清義士。
火器工坊
重讀《明史.熹宗傳》，我才發現指控東林黨亂政禍國絕不冤枉！從天啟元年至四年，東林黨全面執政，由於擁立有功，明熹宗是非常感激並信任他們的。接著遼東發生了“都撫”之爭，由於王化貞是東林黨，他們從上到下都在聯手打壓排擠懂軍事知邊情的督師熊廷弼，結果導致瀋陽、撫順丟失，遼東敗況一發不可收拾，東林黨則將責任全推在熊廷弼身上，死保誤國的王化貞！天啟相信了他們並處死了無辜的熊廷弼，但也不想放過巡撫王化貞，由於東林黨百般阻撓，王化貞直到崇禎五年，才被下詔處死！他們自恃擁立有功，在天啟面前頤指氣使、囂張跋扈到了極點，在新君面前比張居正有過之而無不及，欺君如此，連“小東林”復社都覺得他們過了。
東林黨眾“正”盈朝的結果是，國家每況愈下、邊情危機一發不可收拾，連孤立無助的天啟帝都急得在客氏面前哭過好幾回，可東林黨治國理政不行，搞宣傳搞內鬥抓權力卻是行家裡手。
天啟四年，明熹宗朱由校終於發威了，他突然啟用原不屬於自已心腹的魏忠賢，驅逐並處死了與東林黨沆瀣一氣的大太監王安，開始用暴力整頓朝綱、清肅奸佞了。
《明史》對天啟的乳母客氏極盡醜化汙衊之能事，她也是東林黨最恨的人，甚至超過了魏忠賢，為什麼？因為這個女人不簡單，她的見識和手腕令東林黨不寒而慄，可惜的是她不是天啟的生母，但天啟就是要讓她享受生母的待遇，足見她對天啟的感情之深，政治眼光之殊絕、手段之凌厲堪比垂簾太后，可惜的是她不具有相應的名份和地位，這也是東林黨攻擊她最大的軟肋和死穴！
是客氏發現了魏忠賢，從屠刀下救了他一命，並推薦給天啟皇帝，這個婦人眼光好毒！魏忠賢原是天啟和客氏的對頭西侍李的鐵桿親信，但客氏不計前嫌，力主天啟皇帝啟用此人。
明之亡，實亡於崇禎的固執狹隘和刻毒寡恩，更亡於站在道德至高點上打嘴炮的東林黨。熊廷弼、孫承宗、盧象升、孫傳庭、楊嗣昌們的不幸，不正是崇禎和東林黨一手造成的嗎？
馬釘切克鬧
沒責任嗎？明朝張居正死時留給明朝的可是福庫充盈。東林黨為一己之私，取消商人和土豪的稅收，可不管是東北平叛還是西北剿匪，亦或是賑災可都是需要錢的。而這些又轉嫁在農民身上，這就是為什麼李自成幾起幾落，能斷時間又招募大批人馬。是壓倒明朝的最後一根稻草。
醉眼看花笑笑劉巍
東林黨人前期沒有掌握國家實權，等於是在野議政相對積極意義多些，後期東林黨人掌握國家政治實權，組織鬆散，魚龍混雜，消極因素和意義更多些。明朝的滅亡東林黨人有責任，而且是相當大的主要責任。
我們知道歷史原因造就了南方士子科舉更優秀，尤其是江浙地區。東林黨是個鬆散的政治團體，是以讀書人尤其是江浙地區的士子構成。明末的東林黨人主張反對宦官參政，並且崇尚實幹，標榜氣節，開放言路，反對礦稅。它緣起於明朝末年，朝廷昏暗，宦官亂權。無錫人顧憲成仗義執言，引起了皇帝的反感，將其罷黜回原籍。顧憲成回到家鄉之後，開始了自己的講學生涯，和幾個志同道合的朋友修復了東林書院，並舉辦了"東林大會"，制定《東林條約》，開始了有組織的政治活動。我們不否認東林黨人最開始的時候本是“清流”，做過一些實事，有一些正確主張。被後來的皇帝寵信用來對抗宦官集團。逐步演變成了黨爭。而隨著這個鬆散聯盟影響力的擴大，各種人員的加入，卻慢慢淪為了大地主、大商人集團的利益代表。 
它經歷神宗萬曆、熹宗天啟和思宗崇禎三朝，明朝的鍋它必須背。有它非常大的份。
一家之言，只供參考。謝謝閱讀，歡迎關注。
海天玄宇
與東林黨吹過的牛逼相比，東林黨在誤國方面的貢獻，的確更勝一籌，這就好比不管統治者說了什麼話，制定了什麼政策，都會有人似懂非懂的“評頭論足”，關鍵是看不慣別人，自己還不行，搞得崇禎皇帝甚是無奈！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
東林黨人代表的是地主和士紳階層的利益，不管在哪個時代，這部分人都處在社會的上層，是既得利益者，因此，他們參與政事議論政事，一個最主要的原因就是為本階層的利益奔走呼號。
關鍵是吧，就這部分精英階層、就這部分讀書人來說，按說應該是社會的脊樑，國家的希望，但東林黨一夥人基本上天天合計自己的雞毛蒜皮，與威脅自己的魏忠賢閹黨都得不可靠極愛。
不能說東林黨的人都是蠢才，但其中能夠“治國平天下”的良才的確不多，至少沒有與朝廷要求對應的賢能人士出現，他們所謂的社會賢達，在敵方上有一定的影響力。
東林黨這副尿性，在他們頭上的皇帝崇禎帝知道嗎？知道，但身處其中，並不如後人看的仔細，因此，崇禎皇帝雖然也反感東林黨，但他更感到了魏忠賢閹黨的“謀朝篡位”。
肘腋之患當然沒有燃眉之急讓人心迫，因此，當時的崇禎皇帝除掉了魏忠賢閹黨實力，這一下東林黨人簡直歡呼雀了，少了一個最強大的對手。
留下東林黨就能保平安？當然不是，東林黨人向來注重防空炮，說風涼話，真讓他們在朝政時局中挑大樑，還真是太難為他們了，沒有金剛鑽，攬不住瓷器活啊！
因此，大名明滅亡東林黨有責任是無疑的了，唯一需要強調的是，大明滅亡的原因中，這只是其中一個，其他的如土地兼併、皇權羸弱等，都是原因！
歷史三日談
一個大事件，不可能是一個勢力完成的。
皇帝能力不足是主要。畢竟封建社會家天下，皇帝的能力極大程度影響了國家的實力，一個偌大的帝國可能因為皇帝一人實力不足而由盛轉衰、甚至分崩離析。典型例子就是唐玄宗。
明朝科舉制也對這些勢力形成的影響不可估摸，明朝的科舉制使得書院是讀書人的必經之路，導致了明朝黨爭的一個特點之一就是書院為派系。其中私立書院為主，私立書院的費用不是一般讀書人能支撐得起，而私人書院有商賈支持，能請得起有名望的老師，優勢明顯，所以久而久之，明朝科舉而來來的人才或多或少都會帶有商人勢力的影子。
明朝中後期，朝堂中的大多數黨派都是各地商人勢力的代言人，不管是不是東林黨當大，在政治上逐漸偏向於商人是不可避免的。只有閹黨例外，閹黨是土木堡之變後，明朝貴族、軍方勢力幾乎消失殆盡，所以明朝的皇帝有意識的培養閹黨最為平衡權力的一方。
崇禎上臺後一舉斷掉閹黨勢力，導致東林黨當大，也就是商人的代言人當大。再加上皇族的所作所為。也都是使國家加速了崩潰。
咱來了
歷史是要整體看的，只取片面就容易膚淺。表面看，東林黨與閹黨激烈內鬥，嚴重損耗明朝實力，似乎都要為明朝滅亡負責。但閹黨為什麼要整東林，然後東林翻身過來報復。
根子還是朱元璋廢相，但朱元璋、朱棣是強人，皇帝宰相一起扛，但子孫不行，加上繼承本身就需要百官擁立。
所以朱棣之後，皇權反而是不斷喪失的，被內閣的票擬權取代。皇帝不甘心，於是啟用太監的批紅權對抗。東林和閹黨的內鬥不過是皇權衰弱的表現，更反證了皇帝專制的末日。
因此，最該為明朝滅亡負責的恰是朱元璋廢相建立的皇帝專制的體制。
預知今天
所謂東林黨人，就是被魏忠賢用矯詔搞下崗的、無權的一批大明正直官吏。魏忠賢矯旨殺光了所有說他壞話的清廉正直官員，把他們下獄、剝皮、挖眼、鐵釘穿耳、打斷四肢等，甚至滿門抄斬、誅殺三族。而貪官汙吏，買官賣官者，給魏忠賢行賄買官，魏忠賢就矯旨提拔他們連升三級。而另一些正直官員，被魏忠賢搞下崗了，他們就沒權了，只能空談，這就是東林黨人。
作家謝金敏
東林黨絕對有責任，東林黨是士大夫階層，他們和勳貴階層有本質的不同。士大夫是通過科舉制度選起來的，從小學的也是仁義道德，所以在面對中央政府的權威受到挑戰的時候士大夫是最軟弱的。
舉個簡單的例子，唐朝中後期出現了黨爭（牛李黨爭）。以牛增儒為代表的士大夫階層和以李德裕為首的勳貴階層在看待藩鎮割據這個問題時產生了巨大的分歧。其中牛黨（士大夫階層）的主張就是姑息妥協，而李黨（勳貴階層）的主張是堅決打擊。 從這裡可以士大夫階層的軟弱無能。此外還有宋朝的軟弱無能……
所以很明顯，在明末的時候以東林黨為首的士大夫階層是軟弱無能的，它們更多的是想的妥協（如招降農民軍，消極防禦滿清），以魏忠賢為首的勳貴階層為了自己的世襲利益更多的是想的對農民軍和滿清的堅決打擊。最後魏忠賢倒臺東林黨人上臺就已經註定明朝的滅亡了。
romanticjq
明朝在崇禎手上意外突然死亡，很大程度上是由於天災。李自成進入北京後，情況跟唐朝末年的情況非常接近。但唐朝末年的情況是黃巢起義軍佔領了包括廣東在內的廣大華南地區，但黃巢本身並不是一個能成大事的，有點類似於李自成的情況。在200年前的明英宗曾經被瓦剌軍隊俘虜，但在於謙的帶領下，明朝又堅持了200年。當時的人們似乎把馬士英也當成了于謙再世，結果卻大失所望。\r
通過明末清初的古籍，可以知道，清兵之所以能夠那麼順利的渡過長江，其實是馬士英造成。個人感覺當今世界，對侵犯他人知識產權越來越鼓勵，這將從根本上扼殺知識創新，從歷史上看，以史為鑑，眾所周知，就在清兵渡過長江後不久，多爾袞下達了全民剃髮令，但清兵是如何渡過長江的？根據明朝史書《明季南略》和《南渡錄》的記載，渡江當日，清兵聲東擊西。從七里港趁著大霧渡過了長江，渡到一大半的時候，南明軍隊才發現清兵，隊形大亂，清兵趁機渡過長江。乍一看似乎是大霧惹的禍，可謂天不助大明。仔細一想，其實很有問題，長江大霧是經常有的現象，真正的原因是“七里港警報寂然”，就是偵察兵都被打怕了關怕了，原來在幾天前就在七里港，馬士英把前來報警的偵察兵抓起來捆起來，痛打一頓；重賞那些吹牛逼的，使得沒有人再敢來報警，於是七里港從此無人報警，上演了一出真實版的花剌子模信使故事，這使得南明政權從此成了瞎子和聾子，真是害人不淺。中國歷史上，有很多靠著長江天險守住了半壁江山的政權，實在是太多了。沒有哪一個崩潰的如此的快，難道，東晉和南宋的時候，上百年都難得遇一次大霧?馬士英在七里港上演的，才是真正的花剌子模信使故事，比傳說中的真實多了。\r
鄭芝龍和方國安，都是馬士英的好朋友。馬士英在潞王政權覆滅以後，在清軍的追擊之下，潰不成軍。馬士英聯絡降將張存仁，企圖投降清朝但對方不接收。於是通過馬士英的私人關係，在一幫包括方國安、鄭芝龍在內的死黨的幫助下，馬士英得以進入方國安帳下，方國安的部隊是南明軍隊的主要支柱，方國安手下有超過10萬人的部隊，在南明軍隊中最有實力。馬士英在方國安面前大談軍事，然後說當年弘光政權的覆滅都是阮大鋮惹的禍，吹完之後，卻跟阮大鋮依然情同手足。然後唆使方國安攻擊友鄰的部隊，使得南明的抗清部隊要麼無糧草供應，要麼在方國安的攻擊下潰不成軍，閩浙道路中斷，南明軍隊的抗清事業從此基本瓦解。然後馬士英扣押了魯監國朱以海，準備以此獻給清朝，作為將來在清朝晉升的階梯，馬士英阻斷前來營救的張國維，橋墩上刻下十個大字。但被馬士英派去的心腹大將忽然生病了，朱以海登舟入海。方國安阮大鋮後來都投降了清朝，不久後跟馬士英一起被清朝殺死。鄭芝龍後來也投降了清朝。\r
據史書記載，馬士英之所以能在明末的大環境下飛黃騰達，根本不是有什麼過人的能力，而是他非常善於交結權貴，他之所以在第一次當縣令的時候就被彈劾，就是因為用公款交結權貴，馬士英非常善於拉攏很多狐朋狗友，這才使得他一再飛黃騰達，並且在搞垮了幾個南明政權之後，別人仍然動不了它一根毫毛。馬士英扣押了朱以海，作為投降清朝的政治資本，併為將來在清朝的晉升做好準備，張國維趕來救援，馬士英和方國安為了阻擋張國維的救援，阻斷石橋，並且在石橋墩上刻下了十個大字：方馬至此止，敵兵向前行。明朝的史書《聖安本紀》、《明季南略》、《續明史紀事本末》等大量的史書中都有相同的記載，並且有刻的石碑為例，不可能當時全國的史學大師們集體睜眼說瞎話，否則只有歷史的虛無了，任何歷史都不能相信。\r
馬士英，讓南明王朝的福王政權、浙江的魯王政權的主要力量是方國安，但馬士英的唆使使得這支超過10萬不戰而降，並且扣押了魯監國。史書記載，馬士英在逮捕和迫害他人方面絕不手軟、極為強硬，並不計任何後果，但這並不能代表馬士英對大明王朝是忠心耿耿的。馬士英的晚節是這樣，難道謊言說了一千遍就會變成真理？在顧炎武的《聖安本紀》和計六奇的《明季南略》都有記載。我覺得中國人不應該那麼賤，連自己的歷史都沒有了，歷史是一個民族文化傳統的重要組成部分，歷史虛無主義本質上是否定這個民族的存在。馬士英率領軍隊依附於方國安 ，方國安的超過10萬人的軍隊是朱以海南明政權的主力部隊，在馬士英的唆使下，這個超過10萬人的部隊不戰而降，並且扣押了魯監國朱以海，方國安和馬士英準備把魯監國朱以海獻給清朝，作為晉升的階梯。張國維趕來救援，方國安和馬士英率領大軍阻斷石橋，在橋墩上刻下兩行大字：方馬至此止，敵兵往前行。後來，看管魯監國的官員生病了，朱以海逃脫登舟入海。後來馬士英覺得沒抓住朱以海，投降過去也沒多大意思，自己出了家，在浙江的寺廟裡，很快被清軍活捉，後來清軍將他處死。投降過去的阮大鋮、方國安等等，也被清軍殺了降。這個在眾多史料中都有記錄，馬士英並非閹黨分子。這是他最初能夠為廣大東林黨人接受的原因。但他為閹黨翻案，重修《三朝要典》。據《聖安本紀》記錄，有大批的閹黨分子不失晚節，殉國而死。但馬士英絕對不存在殉國的說法。\r
\r
明末清初的時候，報業十分發達，這使得那個時代的歷史記載比先朝要可信的多。左良玉起兵的主要理由是討伐馬士英，當時左良玉已經無法控制手下，手下都忍無可忍，集體要求舉兵討伐馬士英。當然，從現在的觀點來看，當時左良玉手下的大都是闖王李自成的部下，他們一般不願意跟老領導打仗。據《明史·奸臣傳》記載，左良玉部隊起兵造反，討伐馬士英，在起兵文書上列舉了馬士英的八條罪狀。包括為閹黨重修三朝要典。當了首輔還要獨掌兵權。大肆誣陷迫害他人。以選中宮為名，把最漂亮的女人佔有，剩下的才給朱由崧。腐敗到極品，都督滿街走，職方賤如狗。控制皇帝，招募死士，濫用暴力。還有太子案等等。左良玉手下的，主要是哪些李自成投降的部隊，早已義憤填膺，36員大將聯名造反，如果左良玉再不起兵造反，他們就要自我行動了，左良玉已經控制不住了。\r
從馬士英殉國這件事，可以看出當代有些人造假真是大到匪夷所思的地步，還有那朱大典怎麼成了馬士英奸黨成員的3號人物？這明明又是在公開造假，馬士英進入方國安軍中後，馬士英挑唆首先進攻的對象就是朱大典，朱大典確實和錢謙益一樣投靠過馬士英，但在後來在朝堂之上，公開和馬士英翻臉，說弘光政權很快就要被馬士英搞死。\r
方國安本來沒有投向清朝，馬士英到了方國安軍中以後，方國安變得邪惡無比，馬士英首先教唆方國安進攻朱大典，然後不斷攻擊其他南明的抗清力量，是滅亡南明政權的主要力量。後來馬士英扣押了南明政權最高領導人魯監國朱以海，準備獻給清朝作為晉升的階梯，但馬士英派去的心腹大將忽然生病了，朱以海逃脫登舟入海，後來逃到了浙江舟山。\r
當時的史學家說一句謊話都寧可去死，你卻說所有的不同的史學家一同去造謠，而且敘述的問題，都基本一致。中國古代的歷史資料很少有如此豐富的，如此一來，只有徹底的否定中國歷史。這樣的歷史虛無主義也太荒謬了。\r
