應該實行小病自費,大病全免,這樣也可以結決真正看病難的情況,國家?

用戶636509529340


全民免費醫療的提法願景很美好,真正實施的時候只有哭的多,笑的少!印度、朝鮮和臺灣地區就實行全民免費醫療(政府辦的醫院),外國的接觸不多,但對臺灣的醫療有所瞭解,曾接診過一個感冒患者,看門診病歷記錄臺灣醫院開的藥價格不到2元人民幣,如果要做檢查需審批、排隊,醫護人員的工資全部由政府負責,相當於大陸同級醫師的4~5倍;如果不願排隊的可以去私立診所,自付費用,價格畸高。所以,我國這樣一個人口大國,真正要實行免費醫療,起碼要把醫院的門診和病房規模在現有的基本上擴大3倍以上,才能滿足需求。


大羅150191802


嗯,這樣吧,我舉個例子,你覺得怎麼樣:

某人癌症臨終期,如果家屬選擇放棄,那麼病人當天過世。如果家屬要求不計代價全力搶救,那麼醫院可以給病人送icu用各種生命維持系統,用昂貴藥物吊著病人這口氣,姑且算吊命能吊上3天。而這三天各種費用估計得幾萬元。請問如果免費大病,這種情況下家屬和病人從情感上大多選擇多活一天是一天。如此毫無意義的浪費大量醫療資金怎麼算?難道醫院強迫病人和家屬“自願”選擇死亡?


紫英sama


我認為,全民一視同仁(從主席到百姓),實行小病自費、大病全免是完全可行的!目前來看,小病和大病佔所有病人的比列大概是85:15,需要免費的,就算比現在多一些,政府應該也可以承受。


奇蹟yes


有人認為,小病自費,大病免費。我的觀點恰恰相反,應該是小病費用全免,大病商業保險!之所以產生過度醫療,就是因為在癌症等危重病或者說不治之症上,浪費了大量的醫療資源,整體醫療費用才會居高不下。

就是因為有公費醫療出大頭,許多患者才會抓住百分之幾甚至千分之幾的概率,不耗光金錢就永不放棄治療;最終結果是錢花了,病沒治好,最後落個人財兩空的下場,很多家庭還會負債累累,公費醫療也賠上了大量的資源!

而花在一個危重病人身上的錢,足足能解決數十甚至數百位常見病、多發病的公費醫療資源。就是因為小病不免費,很多低收入患者才會小病拖成大病,好治的病拖成了危重疑難病,讓全民健康處於不可控狀態,進而影響了全體社會公民的生存質量。

最可怕的是,為規避這些危重病的可能風險,很多醫院和醫生才會被迫採取過度檢查、過度治療,把小病、常見病當成大病、疑難病來防範和治療,讓亂檢查和開大方成了習慣,致使整體醫療費用年年水漲船高,全民免費醫療至今遙遙無期,說句難聽的話,全民每天都在為死人和瀕死的人買單!

就是因為醫院過度注重危重病的治療,很多醫生才會把大量精力浪費在疑難雜症上,對常見病,多發病缺乏足夠研究和經驗積累,讓小病大治成為常態,飽受人詬病。

而評價一個好醫生的標準也被帶偏了,總以為醫生能治危重疑難病才是本事,治常見病、多發病顯不出醫療水平!其實,無論大病小病都是病,病人都受困擾和折磨,能快治、根治就是真水平!未病先治才是真本領!

雖然,危重病不公費買單的話聽著有些殘酷,有些冷血,但卻是鐵一般的事實!治療癌症等危重病靠公費買單,全免醫療是行不通的。

如果公費全免,患者和醫生都不輕言放棄,慢性病、不治之症就會成為無底洞,最終結果能是越陷越深!再多家庭資源和公費資源也填不滿這些大窟窿!

唯一的解決途徑,就是鼓勵公民購買商業保險,保險費用自控,風險與市場共擔。當今社會,人如果沒有風險意識,不知分攤風險,不提前買單,風險的後果就應自己承擔!平時不捨得投入,生大病憑什麼讓大家買單?小病全免,大病保險,也有利於促進商業醫療保險的發展,提高全民的責任感和幸福感!


風信如語


我覺得應該小病自已看,大病免費,看到我找到你那上面那個小孩活活的病死,難道心不痛嗎?如果全民醫保,哪怕我們每個月多交點錢也行啊,人其實就是擔心有病了沒錢看,老有所養,其餘的真的無所謂,住房還不是最重要,關鍵是看病花錢,人沒錢看病,那種無助,真的好可憐,如果國家真的能在看病上,幫到老百姓,那真的真的是感激呀!


用戶1876047255145


要分清什麼是大病,什麼是小病。現在的醫療現像老百姓連常見感冒都要花上幾幹甚至上萬元。割個蘭尾炎就要一兩萬,你們說怎樣區分大.小病?權威者小病可當大病治,老百姓連檢查費也花不起,大家信不信?


張學廣7


目前中國每天大概有1萬人確診癌症,如果免費治療,按照每例平均70萬計算,即70億元,一年365天,即25550億,這還不算免費之後過度治療的問題,接下來還有各種器官衰竭,尿毒症,重症肝炎,阿茨海默症,……這些病,一起算起來支出得10萬億!2017年中國稅收總額才17萬億,你們是準備讓中國破產嗎?


孔大汪


理想是豐滿的,現實是不可能的,國家態度非常明確了,不會對醫療行業增加撥款,只能制度上下功夫,所以這就是醫改一直失敗的原因。醫療最大的問題就是錢的問題,不增加投入想成功幾乎不可能。現在最可能的是分級診療,小病小醫院治,大病大醫院治,國家只負責基礎的醫療保障,有更高的要求請去私立醫院,屆時大量優秀醫生在私立醫院提供服務。再加上相對完善的商業醫療保險,互聯網很多企業也在準備進入商業醫療保險領域了,支付寶相互保第一個吃螃蟹。


大大大黑


全民免費大病醫療的提法願景很美好,真正實施的時候只有哭的多,笑的少!因為如果要做檢查需審批、排隊,醫護人員的工資全部由政府負責;如果不願排隊的可以去私立醫院,自付費用,價格畸高。所以,我國這樣一個人口大國,真正要實行免費大病醫療,起碼要把醫院的門診和病房規模在現有的基本上擴大4-5倍以上,才能滿足需求。另外一旦實行大病醫療免費,在我們生小的病症的時候藥費會有一定的提高,因為國家免費醫療需要大筆的財政資金投入,財政資金出哪裡來,都是由各類公司企業報稅所等。謝謝!!!


薄荷麗人


很難解決看病難的問題。首先就是醫療條件,醫療水平都集中在大城市,簡單的小病小災社區醫院就可能解決了。可現在不知什麼原因,一得病就是癌呀還是瘤啊,一般醫院很少有技術條件解決。大家看看那些三甲醫院,清晨排隊掛號的人比趕廟會的也多,要解決看病難困難太多了。國家應加大醫療基礎條件的建設,有意識的將優質資源下放到省市級,二甲級醫院,或縣級醫院,做到均衡發展,我想通過幾年或十幾年的努力,情況應該會好轉吧。


分享到:


相關文章: