洪律師：吳老師，昨天看了你的《針對崔永元刑事自訴的答辯》，此前的一些誤解和疑慮也解開了。兼聽則明，在網絡上宗教狂熱般的挺崔潮流中，你的獨立思考難能可貴。對於這兩天發生的上海經偵和小崔之間的事，你怎麼看？
吳老師：外行看熱鬧，各種營銷號都在發諸如《小崔舉報公安》、《誓死保衛崔永元》之類的文章，刷屏了，搞得不明真相的群眾以為小崔在單挑上海和北京的警方。可那只是表面現象，卻不知道背後的較量，比我們看到的複雜得多。
洪律師：我最初看小崔寫的《一聲嘆息一聲雷》，也不大明白：“上海經偵的警察，曾經當著我的面，他們喝兩萬一瓶的酒，抽一千一條的煙，幾十萬的現金用個書包就提走”，這話到底什麼意思。經你一分析，覺得信息量很大。
吳老師：我關注的不僅是可能蘊藏的腐敗，而且是為什麼可以當著崔教授的面，“喝兩萬一瓶的酒，抽一千一條的煙，幾十萬的現金用個書包就提走”，毫不避諱。那個畫面，怎麼腦補都覺得詭異，要麼就是他們很熟，不當外人，要麼就是情節誇張，純屬瞎編。
洪律師：既然是實話實說，就排除了瞎編，肯定是確有其事。而且這事是幾年前了，就是當年快鹿沒倒的時候發生的，我好奇的是，這錢是誰的錢，如果不是崔教授的，那是施建祥的麼？為什麼當時不舉報，現在拿出來說呢？
吳老師：我看上海警方回應得很及時，首先表明對崔永元文中的舉報的涉嫌違法違紀很重視，已經成立了調查小組。說明事件已經升級，官方成立調查小組，當然是想查個水落石出。其次，警方多次聯繫崔永元，但未能得到回應。警方當然是有崔永元的聯繫方式，只是那個時間估計崔永元在日本，沒有聯繫到。所以警方表面會繼續聯繫。因為崔永元是舉報人不是嫌疑人，所以沒法動用技偵手段，只能是請求崔永元配合。再次，表面了態度，一經查證屬實，會堅決依法處理。也就是說，這事兒不會不了了之，一定會有一個結果，到底是誣告還是確有此事，給廣大網友一個交代。
洪律師：小崔這邊也叫板了，一是否認上海警方無法聯繫到他的說法，認為上海警方有聯繫方式。這一點，到時候可以看聯繫的證據。二是崔永元控訴上海警方調查他的公司，以及崔永元合作的公司，說明上海警方在偵辦快鹿案中，已經把崔作為調查對象。三是崔永元沒有直接回應他在文章中提到的“書包裝錢”這個舉報，而是認為上海警方應該調查彭明達。但彭明達早已逃亡新西蘭，其父原為長寧經偵的一個副隊長，也受到了處理，早已不在其位。我就不明白這個舊事重提，跟他舉報的“書包裝錢”這件事有什麼關係。
吳老師：這個彭明達原來是快鹿旗下某公司的負責人，他身份敏感是因為其父曾在經偵任職，而且跟施建祥應有交集。那麼，崔舉報的人會不是是他呢？為什麼不能指名道姓地說出來？這個事情連快鹿案的所有受害人都清楚，上海警方不可能不清楚。崔舊事重提，似有深意。崔永元本人，也曾經是跟快鹿集團合開過公司，當過快鹿旗下集資平臺上線的主持人，以及快鹿旗下當天貸形象大使，所以上海經偵調查他也很正常，畢竟，要向成千上萬的受害人交代的。所以，彭明達要查，崔永元也要查，我認為上海經偵應該一碗水端平。
洪律師：崔永元還舉報北京新源裡派出所了，這是怎麼回事？
吳老師：那幾個事情我都看了，有幾個人在網上批評他或者罵他，最多算民事糾紛，你要公安為你破例刑事立案，人家辦不到嘛。如果按照這種標準，罵人無數的崔永元要被刑事立案多少次啊。崔永元罵的髒話我就不一一列舉了，有的已經被他自己刪了，但互聯網是有記憶的。今年7月份你還在夸人家新源裡派出所呢，怎麼說翻臉就翻臉？
洪律師：我覺得他們對待崔永元還算客氣的，平時我們去辦事，估計沒他這待遇吧。但刑事立案真不是說立就立的，不能因為你是名人，法律就為你特殊處理，那不公平。該去法院告可以去法院告啊。
吳老師：法律面前人人平等，派出所也不是你家開的啊。
洪律師：崔永元說危險來自四面八方，說有人要暗殺他，你信嗎？
吳老師：我是不大相信的。作為公眾人物，他如此高調，誰敢動他啊？但寧可信其有，不可信其無，我還是呼籲要保護崔教授，至少不要讓他擔心有人報復他，消除他的安全隱患和顧慮。多年前我就寫過《舉報人保護的實證研究》，所以《檢察日報》那篇文章只是在重複我十幾年前的觀點罷了。我覺得他說的危險，可能更多的是心理上的，比如方舟子在揭露他永源公益基金的問題，今天還特意髮長文了，黃毅清在舉報他的情人問題，比如有一個叫“由之”的文化傳媒公司，司馬3忌在全方面舉報其搞的非轉基因產品和開辦公司方面的問題，還有一些人在披露其口述歷史項目方面的問題，甚至有軍區副司令員在實名控訴崔永元侮辱烈士炒作自己。這些危險才是實實在在的，直接對其公信力產生巨大威脅的。
洪律師：崔的粉絲看不到這些，或者對這些都不屑一顧。反正崔永元的受迫害形象已經塑就了。在公眾形象裡，他就是跟龐大的利益集團作鬥爭的一個英雄，不顧個人安危，不顧恐嚇，堅持與邪惡勢力血戰到底。這是崔永元的人設，這不能崩塌。如果崔永元是為非法集站臺的，如果崔永元是給高價有機食品代言的，如果崔永元是跟紅通人員有密切關聯的，這就不符合正義的人設了，所以必須屏蔽掉這些信息。
吳老師：他們的邏輯很奇葩。諸如，他說是為私人恩怨，但他們認為是民族大義；質疑他就等於支持明星偷稅漏稅，就是與馮褲子同流合汙；質疑他的人肯定是收了范冰冰的黑錢；質疑他的人都是選擇的時機不對，擺明了是有組織地黑他；他是正義的，所以凡是質疑他的一定是邪惡的；支持轉基因的都是跟方騙子一夥的；查他的企業就是打擊報復；經偵憑什麼調查他？拒絕兩億封口費，還在乎公益基金那點錢嗎？他是民族脊樑，所以他永遠是對的……如果他不對，請參見前一條。反正我是對這種邏輯很無語的。
洪律師：我感覺，查稅這事兒是無差別的，不是說崔舉報范冰冰，而是正好國稅根據線索查到範了，而且連崔的公司也查。現在一邊倒地把范冰冰被罰八億多的功勞算到崔的頭上，我覺得不合邏輯。
吳老師：客觀上已經造成這種局面了，國稅做的事情，都算到某人的功勞簿上，至於他自己的公司被查稅，那是報復，呵呵。
洪律師：不能再討論下去了，估計我也會被你連累，跟著受罵了。
吳老師：我朋友圈裡，翠芬們請自覺刪除我，因為價值觀不同，不要勉強在一個世界。顧慮多的朋友也請刪除我，省得被我連累。
洪律師：哈哈哈，我不是這個意思，我挺你。讓時間來證明吧。這真是一部現實版的《笑傲江湖》啊，現在你是魔教，他們是華山派，名門正派，可是誰笑到最後，還真不好說哦，看戲吧……
吳老師：我覺得，查稅風波，並不是重頭戲，真正的好戲，現在才開始呢。當年的快鹿案，第一季是以施建祥逃亡為結尾的，第二季是以崔永元爆料為開頭的，也該進入第二季的精彩部分了。
閱讀更多 吳法天的說法 的文章
