重疾險的「輕症」到底有多輕?原位癌爲什麼不算癌?

1

輕症到底輕不輕?

越越上週寫了篇《論平安福[拒賠]:平安這次乾的漂亮!》,平靜了許久的後臺又熱鬧了起來:罵我的,問產品的,問方案的。。。

這件事情很簡單,就是平安福不保最高發的三種輕症,所以給徐巖拒賠了,徐巖不服,起訴平安,敗訴了!

平心而論,平安的做法沒有問題,不保的肯定賠不了,賠了才有鬼了。

很多人人想不通是因為號稱“大而不倒”的平安,保險產品設計還這麼坑,最高發的三種輕症都不保,心塞。。。

重疾險的“輕症”到底有多輕?原位癌為什麼不算癌?

看了這個案例,很多人都有這樣一個疑問:什麼是輕症?怎麼選帶有輕症責任的重疾險呢?

輕症疾病,聽名字裡帶個“輕”字,就以為像感冒發燒一樣輕?這麼想就錯了,這個輕是相對於重症的重而言。

要講這個問題,就必須瞭解下重疾險在我國的發展史。

重疾險是在95年左右的時候傳入中國的,剛開始是由各家公司自己制定重疾險的理賠規則,所以同一種疾病,有的公司能賠,有的公司賠不了,糾紛就出現了。。。

後來保監會成立了,在06年的時候把最常見的25種重大疾病做了統一的規範,關於這25種疾病,所有的保險公司用同一個標準。

而這25種疾病包含了絕大多數重大疾病的賠案,所以誰要說自家的重疾險重症責任有多好,幾乎沒什麼信服力。。。

問題又出現了,保監會只規定了25種重症,輕症是沒有統一的規範的。

輕症疾病的“輕”,雖然比重疾輕,但比普通疾病要重,而且輕症也有相應的嚴格定義。

舉個栗子,很多重疾險保“特定面積Ⅲ度燒傷”,發個條款給大家瞅瞅,這輕嗎?

重疾險的“輕症”到底有多輕?原位癌為什麼不算癌?

10%呢?一隻腳的面積都不夠!

重疾險的“輕症”到底有多輕?原位癌為什麼不算癌?

最早的輕症疾病只有幾種,而且輕症賠了,重症的保額也會隨之減少。。。

現在輕症保得越來越多了,而且都是額外給付,賠付次數也由一次增加到多次!

2

帶輕症的重疾險怎麼選?

對於保監會規定的25種重大疾病,絕大多數都有相對應的輕症,越越從康樂e生中挑出了25種重症對應的輕症,發給大家瞅瞅!

重疾險的“輕症”到底有多輕?原位癌為什麼不算癌?

最高發的前6種疾病,5個有相應的輕症,其中重大器官移植不存在輕症,只要做了移植就是重症了!

重疾險的“輕症”到底有多輕?原位癌為什麼不算癌?

相對高發的輕症有:原位癌;輕微腦中風、心臟瓣膜介入手術(非開胸);主動脈內手術(非開胸)等等。

癌症的形成有個過程,正常的身體組織受到各種誘導可變成上皮組織的非典型增長,再嚴重點就是原位癌,原位癌是在細胞的表皮,等到侵入細胞裡面以後就成真正的癌症了。

原位癌治癒的概率接近100%,費用普遍在4-8萬元,這就是為什麼重疾險重症不含原位癌的原因。

不典型的急性心肌梗塞治療費用早期發現12萬元,血管復通手術6萬元以上,平均10萬元。

腦中風是目前在死亡原因中僅次於惡性腫瘤。我國每年新發腦中風病例150萬,每年死於腦中風100萬。

輕微腦中風治療費用平均約8萬元,而達到重大疾病狀態的腦中風平均治療費用則高達10-15萬元。

看看以上輕症的治療費用,雖然說是輕症,但是花費也並不少,所以重疾險中含有輕症責任是很有必要的!

大家在選擇重疾險時,經常會陷入兩個極端:

第一種:所有產品病種都差不多,理賠標準都一樣。

第二種:比比比!抓著每一個病種條款使勁比!

這兩種都是不對的,在越越看來,重症的病種和理賠都差不多,輕症只要包含最常發生的那些就ok了,別的沒必要死扣。

PS:輕症其實也不輕,要預防疾病給家庭經濟帶來的損失,除了買重疾險,醫療險也必不可少,沒有最好的產品,只要適合的方案!


分享到:


相關文章: