解讀電影《無雙》:李問到底是不是畫家?

國慶檔上映的《無雙》是近年來最燒腦的國產電影了,小編我看了兩遍,也看得一臉懵逼,還是理解了不少,那小編就來扯扯這部電影吧。(以下大量劇透,沒看過電影的謹慎觀看)

解讀電影《無雙》:李問到底是不是畫家?

這個故事分為李問視角與上帝視角,上帝視角而言,李問就是畫家,而將軍殺發哥的時候,不是說沒發哥沒事嗎有李問就行,那就說明李問虛構出的發哥是假的畫家,而真的畫家李問才是沒你不行。bug也有,在於搶油墨那裡,因為既然油墨沒人制造出,那麼油墨每次去搶的暴露就越高。怎麼會只有一次。

解讀電影《無雙》:李問到底是不是畫家?

不過秀清的登場,假如是她研製倒是圓了這個bug,火拼哪裡如果是以李問為侵略者,那麼可以圓通,其次在於綁架阮文和殺警察,exo me?那麼暴躁的李問是怎麼活下來的。別人聽說是警察都要跑路了好吧。手下反水倒是可以接受,畢竟鑫叔的死。可能導致的無法再印製,但是從李問自己畫的郵票,應該不管鑫叔的事,以及秀清本來一睹一百萬,結果反而幹掉陪她反水的手下。這個劇情,果然不愧是把自己和李問爆炸的瘋子。

解讀電影《無雙》:李問到底是不是畫家?

女的是假的我從秀清登場火拼便知道,反而是發哥的轉變,我沒看過看不見的客人所以挺驚喜的。不過看了許多的影評,反而發現自己發現的bug都能自圓其說。果然莊文強的編排還是沒那麼多破綻。

解讀電影《無雙》:李問到底是不是畫家?

為什麼酒店內火拼時手下槍口指向李問?其實是因為組織後期大權已經落到秀清手上了。論據有,李問殺鑫叔不得人心,在泰國秀清跟李問吵架後陷害李問入獄,最關鍵的是李問入獄後秀清依然有權有勢地來保釋。組織老大被抓也沒事,可能這個時候“畫家”的積累已經都歸秀清了。

解讀電影《無雙》:李問到底是不是畫家?

另外個人對於揣測“畫家”另有其人是不贊同的!不僅會有很多 bug,而且與電影想要表達的主旨不符!

電影想表達的主旨就是標題《無雙》兩個字,“獨一無二”的存在,假的就是假的,代替不了真的。全劇多條線也都是圍繞這一主旨。明線是假鈔與真鈔,假鈔再真自己也不會用。暗線是秀清和阮文,對於李問來說秀清代替不了阮文,最後他們組織會失敗也是因為如此。如果幕後 boss是真阮文,那這劇本不就變成備胎男為女神殺人放火的爛片了。

解讀電影《無雙》:李問到底是不是畫家?

但是這樣其實又是有很多地方說不通了,如果李問是畫家,那他為啥又要去香港啊,電影裡他說是阮文開追悼會,怕畫家找阮文,那他自己就是畫家的話,還怕毛啊…如果不是因為這個,那他和秀清已經躲在泰國都一年沒被抓,回香港只是為了編一個風險非常大的故事來脫身?以及鑫叔一家到底是誰殺掉的啊,他故事裡說是因為鑫叔一家被畫家殺掉,擔心畫家也去殺阮文,然後要去香港…想不明白這裡…

解讀電影《無雙》:李問到底是不是畫家?

後面發哥演的警察,感覺很刻意,極力證明自己是個警察,電影中也並沒有真正的警察確認他是當了多年的警察,而且在警察去酒店抓李問和秀清的時候,還給了他喝茶的特寫鏡頭,感覺耐人尋味,期待有第二部。

大家對這部電影還有什麼新奇的觀點歡迎留言評論。


分享到:


相關文章: