《史記·秦始皇本紀》記載：“七月丙寅，始皇崩於沙丘平臺”。隨後，中車府令趙高與丞相李斯密謀，矯詔篡位，改立胡亥為太子，並假傳始皇帝詔令，命長子扶蘇與大將蒙恬自殺，之後胡亥登基稱帝，成為秦二世。
太史公的《史記》給沙丘發生之事定了性：胡亥得位不正，李斯和趙高更是亂臣賊子，千百年來我們對此深信不疑。然而，時隔兩千多年後，一批竹簡的面世，卻讓沙丘迷案再一次走向了撲朔迷離，因為竹簡上的記載與太史公的說法完全背道而馳。
多年前，北京大學收到一筆社會捐贈，這次捐贈的並不是資金，而是一批古代文物，並且是最具研究價值的文獻類文物，北京大學對此極為重視。應捐贈方的要求，大學並沒有公佈具體細節以及文物來源，不過根據相關專家的取樣分析，判斷其應該來自於南方的某處古墓。
經過多方專業鑑定，專家確定這批竹簡是漢代的文物，具體時間在漢初到漢武帝這段時間。竹簡的數量極多，在3300枚左右，包含近20種文獻，其中最引人注目的就是一部名為《趙正書》的竹簡。它記錄了從始皇帝崩於沙丘，到秦朝滅亡這段時間的歷史，而關於沙丘迷案，記載的尤為詳細。
【丞相臣斯、御史臣去疾昧死頓首言曰：“今道遠而詔期群臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥為代後。”王曰：“可。”王死，胡亥立，即殺其兄夫胥、中尉恬、大赦罪人，而免隸臣高以為郎中令。】—《趙正書》
根據趙正書的說法，秦始皇死前便決定立胡亥為帝，並沒有想要傳位給扶蘇。而且關於權閹趙高的結局，也與史記記載的有很大出入，史記上說是子嬰滅掉了趙高，趙正書上卻說趙高死魚名將章邯之手。究竟誰說的才是真的呢？答案很簡單，那就是沒有答案。
沙丘之謎作為秦漢交替時期最大的一個懸案，真相或許只有當事人知道，但當事人說出來的卻永遠不可信。因為事關皇位傳承，而始皇帝又突然病逝，必然會籠罩上陰謀的迷霧，可偏偏不管是扶蘇還是胡亥繼位，其實都是能夠說得通的。
一方面，扶蘇是長子，又長期監國，且宅心仁厚，深得百姓愛戴，作為第一繼承人名正言順。然而另一方面，扶蘇卻自始至終沒能當上太子，又被派往邊境監造長城，加上始皇駕崩的時候，身邊居然沒有一個扶蘇陣營的人，這也側面說明，始皇帝在防著扶蘇，可能真的根本沒打算讓他繼承皇位。
至於說扶蘇與蒙恬合力反攻咸陽的，這就比較想當然了，身為千古一帝，既然敢讓長子去長城，就不可能沒考慮過扶蘇會與蒙恬合謀的情況，又怎會白白將自己置於險地呢。所以，蒙恬肯定沒辦法對30萬邊境大軍如臂指使的，王離就是一個大阻礙。
不過光憑這些也沒辦法說明始皇帝完全放棄了扶蘇，或許真的是在歷練他也未可知。因此，西漢竹簡《趙正書》雖然記載與史記相悖，但也只能說是多一種可能性罷了，並不能完全就說推翻了史記。至於真相到底是什麼，只能說看大家自己的想法了，各位看官，你是怎樣認為的呢，你覺得《趙正書》更可信嗎？
閱讀更多 一卷歷史 的文章
