廣州普法
近日有媒體報道稱，浙江金華的一對夫妻因為“救助”了一條警犬而遭遇刑事立案，目前正處於取保候審階段，生活受到較大幹擾。而當地警方認為，這對夫妻的“救助行為”屬於盜竊。那麼，這對夫妻行為究竟是救助流浪狗還是盜竊警犬？
媒體報道微博截圖
垃圾堆旁撿一隻“臭”狗
警察找上門
10月8日，浙江金華的應女士在新浪微博上，通過付費問答向微博認證為“楊文戰律師”賬號提問，稱其因在路邊撿到一條狗而被認定“偷盜國家財產”，進而尋求法律幫助。
提問截圖
應女士的丈夫朱先生回憶起當時的情形。“那天晚上，我和老婆吃完飯去公園散步，8點多路過多湖派出所門前的一條路，那裡有一排垃圾桶，我老婆看到一隻狗，在那邊吃垃圾，當時是夏天，擔心這狗會被渴死，很晚了，也沒有看到有被栓繩子，我離它十幾米遠的時候，對它招了下手，它就自己撲過來了，摸了摸它，這條狗很髒很瘦很臭。”
應女士稱，他們撿這條狗的地點和派出所一牆之隔，撿狗的過程中他們全程沒有強制拽狗的舉動，帶回家後，在狗的身上，也沒有找到任何原主人的信息。尤其是認真查看狗脖子上的項圈，也沒有任何信息。“嚴格來說，那個地方已經不屬於派出所的牆外面了。因為派出所的隔壁是質量技術監督管理局，那條狗所在位置的是在質量監督管理局的圍牆外面的垃圾堆面上。”
應女士說，自己之前經常救助小動物。因為有過撿到狗報案未被受理的經歷，這次撿到狗也沒當回事兒，沒有報案。恰巧那幾天，她的丈夫接了一些雕刻的活，為狗尋主的事就暫時拖著了。沒想到幾天後，就被警察找上了門。
在應女士看來，事情並不複雜，但她和丈夫卻因此前後被民警訊問過8次。應女士稱，究竟是偷還是撿，她和丈夫在派出所曾和民警各執一詞。“就是因為這樣，民警才一直讓我們去做筆錄，前前後後兩個人加起來做了8次，每人4次，搞得挺累，心情挺難過的。”
走出派出所
警犬還在翻垃圾
應女士說，7月初的時候，她做了第一份筆錄，上午交錢取保候審。到目前為止，手裡只有交錢辦理取保候審的相關票據，沒有收到過警方出具的任何正式的法律文書。“就只有兩張發票，那兩張發票上有派出所的公章。上面寫著盜竊，被取保候審的保證金額。有讓我們簽過字，但是沒有給我們。打印了一份文件，就說這個事情先取保候審，你們籤個字，明天過來把錢交了。”
而讓應女士和丈夫沒有想到的是，辦理取保候審手續那天，他們走出派出所大門，又看到那條警犬在垃圾堆旁翻垃圾，而沒有任何人看護。更讓他們感到蹊蹺的是，之前就有人因為警犬被刑事處罰過。
“後來我們就認識到這個事情的嚴重性，就委託了兩個律師。這個案子一直拖著，已經嚴重影響到我們兩個的生活，因為畢竟是犯罪嫌疑人。而且有些民警土話就說，‘我們是夫妻偷狗賊’。 ”
應女士認為，這件事情查證起來並不困難，因為事發現場有一個監控探頭，能看出狗是在翻垃圾，而且她本人也有多次救助狗的經歷。但辦案民警始終認為，他們夫妻是看中這條狗的價值，想據為己有。
據悉，這條狗是一條德國牧羊犬，應女士提到在多湖派出所接受處理時，注意到一份“價格鑑定書”上註明他們撿到的警犬名叫“老三”，價值15000元。
警犬為何獨自翻垃圾？
律師：警方管理有問題
事發時，這隻名貴警犬
為何獨自在垃圾堆旁翻垃圾？
兩名犯罪嫌疑人是否有盜竊的主觀故意？
這些無疑是這起事件的焦點。
10月27日深夜，金華市金東公安分局針對此事發布情況通報。
針對警方的通報，已被取保候審的犯罪嫌疑人應女士說，希望警方公佈事發時的監控錄像。“警方通報剛開頭就是，那一條警犬是散放在派出所門口的。我非常希望，警方可以把當時他們所認為我們偷狗的監控完整視頻進行曝光。”
針對警方稱兩名犯罪嫌疑人知道這條狗是名貴犬種，應女士回應稱：“做筆錄的時候，確實有問我們，知不知道這狗值多少錢，說出來嚇死你。然後我丈夫的回答是，知道，之前養過幾條德牧，品相好的小狗值幾千，長大了就只值幾百了，大狗不值錢。我的回答是不知道。”
應女士稱，當時在做筆錄時，就強調過她和丈夫曾經仔細翻過項圈，沒有信息，卻被民警告知，沒有規定養的狗項圈裡要有號碼信息。
從目前各方披露的信息來看，應女士夫妻的行為，是盜竊警犬還是救助流浪狗？北京市中盾律師事務所楊文戰律師認為，他傾向認為這對夫妻是救助行為。“這狗沒有在公安機關的控制區域，散養的，沒有人員看護，這種狀態下，就是撿，而不是偷盜。另一方面，公安機關對這條警犬的管理是有問題的。”
除了案件實體存在一定爭議，也有法律界人士關注此案涉及的辦案程序。資深律師喬烽認為，從目前已披露的情況來看，此案存在多處涉嫌程序違法的問題。比如，作為利害相關人，此案的刑事偵查，多湖派出所應當迴避。“多湖派出所是受害人，又是本案偵查程序中的具體辦案單位，這就與刑事訴訟立案管轄權的規定是直接衝突的，涉嫌違反了法定程序的違法行為。”
當事人可向上級機關提出申訴
楊文戰表示，盜竊是秘密竊取的過程，而本案中應女士的行為並非“秘密”。楊文戰解釋稱，認定是盜竊還是救助，跟犬的身份沒有必然關係，關鍵在於犬被發現和帶走時的狀態。如果在派出所院內，或有人看護，或被人臨時拴在一個地方，有明顯的身份標識，犬在這些情況下被人帶走都涉嫌偷竊。但並非上述情況的話，那就只能認定為撿拾。
另一方面，狗的價值或當事人是否知道狗的價值，與是否構成盜竊沒有必然關係。“一顆價值不菲的鑽石被扔在大街上，如果被人撿走，也不能算盜竊，如果這個人知道這是有主之物後拒不歸還，屬於侵佔罪，依然不是盜竊。”楊律師認為，當事人提交財產證明，想通過經濟實力來證明不是盜竊，也是沒有意義的。因為富有和偷竊也不構成因果聯繫。
楊文戰分析認為，當事人可以向公安機關提交佐證自己無罪的證據，如果對公安機關的做法有異議，可以向上級公安機關或者檢察機關申訴。從公安機關的角度考慮有兩種可能，一是認為不構成犯罪，撤案；二是認為構成犯罪移送檢察機關申請批捕，但時間最長不能超過12個月。
新聞多看點
公安部規定 警犬散放要防止走失
小編查詢發現，公安機關對於警犬的飼養和使用都有明確規定。
公安部2011年印發的《公安機關警犬技術工作規定》中規定，警犬是指公安機關用於繁育、訓練和使用的各類犬的總稱，警犬由省級以上公安機關進行資格認證，全國實行統一的警犬檔案、身份管理。公安機關人民警察是使用警犬技術從事警務活動的主體，警犬技術人員可以由文職或者其他輔助人員擔任，除在人民警察帶領下，不得直接從事執法活動。警犬應當隨警作戰。
由公安部發布，自2010年1月1日開始施行的《警犬飼養管理操作規程》中規定，警犬的生活場地應選擇在交通便利，地勢高燥，水源充足，土質堅實的適宜場地；警犬飼料應確保飼料安全、衛生和營養，警犬飼餵做到定時、定量，保證充足清潔飲水；警犬要每天散放、運動，運動強度根據犬的生理狀況、環境溫度和地形條件合理安排，餵食前、後半小時內禁止劇烈運動，散放運動過程中要防止咬傷人畜、走失和意外配種等事故發生。
閱讀更多 廣州普法 的文章
